中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2011年09月29日 星期四
中青在线

森林男孩

○作者 Anouchka Grose(心理分析家) ○译者 古雷 《 青年参考 》( 2011年09月29日   42 版)

    现在,我们从汽车窗口或电视屏幕上观赏“自然”,觉得十分迷人,觉得那里不是杀或被杀的地狱,而是天堂。但我们知道,这其实只是错觉。

    很久以前,所有的人类都生活在野外。后来,他们发明了混凝土,建起了超市,制造出了手机。现在,如果有人在野外生活多年,那一定会成为大新闻。

    当然,德国“森林男孩”的经历还有其他令人着迷的地方。他自称“雷(Ray)”,说的是英语。据称,他不仅跟其父亲生活在森林里5年,而且他似乎对此前的生活没有任何记忆。他说自己的母亲死于一次车祸,但不晓得为何跟父亲一起突然遁入荒野。或许,今后几周我们会听到更多的消息。但同时,我们都相信,这个突然出现在柏林的十几岁男孩,肯定有非常奇异的故事要讲。

    其实,有关野人和野孩子的故事由来已久。按照故事书上的描述,长期与世隔绝、生活于荒野的人最终可以有两种归宿。他们要么重返社会成为领袖或先知,要么与人类社会格格不入。

    在18、19世纪,世人似乎特别渴望听到诸如森林男孩之类的故事,因为这里面或许含有对人类本性是善还是恶的答案。人是生来纯洁无邪,后来沾染上了社会的陋习?抑或恶与生俱来,后来才被我们了不起的文明所驯服?

    照理说来,如果能找到未被人类关系玷污的某人,那么也就找到了对此问题的答案。问题是,你只能跟他们为伍,才能发现他们是天使还是恶魔,但这样一来,他们已经跟你这个人类搅在了一起。

    到20世纪中叶,世界刚刚经历两次世界大战,人猿杀手理论(killer ape theory)——认为我们人类本质上是侵略性的——开始流行,人类性本恶的观点很容易为人所接受。但是,这似乎并未减弱那些曾与野兽和丛林为伍的人的魅力。或许,如今紧迫的问题跟人类的道德地位无关,更多的是思考:若无文明的缓冲,生活究竟会是怎样。

    我们为某人工作,某人又为其他人工作,其他人付给某人钱,某人又为我们提供报酬,这样,我们才能上杂货店买东西。如果我们大家必须直接去找食物,那会怎样?会挨饿吗?还是早就是人的空前大自由?野猪和董事会的阴谋诡计,哪个更可怕?看来我们只是逃避了一种恐怖,而又遭遇了另一种恐怖。

    人类利用自身的聪明才智,走出了森林,进入了中央供暖的安全住所。在这个过程中,我们却变得比生活于森林时更加愚蠢。我们如此善于跟自然打交道,以致我们现在多数人不能真正生活于自然,这不能不说是人类的自我挫败。一个人在森林里生活5年,这听上去似乎是一个难以置信的壮举。不仅如此,当他走出森林时,居然看上去十分健康,身上没有什么异味。

    我们告别野外,自我放逐,这个过程产生了一个众所周知的副作用——现在,我们从汽车窗口或电视屏幕上观赏“自然”,觉得十分迷人,觉得那不是杀或被杀的地狱,而是天堂。但我们知道,这只是错觉,那里的环境其实十分恶劣。

    □英国《卫报》

 

死刑执行应该直播吗
森林男孩
互联网的“电成本”