“巴勒斯坦问题”已经与巴勒斯坦人民无关

    “巴勒斯坦问题”不再属于巴勒斯坦人民。真正推动寻求联合国席位的并不是巴勒斯坦人民的诉求，而是阿巴斯势力的利益需要。

    最令人震惊的就是，阿巴斯竟然选择在这个时机寻求国家地位。从约50年前巴勒斯坦解放组织（法塔赫）成立以来，没有任何时候的民族自决运动如今天这般衰微并存在分歧。最大的对立就是法塔赫控制的约旦河西岸和哈马斯控制的加沙地带。哈马斯已经对阿巴斯的寻求国家地位的做法提出了抗议和谴责。

    两种现象助燃了阿巴斯这一举动。一方面，法塔赫并无能力维护整个巴勒斯坦地区的道德权威，也没办法让哈马斯对自己亦步亦趋。对国家地位的寻求是为了证明法塔赫的政权，并从联合国那里获得庇护和安全感，而这种安全感，是他没有从巴勒斯坦人民手中得到的。

    另一方面则是因为“阿拉伯之春”。目睹了阿拉伯民众对独裁者和腐败统治者的愤怒，法塔赫极力想阻止巴勒斯坦人民出现类似不满。如果拥有国家地位，至少在官方层面上，可以有效地将人们的注意力转移。

    总之，阿巴斯越过巴勒斯坦人民，在联合国哗众取宠，为的只是解决自己的问题。阿巴斯的动力更多来自他自身的狭隘利益，而非如他所言的“巴勒斯坦人民对政权独立的极度渴望”。他想获取的只是一块属于自己的政治版图，而非让联合国听见真正来自人民的声音。

    然而，他还是赢得了一些欧洲自由主义者及左翼人士的支持。在西方看来，“支持巴勒斯坦”已经成为了证明自己具有道德良知和精神境界的捷径。

    为了实现自己的道德目的，无论是欧盟官员还是前卫的无政府主义者，都把巴勒斯坦人民的困境当作工具和砝码。

    “巴勒斯坦”甚至成为了美国和欧洲的谈判筹码。评论员们把巴勒斯坦问题看做一场利益双方的大博弈。一方坚信，在这场关于巴勒斯坦的辩论中，关键问题是它将对欧洲的道德权威产生什么影响。欧洲人声称，如果不支持阿巴斯，“将会极大损坏欧洲的信誉”。

    英国评论员呼吁政客们抵抗美国，因为美国反对阿巴斯的举动。他们还发表评论称白宫“正面临着一场关乎道德是否正确的选择：支持巴勒斯坦建立国家，或者以实用主义的名义进行虚伪的调停”。

    同时，激进分子们把巴勒斯坦人民说成急需帮助的可怜人，以此支持阿巴斯，并与联合国、欧盟及其他强大政治力量相呼应。

    在崇尚自由的西方国家，当人们想宣传自身道德感时，有一种做法几乎没什么闪失：戴上巴勒斯坦的头巾，在宴会上围成一圈，反复念叨“我恨以色列”。 

    巴勒斯坦对国家地位的寻求并非人民诉求的表达。它受阿巴斯团体的政治利益驱动，西方故作姿态的道德感又跑来煽风点火。这场滑稽的马戏表演与巴勒斯坦人民无关，相反，它强化了阿巴斯对国际制度的依赖，也使西方人为了积累道德资本，更加抓住巴勒斯坦问题不放。

    摘编自法新社网站