上一版
缩小
全文复制
上一篇
巴勒斯坦人应当建立自己的国家，就像以色列人有自己的国家一样。倘若巴勒斯坦在联合国的申请没有破坏上述共识的基本条款，包括美国总统奥巴马在内的所有调解者，恐怕都没有理由去反对一个推动巴勒斯坦获得真正国家地位的提案。
认为巴勒斯坦在取得国家地位之前必须恢复谈判的观点很含糊。更何况，巴以和谈一直在原地踏步——而内塔尼亚胡先生已经成了最大的绊脚石。自从两年前他勉强接受“两国论”以来，这位以色列总理对于他所谓的解决途径一直毫无热忱或者说毫无变通性。以色列在约旦河西岸建造定居点并非是旁枝末节的问题，但内塔尼亚胡一直拒绝制止它；巴勒斯坦人形象地将巴以和谈的状况比作两个人在讨论如何分一个披萨，而其中一人却在不停地啃食它。今年5月，内塔尼亚胡在议会演讲中拒绝接受共享耶路撒冷的共识，而巴勒斯坦人向来把东耶路撒冷的阿拉伯人聚居区视作自己的首都。
巴勒斯坦方面当然也不是毫无过失。其领导人阿巴斯向来犹豫不断。三年前，他就曾错失与内塔尼亚胡的前任奥尔默特签订和平协议的良机。然而他是以色列人有可能遇到的最具和平理念的巴勒斯坦领导人。一旦他在联合国入联申请中有所挫折，那么他在巴勒斯坦人中的影响力将大打折扣。更极端的巴勒斯坦人——尤其是“哈马斯”组织——反对入联提案，因为一旦其成功通过，将会进一步巩固温和派的影响力。
这并不是说阿巴斯就具有全部主动权。他应该观察欧洲是否在发挥效用。假如他的联合国正式成员资格提案受阻，他应该同意不会根据以色列过去的行为将其告上国际刑事法庭。而且在某种程度上，阿巴斯必须让他的人民接受大多数难民都将永远不会回到被以色列占领的故土的事实，这是划分两个国家的代价。
事实上，当一个正式的巴勒斯坦国得到巩固之际，以色列将会更加安全。然而，几乎没有以色列人及他们的美国支持者能明白这一点。我们一直坚定地为以色列的生存权据理力争。我们憎恶暗中削弱及丑化以色列的行径。但我们也坚信，巴勒斯坦应当拥有一个他们自己的国家。这两个信念是完全并行不悖的。内塔尼亚胡的不妥协态度已经令那些想要摧毁以色列的人受益良多。而美国通过阻拦巴勒斯坦人实现在联合国的所有愿景，更是在助长双方的极端势力。
英国《经济学家》
