欧洲新一代分离主义者

    这就是联邦制面临的新的政治现实。所有的欧洲国家都是不同民族和群体的大杂烩，是征服和扩张将它们组成了一个国家。日子不好过时，就玩玩闹独立的策略。

    当我偶遇苏格兰首席部长阿历克斯·萨蒙德（Alex Salmond）时，他正要去见英国财政大臣乔治·奥斯本（George Osborne）。就在不久前，萨蒙德先生的苏格兰民族党在爱丁堡议会选举中大胜，一脸骄傲的他现在来向英国政府要求给苏格兰更多的财政权。

    我打断他，提了一个大多数加拿大人都会问的问题：你的独立公决的问题是什么？萨蒙德先生承诺，今后5年某个时候，苏格兰要举行一场主权全民公决——但他还是没有说明公决时要问的问题。

    起初，他试图敷衍我。“措辞的问题，”他轻描淡写地说，“在推动公决期间会有很多时间来搞定。”后来，我请他说得更具体一些，而他讲的却是民族主义的新现实。

    萨蒙德先生属于欧洲新一代分离主义者中的佼佼者，头脑活，心态好，就像我们经常在餐馆酒吧里碰到的那种挺能侃的家伙。他刚刚讲话时就是那股劲儿。

    据他讲，他们见面时，奥斯本先生刚要对苏格兰人的要求说“不”，突然之间就被一阵强烈的风笛声淹没，原来是皇家骑兵卫队的苏格兰风笛乐队在排练。“瞧，”他说，一口的苏格兰腔，“帕内尔（19世纪爱尔兰政治家查尔斯·斯图尔特·帕内尔）曾说过，没有人能阻挡一个民族的前进——但阻挡一支苏格兰风笛乐队呢？怎么可能？”

    但一小时后，我们走过一个过道时，他主动凑近我，压低了声音讲述了事情过程，只是要严肃得多，且语带威胁。“顺便提一下，”他最后说，“如果乔治·奥斯本敢拒绝这些十分合理的要求，苏格兰独立运动将大大加速。”

    这就是联邦制面临的新的政治现实。所有的欧洲国家都是不同民族和群体的大杂烩，是征服和扩张将它们组成了一个国家。（苏格兰当初是自愿加入英联邦的，这一点与众不同）。日子不好过时，就玩玩闹独立的策略。

    对于上一代的分离主义者（如北爱尔兰的新芬党、巴斯克地区的埃塔、科索沃的科索沃解放军）来说，独立是第一位的，政治居其次。其追随者都属于“同一种人”，具有事实上的国家认同感；他们必须要求周边国家承认，对那些抵制者发起战争。

    而新一代的分离主义者（比如加泰罗尼亚的民主联合党、威尔士的威尔士党、苏格兰的民族党）则把政治放在首位。他们动不动以独立相威胁，目的是捞取更多的政治利益。其实，无论是苏格兰还是加泰罗尼亚，或许都只有三分之一的选民真想独立成国。但分离主义者可以借此大做文章，让劣势变为优势。不用多说，这些政党的头头脑脑们都十分清楚魁北克。

    萨蒙德先生终于说出了几句实话。他说，全民公决将在他任期快结束时进行，可能与下次苏格兰选举同时——这样一来，反对党就有办法把“说不”运动跟他们自己在议会选举中的命运拴在一起了。

    □加拿大《环球邮报》