世上最“政治正确”的一家子

    我们两腿间的东西（性别）与两耳间的东西（头脑）很少有什么联系。

    英格兰的事情有够糟的了，不过加拿大还有更糟糕的。

    据《每日邮报》对加拿大一个家庭的报道：

    初见斯托姆，大大的蓝眼睛，一头金发，胖嘟嘟的脸颊，这位4个月大的宝宝别提有多可爱了。这个婴孩是调皮的男孩还是羞涩的女孩？父母说那是秘密。事实上，他们让孩子本人自己来决定性别。38岁的凯西·维特里克及其丈夫、39岁的戴维·斯托克此举可谓古怪，他们因此被称为世界上最“政治正确”的一家子。

    关于斯托姆的性别，其实是十分清楚的。父母知道，两个哥哥——5岁的爵士和两岁的基奥也知道，只是守口如瓶。

    当斯托姆出生时，夫妇俩给亲朋好友发去一份电子邮件，称：“我们决定现在不透露斯托姆的性别——为的是让孩子享受更多的自由和选择权。”

    斯托姆的父亲说：“若真想了解某人，不会问他们两腿间长的是什么。”

    这对夫妇认为，他们是在将斯托姆从社会加给男女身上的种种条框中解救出来。他们声称孩子可以从小自己做出重大决定。

    其实，孩子们不如我们想象的那样具有叛逆性，在性别上也不例外。那是因为，与维特里克夫妇看法相反，我们两腿间的东西（性别）与两耳间的东西（头脑）很少有什么联系。

    早在上世纪70年代，有一种普遍的观点认为，性别认同产生于社会。当时从美国到英国、德国及以色列，都有人尝试在中性的环境中抚养孩子。

    但短短几年，一切试验均无果而终。最显著的是以色列的基布兹，这是犹太复国主义者先驱建立的世界上最中性的社区，那里的孩子都由整个社区集体培养。人类学家梅尔弗·斯皮罗曾在1950年说，该试验证明人性“相对而言是后天养成的”。但到1975年，他重返社区后发现整个试验都已解体，后来的蜕变“几乎彻底消解掉先前的革命”。妇女们被培养成了拖拉机车手，而她们的下一代都要求当妈妈的权利。

    当然，这并不意味着社会压力不会产生巨大差异。比较一下瑞典和沙特阿拉伯女性的不同就一目了然了。但认为男女应该充当大致相同的角色，这一观点大有问题。现在很多人不赞同这种观点。英国《每日电讯》报