上一版
缩小
全文复制
上一篇
他们或许被自己怪异难懂的行话所困，被他们自身很多小独裁者蒙蔽双眼。但印度的左翼始终代表着一种观点，这种观点强于他们自身的选举力量。在一个到处都是贫困、到处都存在权利被剥夺的国家，左翼的声音是我们社会的良知。不论近些年来其影响政策的能力多么参差不齐，这些共产主义政党至少清晰地发出一种观点，这种观点强调（有时不强调）快速过渡到市场经济的风险。现在的问题是：我们也像主流媒体所做的那样，庆祝左翼“死亡”，抑或我们停止庆祝，开始仔细考虑这个创造印度的观念到底意味着什么？并且，左翼真的是面临行将就木的危险，或者它已经远离浮肿的共产主义政党结构，获得重生，或许存在于别处？
在国家层面，尤其是在国会，传统的左翼人数虽然不多，但却很有影响力。他们提倡国家发挥更大的作用，规范市场的力量。由于印度联邦政府和地方政府中没有其他任何政党像它们一样在这类问题上如此一以贯之，左翼力量的减弱令人忧心。另外，正如印度共产党（马克思主义）的领导人西塔拉姆·耶楚里（Sitaram Yechury）所说，“左翼已形成了一种意识，这不能用选举层面来衡量。”
谈及政策，正是左翼议员近些年来强烈批评投资减缩，全盘反对印度政策“倒向美国”。诚如政治学家佐亚·哈桑（Zoya Hassan）所说，“我们需要左翼的批评，以便推进民主斗争，来反对结构性不平等。”
《印度瞭望》杂志 5月30日
（本版文字：陶赋田）
