缩小
全文复制
上一篇
据英国路透社报道，当地时间11月15日，英国最高法院裁定，英国政府将寻求避难者送往卢旺达的计划不合法。
报道称，5位法官一致认为，英国政府的移民遣送政策会给被遣送的难民带来“真正的风险”：他们可能被卢旺达政府送回他们饱受冲突蹂躏的故乡，甚至面临更多暴力和迫害。
“卢旺达计划”是英国首相苏纳克移民政策的核心内容，他正在为明年的大选做准备。英国媒体普遍认为，英国最高法院的裁决对苏纳克的主要竞选承诺造成了沉重打击。
“（苏纳克的）这场赌博没有得到回报。”英国《卫报》评论道，“这对首相来说，打击是毁灭性的。”
据美联社、英国广播公司（BBC）等媒体报道，英国最高法院院长罗伯特·里德在宣布这项裁决时表示，最高法院确定“将寻求避难者转移到安全的第三国”在原则上是合法的，但卢旺达不能被视为“安全的第三国”：卢旺达过去有驳回难民的先例，且不具备良好的治安等客观条件。
苏纳克对最高法院的裁定感到失望，称这“不是我们想要的结果”。他表示，政府将继续推进实施难民遣送计划。英国将与卢旺达达成一项新协议，从法律上证明其安全性，并争取在明年春天之前启动第一批“遣送航班”。
《卫报》称，为了摆脱穿越英吉利海峡涌入境内的非法移民，英国政府投入了大量成本，包括向卢旺达支付1.4亿英镑的收容费，但效果并不令人满意。据BBC报道，2022年6月英国曾尝试首次向卢旺达运送难民，但航班没有按计划起飞，在欧洲人权法院的干预下，这一计划被终止。
卢旺达政府发表声明，反对英国最高法院的裁决。声明称：“鉴于卢旺达的欢迎政策和我们照顾难民的记录，这一裁决是不公正的。”
据美联社报道，卢旺达国内对英国政府遣送移民计划的态度有分歧。卢旺达反对派领袖弗兰克·哈比内扎告诉美联社，英国不应将其自身的义务转移给非洲国家：“英国应该留下这些人，或者将他们送往欧洲其他国家，而不是卢旺达这样的贫穷国家。我真的认为，像英国这样的国家逃避义务是不对的。”
路透社称，“卢旺达计划”是苏纳克解决非法移民问题的“旗舰性政策”，保守党议会成员仍在向他施压，要求他兑现这项核心承诺。保守党议员尼尔·奥布赖恩告诉路透社，他认为，政府若想解决问题，就不能继续谨慎处事：“我们现在可以肯定，修修补补是行不通的。”英国前内政大臣苏拉·布雷弗曼近日发表了言辞激烈的公开信，指责苏纳克背叛了阻止难民的承诺。
英国是《欧洲人权公约》缔约国，在解决难民问题上受其影响。英国政府中的部分右翼势力认为，苏纳克应引入紧急状态法阻止这一公约发挥效力，或者干脆退出公约。
美联社认为，英国政府退出或无视《欧洲人权公约》、继续派出运送难民的航班是“极端行为”。英国“变革欧洲”智库高级研究员乔尔·格罗根表示，退出《欧洲人权公约》将使英国“在人权保护标准和声誉方面成为异类”。
11月15日，苏纳克在新闻发布会上表示，他准备“重新审视这些国际关系”，“消除我们前进道路上的障碍”。“我不会允许法院阻止这些（运送难民的）航班。”他说。
《卫报》指出，如果“卢旺达计划”失败，苏纳克将付出“高昂的代价”。路透社认为，苏纳克的行动能否让各方满意有待观察，可以肯定的是，英国政坛正面临严峻挑战。
责任编辑：贾晓静
综合编译 黄亦潇
