涅姆佐夫遇刺，普京脱身很难

    “普京的尖锐批评者”鲍里斯·涅姆索夫在莫斯科街头遭到枪杀，这一爆炸性消息压过了乌克兰停火协议的落实情况，瞬间成为国际新闻焦点。

    按理说，涅姆佐夫之死算是俄罗斯国内事务，然而，这位反对派领袖生前一直高调批评俄政府在乌克兰的政策，从而卷入了国际政治博弈的漩涡之中。他的死亡自然也就不会简简单单地变成一桩刑事凶杀案，而是不可避免地被抹上了国际博弈的色彩。

    国际政治处于无政府状态，不会有终审法院就涅姆佐夫遇刺给出判决，真相多半会掩埋在各方战略博弈的硝烟之中。惟一可以确定的是，涅姆佐夫之死会让俄罗斯与欧美的关系再添伤疤，普京和他的支持者，恐怕很难赢得后续的舆论战。

    从作案者极为专业的手法来看，这是一场精心准备的谋杀，而且极大可能怀有政治动机。在俄罗斯的权力心脏以残忍手段除掉普京的政敌，无疑会在俄国内掀起不小的波澜。案件发生后，普京第一时间作出反应，意在摆脱欧美媒体的“暗示”，还成立了专门调查委员会。如果俄当局能够把涅姆佐夫之死查清，的确有可能削减其对自身带来的冲击。

    普京的批评者中，离奇死去的为数不少，如2006年的前克格勃特工利特维年科、2013年的别列佐夫斯基，都引起了各种猜疑。但另一方面，上述两者都死于海外，涅姆佐夫被害则让俄政治生态出现了危险潮流——暴力再次登上舞台。政治哲学家汉娜·阿伦特曾说，权力的每次衰落都是对暴力的公开邀请。涅姆佐夫之死意味着俄罗斯政治可能出现倒退。

    对普京来说，涅姆佐夫之死至少是意外的麻烦——适逢俄罗斯内政外交都需要调整的时刻，该案势必消耗额外的政治资源。俄总统发言人公开表示，涅姆佐夫没有对普京构成任何威胁，而普京在致受害者家属的信中也表达了对涅姆佐夫公开直率的政治态度的赞赏。

    凡此种种，都是为了洗脱普京的“嫌疑”。应该看到，无论涅姆佐夫的支持者何等悲痛，政治谋杀都只是弱者反抗的手段，而普京在俄罗斯拥有八成以上的支持率。涅姆佐夫死后，本来要举行的“反危机”游行临时改成了悼念他的活动，数万人参加。而对涅姆佐夫本人来说，死后才被俄国内外的更多人所了解，这不能不说是一种悲哀。

    涅姆佐夫已经不在，俄罗斯反对派会不会再次团结起来？事实上，2012年大选之后，俄反对派已不复往昔，要组织万人以上规模的游行都比较难，涅姆佐夫也想借乌克兰危机来重整反对派，为后普京时代做准备。反对派的存在是政治运转的重要因素，但不能为了反对而反对，而是需要建设性的政治纲领，问题就在于，俄罗斯反对派尚不具备这样的能力；更何况，在政治谋略和手腕上，反对派向来不是普京的对手。

    涅姆佐夫生前一直宣称俄罗斯介入乌克兰战争，要“戳穿政府的谎言”。然而，于克里姆林宫来说，乌克兰战争是大国之间的战略博弈。国家利益高于一切，无论涅姆佐夫会不会告诉民众“事实真相”，民意恐怕也难以翻转。

    涅姆佐夫的举动，表明他已经决心介入大国博弈。乌克兰政府就高度评价了他的想法和行动，一些欧美国家的领导人也如此，美国国会甚至出现了增加对俄罗斯反对派支持的声音。可以说，涅姆佐夫之死让国内政治斗争与大国交锋搅合到了一起。欧美恐怕不会放过这个向普京施压的机会，不但可能加码制裁，而且还可能介入俄罗斯国内政治，将战略博弈延伸到俄罗斯国内，以此分散莫斯科在乌克兰问题上的精力，也可以说是围魏救赵之举。

    另一方面，普京决然不会静待对方的“组合拳”打来。但是，除了承诺调查案件真相，俄政府的柔性应对措施眼下并不太多，面对欧美的咄咄逼人，普京只能以“强硬”对“强硬”。

    (本版言论不代表本报观点，仅供参考。）