薄熙来案展现中国司法审判透明化

    薄熙来在抗辩中使用了中国法庭上很少见的一个外国法律概念：无罪假定。

    这位昔日大权在握的中共官员被指控犯有贪污、受贿、滥用职权罪，律师表示，针对薄熙来的指控，至少会有一部分成立。

    但几名律师称，看到这位善用媒体的前中共高官为自己的清白辩护，他们颇有触动。他们对庭审头两天几乎实时公布的庭审记录表现出的透明度表示赞赏。

    中国法院的庭审过程一般不会有意外发生，对被告尤其如此。但从薄熙来案的审判进展来看，案件审理似乎并不像许多人预料的那样照本宣科。

    上海刑案律师翟建表示，这是一次真正的审判，真正的辩护。

    根据济南市中级人民法院公布的庭审记录，薄熙来逐一反驳了对他的指控。他对包括他妻子在内的证人的可信度提出质疑，这些证人或亲临现场，或通过视频录像就薄熙来受贿指控作证。

    虽然中国法律规定被告人有获得辩护的权利，但并没有无罪假定的概念，而绝大多数刑事案件最终以定罪告终。

    在中国法庭上，被告在进入法庭的那一刻，通常就已被贴上罪犯的标签，他们一般会戴着手铐、穿着囚服，由武警押着。如果用一句话勾勒他们的命运，那就是坦白从宽，抗拒从严。

    翟建近年来在多起腐败大案中担任辩方律师，据他估计，由他辩护的被告被定罪的比例在95%左右。他说，他给薄熙来的律师发了一条文字信息，对后者在法庭上履行一个律师应尽的义务表示赞许。

    薄熙来身着简单的白色衬衫出现在法庭上，没有像往常那样西装革履。作为原中共中央政治局委员和革命元勋的后代，薄熙来不是一般意义上的被告。几名律师说，薄熙来似乎是要强调这是一场人所共知的政治性审判。

    美国福德汉姆大学法学院副教授吉奥弗雷·森特表示，在中国以往的公审“秀”中，政治会主导刑事诉讼，而薄熙来是一个曾经身居高位、颇具权势的人物，对他的审判反而在主导着政治。

    薄熙来案审判的开放程度不同寻常，这有助于中国领导人展现其打击腐败、不惜触动高层官员的决心。在庭审中为薄熙来留出抗辩时间，是要证明审判的合法性。

    北京尚权律师事务所刑案律师毛先生表示，这次庭审令他们感到意外，但他们不知道政府是否也感到意外。

    中国上一次公开的重大政治审判发生在33年前。当时毛泽东遗孀江青等“四人帮”面临反党指控。江青在装有两个麦克风的被告席上训斥起诉者，但最终仍被定罪并被判处死缓。

    薄熙来案庭审的大面积报道，为薄熙来提供了一个舞台。北京盛智律师事务所主理合伙人詹姆斯·齐默曼表示，薄熙来案庭审的公开度真正表明，中国政治对司法系统的严格控制正在瓦解，这是个好事。

    齐默曼说，薄熙来这样的人知道，他有一些砝码，他的抗辩并非困兽犹斗，更多是一种自信的表现。

    美联社