上一版
缩小
全文复制
10月20日，日本外相玄叶光一郎匆匆结束了对法、英、德三国为期4天的访问。去之前，他还兴冲冲地期望能借此访在钓鱼岛问题上获得来自欧洲的“理解和支持”，但归来时，欧洲三国如出一辙、似有默契的冷淡态度，却仿佛一盆冷水兜头浇下，让他只能两手空空，尴尬而返。
日本《朝日新闻》10月22日称，野田内阁的支持率已跌破两成，只有18%，创下历史新低。而他派出的“争岛大将”玄叶光一郎的“欧洲三国说服游”，也很不幸地“碰了一鼻子灰”。
玄叶大肆张扬，英法德沉默以对
为了这次中日岛争以来日本最大的外交动作，玄叶可谓大费周章，进行了极为高调的精心准备。
他不但以欧债危机为筹码，把钓鱼岛议题囊括在了经济议题中，并在出发前通过媒体放风说，日本政府将考虑购买5000亿欧元的新的欧洲救助债券；还先声夺人地在10月15日的法国《费加罗报》上发表文章，称要在日法之间建立“特别”伙伴关系。
此外，他还带了10家媒体的记者团浩浩荡荡随访，及一份日本政府有关钓鱼岛问题的详细资料，翻译成了10国语言并印制成小册子，计划届时交给英法德政府，并分发给有影响力的媒体。
但在此访的第一站法国，玄叶就遭遇了意料之外的“冷处理”。
10月16日，在与法国总理埃罗的首场会见中，法国只去了一家媒体——法新社，而且只派出了一名摄像。在玄叶喋喋不休地贩卖“钓鱼岛主权属于日本”、“购岛有理”时，埃罗却表现得并不热心，只是在一旁默默听着，全程笑而不语。
两国其后联合发表的新闻公报也只笼统地说，两国就重大国际问题深入交流，提及法日战略对话及商贸问题的讨论，但对钓鱼岛只字未提，媒体也普遍将玄叶的来访定位于经贸层面。
以此为开始，英国和德国也空前默契地采取了“沉默是金”的态度。
17日会见的英国外交大臣黑格更是“一冷到底”，保持神秘，连日本驻英记者都未获采访许可。18日的会谈结束后，英国外交部不仅没举办新闻发布会，就连常规的联合公报也没发布。直到第2天，才发表了一段简短的声明，且绝口未提钓鱼岛争端。
事后，日本共同社报道说，玄叶接受了英国广播公司（BBC）的采访。事实上，只是BBC的网站对他有一段采访，且是在会见之外。
与英法媒体的缄默不同，德国媒体在玄叶人没到时就送出了“大礼”——《法兰克福汇报》言辞激烈地评论说，日本因为政治阴影正处于“破产边缘”。
虽然在短短半小时的会谈后，德国外长韦斯特韦勒与玄叶共同举办了新闻发布会，但前者始终在谈德日政经合作，只是在有记者问及钓鱼岛时才淡淡回应称，希望两国冷静、理智地用和平方式解决，“在欧洲没人抱有其他看法”。
至于那张没有细节、也没有具体操作方案的5000亿“空头支票”，也没能发挥作用。路透社甚至因此批评日本出访目的不纯、缺乏诚意，还不客气地点出，其实日本经济自身难保，更别提援助欧债危机了。
欧洲媒体不说话，日本媒体说实话
据德国之声广播电台网站报道，玄叶在与德国外长交谈时表示“不希望事件升级”，“需要一个在国际法基础上的和平解决方案”，但随后又坚称，“不能让步的就是不能让步”。
这几乎是玄叶在欧洲时的统一对外口径。他还告诉BBC，购买钓鱼岛是对日本来说最好的选择，如果不是政府出手，钓鱼岛现在已落在“不惜一战”的石原慎太郎手中，后果将更“不堪设想”。
对于玄叶在欧洲的舆论攻势，三国媒体与政府一样保持缄默。就连采访了玄叶的《金融时报》和BBC，都把目光更多地聚焦在最近引发争议的参拜靖国神社问题上，以整版报道此事的《卫报》则干脆只字未提玄叶的访问。只有德国之声意味深长地指出，日本与德国一样是二战侵略国，却至今没能清理这段沉重的历史，如果日本不能深入和批判性地审视过去，就注定无法解决领土争端。
与此形成鲜明对比的是，日本媒体在该事件上表现出“一头热”，从始至终，都只有日媒在自说自话，不过其中也不乏“浇冷水”的声音。
10月18日，共同社以“法国同意钓鱼岛问题需尽快解决”为标题发消息，《每日新闻》则在20日称，玄叶访英是“一个聪明的决定”。
《朝日新闻》20日报道称，玄叶离开日本时曾笃定地宣称“日本在八国集团中拥有强大的国际舆论影响力”；还在访欧结束后避重就轻地表示：“日本能加强在整个亚太地区的控制力，而不仅仅是尖阁列岛。”
一面高调打起宣传战，一面还要遮遮掩掩，生怕“钓鱼岛存在领土纠纷”在国际舆论上成为一个既定事实，玄叶这次的任务本来就“悬”，遇到如此结果还一个劲儿“打肿脸充胖子”。连《朝日新闻》都看出来了：“德、法、英三国都与岛争保持距离”。
事实上，在主权争议问题上，第三国向来不予表态，玄叶这次注定是白跑一趟。更何况在目前欧债危机愈演愈烈的情况下，欧洲国家并不想失去中国这一欧盟第一大经济伙伴的支持，“上述三国恐怕难以下定偏向日中哪一方的决心”。香港《大公报》一针见血地指出，日本到欧洲找靠山，选错了地方。
“这场岛争的拉锯战还在继续，这一次，仍然没有赢家。”日本《每日新闻》如是说。
