让发型不对的学生回家

    伦敦北部圣格雷戈里天主教科学学院因某男孩发型违规而将其送回家，学校和家长对簿公堂，学校被指控严重打击男孩的自信心。该案例日前登上各大媒体的头条。如此指控学校，我很气愤。

    该校规定只允许女生留玉米辫发式（一种贴着头皮编的小辫子），男生则被禁止。我猜这是因为男孩不允许留长发的缘故，因为玉米辫发长通常有几英寸。但我们的法庭却认为这项规定违背了种族与性别歧视法，男孩的发型是他文化、遗传和种族的一部分。确实，他从很小就梳着这样的发型。

    但我们能据此认为学校禁止男孩留该发型会伤了孩子的自尊吗？这好比一个素食者走进以牛排为招牌菜的餐馆，却因没有素菜可吃而被吓坏；或者去西班牙旅游的英国人希望每个人都会说英语，而且拿鱼肉和薯条招待他们。这种判断太狭隘、自私和愚蠢了。

    可怜的学校管理人员被迫争辩道，发型可被孩子们用作拉帮结伙的“徽章”。这有点太荒唐了。玉米辫绝不是帮派的标志，不同颜色或者特定发型可能是，但这种常见发型肯定不是。它只是过于流行和普遍罢了。学校的管理人员可能也有些酒囊饭袋，他们被迫提出帮派问题，不会把重点放在遵守学校规章制度上。学校还无奈地解释道，允许学生留玉米辫会让禁止其他发型，比如光头（右翼极端分子爱留的发型）难上加难。这太有趣了，为了辩护自己维持秩序的权利，学校竟然将极端分子也扯进来。

    当然，那位母亲不知道学校有此规定，因为孩子入学时的家长会她迟到了。她作为家长，应该承担无视学校规定的责任吗？我认为不知者无罪。

    学校的校长安德鲁·普林德威说，如果他为男孩破例，一大堆麻烦就会接踵而来。没错，其他的孩子、家长肯定会抱怨。学校的整个制度以及对学生的管制力就会遭到破坏。

    确实，这名英雄校长将学校推到法庭的做法，为其他校长树立了榜样。很多校长面对种族问题都会退缩，许多少数民族的孩子都能侥幸逃脱规则，因为他们的管理者害怕被扣上种族歧视的帽子。安德鲁·普林德威有抵制恐惧的脊梁骨，他为正义而战。

    法庭外，男孩的母亲说儿子仅因为发型就被迫认为自己做错了什么。非常正确，他做错了事情。他违反了规则。但他只是个男孩，阅历有限，而他的母亲应该意识到，当学校把儿子送回家改发型时，只是给他纠正错误的机会。这是任何考试都教不会他的东西。多希望我们的父母、法庭明白这一点！

    博址 blogs.telegraph.co.uk