为什么记者没法客观描写军人

    为什么军队会把通常爱思考的记者变为战争色情小说作者？本来是谨慎节制的记者，到美国军队里待了一段时间后，很快就失去自我，用十分夸张的语言描述勇敢和牺牲精神。

    客观报道美国“海豹”突击队打死拉登绝非易事。媒体完全是情不自禁，不可抑制地制造出充满猛男荷尔蒙气息的描述，如兄弟会宿舍高难度演练、罗曼蒂克的恫吓、穿着紧身衣大汗淋漓、胸肌隐现、粗壮的手臂将破衣而出……

    为什么军队会把通常爱思考的记者变为战争色情小说作者？本来是谨慎节制的记者，到美国军队里待了一段时间后，很快就失去自我，用十分夸张的语言描述勇敢和牺牲精神。

    我不是军人，也非记者。我是一名外交官，作为地方重建团队的主管入驻伊拉克美军12个月，刚刚回来。实说吧，对于记者们使用华丽辞藻描绘军旅生活，笑得最厉害的是军人自己。

    我想搞清楚，为什么记者们和华盛顿官场的军事化知识分子会迷失方向。我记得跟一群飞赴伊拉克的某著名国家安全智库的“研究员”一起待过的某个漫长下午。这些学者平时都写些严肃的文章和书籍，供重要人物阅读参考；他们频频亮相于周日早间谈话节目；他们甚至为那些参与伊拉克战争或未来其他冲突决策的更重要人物出谋划策。

    其中某位是个货真价实的新保守派。网上一搜会发现，他曾强烈支持对伊拉克战争，在无人发现那里有任何大规模杀伤性武器后，他又写文章辩解。现在，他开始重新考察民主如何落实，为发动战争做进一步辩护。他喜欢军事高科技，爱用“绝对可怕”、“棒极了”、“出奇地好”之类的语言称呼坦克和枪炮，他提到以色列军队时说，“他们让我勃起了”。

    这样的人可谓不少。书呆子、学者和记者统统不知道如何客观地谈论、描写和思考军队。他们当中少数人注意力转向阴暗面，专门专注那些变态杀手。但多数人迷失于另一个方向，把我们的军人描绘成“大兵瑞恩”，无时无刻不在拯救战友的性命。

    我也有点这种毛病。作为嵌入驻伊美军的国务院官员，我根本没有做好准备。之前我从未在军队待过，也从未开过枪。但一年以来，我每天跟军人生活、工作在一起，先是第82空降师，接着是第10山地师，最后是第3步兵师。说实话，军旅生活让人迷失自我。

    想想吧，初来乍到，你什么都不懂。而现在，你跟他们打成一片，吃饭、看电视、睡觉、大小便，朝夕相处。他们成为你的朋友，你决不愿出卖他们。在这种环境下，你很难对军人说什么坏话。

    所以，记住我的话，描写军人真的很难做到客观，即便你打算那么做。这不是说，记者们都是枪手。这是一个提醒，要注意我们的战争学者所写的。我尊敬我的军方同仁，我不会说他们的坏话。一些人确实做出了巨大牺牲，包括他们的生命，即便多数美国人不明白其中的缘由。但是，为了理解这些男男女女和他们执行的任务，我们需要记者脚踏实地，而不是只将自己的幻想传达给轻信的公众。

    美国互联网报纸《赫芬顿邮报》