美国“不先生”的反政府宣言

    如果你对当代美国保守派政治家的立场感兴趣，不妨抽空读读美国众议员罗恩·保罗的最新力作《被定义了的自由》。75岁的保罗5月13日宣布将角逐2012年美国总统候选人提名。一时间，这位特立独行的保守派政治家，再次站到了媒体的聚光灯下。

    尽管保罗在序言中强调本书是“可读”和“易消化”的，但它仍然会让你感到刺激。看看这位12届国会议员是怎样批评美国政府的吧：“华盛顿的领导人真相信自由吗？他们有时候声称自己相信。但我不认为他们讲的是实话。”接着，他简要地回顾了20世纪的战争和种族灭绝，警告说：“当今世界各国政府的威胁，也许比任何发生过的暴行都可怕。”

    几十年来，即使是受到最粗鲁无礼的攻击，保罗对自由的那种立场坚定、始终如一而直言不讳的立场，以及他的礼貌和绅士风度，仍在点滴改变着人们对体制的迷信。

    不幸的是，民众的热情往往跑在对自由理念的认知之前。一位读者在保罗博士创办的“自由运动”网站评论道：“罗恩·保罗真是一位了不起的人，他让我对自由主义的市场概念产生了兴趣。”然而，他紧接着又赞扬了奥巴马政府试图推广的“公共/社会化医疗保险”（它被认为有悖于自由主义理念）。另一位读者则为政府在飞机上的吸烟禁令做辩护，因为他“已经一把年纪，对那些没有吸烟限制的航班有过多次经历，它们给人的感觉很不愉快”。

    正是这些尚未意识到自由的好处的人，最需要《被定义了的自由》。保罗博士用他那标志性的机智传递信息，将自由主义原则运用到50个问题之中——从堕胎到奥地利经济学派，从中情局、教育改革、枪支管制、货币政策到国家安全和工会组织，无所不包。

    保罗对读者坦言：“本书的意旨并非为未来勾画蓝图，也不在于提供某种对自由主义运动的全方位保护。我只是根据个人的经历，阐释对一些有可能让大家感到迷惑的话题的想法……我提供的不是最终答案，而是‘路标’。我当然不敢奢望所有人都认同我的信念。”

    据说，奥巴马对其医保政策的调整，一定程度上也是受保罗的《论医疗保险》一文启发，即使总统先生仅阅读了文章开头的一段：“流传甚广的说法是，每个美国公民都有享受政府医保的权利。这是一个错误……这种想像的医疗保健权，只有用其他方面的开支才能得到保证。这种转换只能是强行安排的，从而造成了令人难以忍受的官僚政治，鼓励了对资源的过度使用，并导致技术性停滞，不可避免地带来限额配给和匮乏。”他还指出：“每个人都有权不受政府阻碍地追求医疗保险，这才是事实。但这却不是我们今天拥有的制度。”

    在作者看来，被我们称为“民主”的东西，其实是专制的孪生兄弟。民主是美国神圣不可侵犯的教条，保罗博士却毫不畏惧地向它发起冲锋。“绝对民主是个人权利之敌，它会牺牲少数人的利益”，公民“绝不可以通过选举剥夺他人的权利。那种口号式的民主，并不意味着人民战胜了政府，反而意味着政府通过宣称为了公众的福祉而战胜了人民。” 

    保罗以毫不留情的笔调指出，“我们生活在这样的环境下，即现行体制正因哲学和现实原因受到挑战，其失败正变得日益明显。幸运的是，这几十年来，有大量的行动者和改革家为自由提供了新的选择，他们的声音越来越大。所以我们有理由认为，这个时代将能够让美国公民对政府作用的理解，发生翻天覆地的改变。”

    关于作者：

    罗恩·保罗的政治生涯是从得克萨斯州开始的，他于1974年成为该州共和党部的大会代表，4年后首度进入国会山。在此之前，保罗的身份是一位经验丰富的妇产科医生；事实上，即便在当选众议员后，他仍然继续从事自己的老本行，接生了许多自己选区内的新生儿。

    作为共和党自由联盟的成员，保罗的思想主要来源于古典自由主义与奥地利经济学派。由于对现行的政经体制多有批评，他在国会中获得了“不先生”的绰号。具体来讲，在外交政策领域，保罗是坚定的不干涉主义者。一个最新的例子是，针对这次中东和北非的地缘政治冲突，保罗在例行发言中称“华盛顿用金元外交购买和平与稳定，结果造就了更多的敌人”。在他看来，“我们应该满腔热情地进行跨国贸易和旅行，但不应干涉他国内政”。

    经济政策也是保罗关注的重点。他赞成银行私有制和金本位，反对中央银行制度。在2009年的著作《终结美联储》中，他写道：“美联储是卑劣的、违宪的，也是不切实际的，它助长了不良经济，剥夺了人们的自由。破坏性的本质决定了其必然成为暴政的工具。”

    这样一个人在政坛上无疑是孤独的，许多共和党同僚也对保罗敬而远之。不过，这并不妨碍他在草根阶层中获得威望，社交网站上也有很多年轻人自称他的“粉丝”。对此，保罗毫不忌讳地说：“年轻人如果拥有一个更自由、交更少税的国家，他们将生活得更好。”

    《被定义了的自由》（Liberty Defined），纽约大中出版社2011年4月，352页。