缩小
全文复制
前总统特朗普被联邦调查局（FBI）“搜家”后，“内战”成了美国的网络热词。
美国有线电视新闻网援引相关数据制作的热度变化图显示，从8月8日晚开始，关于“内战”的发帖量暴增。研究人员总结了相关帖子，认为特朗普的支持者对内战“非常兴奋”。他们发帖称，“内战2.0刚刚开始”“我已经买了弹药”“快拿起武器”“我们去打仗吧”……
“攻击特朗普，就是攻击真正的美国爱国主义。”一名推特用户写道，“内战最终将是拜登政府对阵美国爱国者。”
特朗普的另一名支持者写道：“为什么FBI搜查特朗普的家，却从来不碰拜登和克林顿的家？内战即将来临，伙计们，这不会是好事。”
发布这些言论的并非只有网民。美国共和党一些高层也在散布暴力言论，甚至呼吁内战。
“解散FBI！”共和党国会众议员玛乔丽·泰勒·格林在推特上发帖称，“FBI对海湖庄园的暴虐突袭，正在以我从未见过的方式使我们团结起来……我们需要对付内部的敌人！”她在另一条推文中称，只有“内战中的国家”才会发生这种突袭。
“美国公民被吓得魂飞魄散。”谈到FBI的搜查，全美共和党参议员委员会主席、佛罗里达州参议员里克·斯科特说，“我们的联邦政府……就像盖世太保一样。”
曾在特朗普手下担任白宫首席战略师的史蒂夫·班农也对福克斯新闻说：“FBI现在就是盖世太保。”
美国“商业内幕”网站评论称，FBI的突袭发生在“美国历史上一个分裂的时期”，此时，数以百万计的选民仍然认为，特朗普在2020年总统大选中的“胜利被偷走”了。正是这种观点引发了去年1月6日美国国会的致命骚乱。
“商业内幕”报道称，历史学家和民主问题专家纷纷警告，这些言论可能进一步助长暴力。
7月，曾在特朗普政府时期担任国家安全委员会俄罗斯问题首席专家的菲奥娜·希尔在接受“商业内幕”采访时表示，特朗普及其共和党盟友煽动对选举进程、政府机构的不信任，制造了“暴力的催化剂”。她警告，美国可能“以内战告终”。
希尔称，美国人“对不同社区和当局的信任”所剩无几，甚至到了“相互争斗的程度”。不过，她认为下一场内战“不太可能”像美国南北战争一样血腥。那场内战造成了61.8万至75万美国人死亡。
美国《纽约时报》报道称，特朗普家遭突袭几天后，一名持枪男子试图闯入FBI在辛辛那提的办公室，被警方击毙。当局正在调查这个名叫里奇·希弗的枪手是否与右翼极端主义有关联。有图像显示，去年1月6日他参与了国会大厦骚乱。
在特朗普建立的社交媒体平台“Truth Social”上，名为“希弗”的账号呼吁对FBI“发动攻击”。“我是真的试图攻击FBI。”他在一个帖子中写道。《纽约时报》称，该账号多次转发特朗普的帖子。
今年4月，美国加州大学圣迭戈分校研究政治暴力的政治学教授芭芭拉·沃尔特在《新共和》杂志上撰文称，在过去6年里，“美国出现了内战的所有信号，速度快得惊人”。
7月接受美国《华盛顿邮报》采访时，沃尔特进一步阐述了这一观点。“我们正走向一场叛乱，这是内战的一种形式。这是21世纪版本的内战。”她解释称，叛乱比战争“更分散”，往往是多个组织之间的战斗。“他们（右翼极端分子）使用非常规战术，目标是基础设施和平民。他们会利用国内恐怖主义和游击战，比如‘打了就跑’的袭击和炸弹。”
沃尔特表示，右翼极端分子会尽量避免与美国军队交战，而是“直接攻击那些散布于全美各地、难以防御的目标”，令政府很难识别、渗透、消灭他们。
据《华盛顿邮报》报道，在白宫日前的一场会议上，历史学家们向总统拜登警告称，美国正面临与南北战争前类似的威胁。历史学家迈克尔·贝施洛斯认为，美国处于“生死存亡的关头”。
8月11日，贝施洛斯在社交媒体上发帖称：“如果美国人面临任何形式的内战（但愿不要），那不太可能是1861年至1865年的两军对垒式战斗，而是在联邦政府试图执行法治时，针对它的零星、不断增加的暴力。”
美国波士顿大学历史学家、美国内战问题专家妮娜·西尔伯告诉“商业内幕”，内战的“威胁确实存在”，“不仅因为暴力的言论，还因为越来越多的人武装起来，随时准备使用武器推进某些政治目标”。
西尔伯认为，这种冲突不会像19世纪那样界限分明，而是会成为“所有人对所有人的战争”，因为如今的美国已在所有维度上陷入分裂，州与州之间、城市和农村之间，乃至各条街道之间，届时都会打成一团。
特朗普在被“搜家”后首次露面的场面，证实了这种分裂。据英国路透社报道，8月10日一早，他离开特朗普大厦时，约有200人守在门口。特朗普乘车离开时，一群人高喊：“我们爱你，救救我们！”另一群人喊道：“把他关起来！”
责任编辑：王梓
综合编译 袁野
