缩小
全文复制
近期，美国部分政客和媒体再次在新冠病毒溯源问题上做文章，翻炒早已被科学研究否定的“实验室泄漏论”等，全然不顾自身的诸多疑点，反复鼓动对中国进行再调查，并把矛头指向中国的武汉病毒研究所。这种做法不仅令中国人民愤怒，也为全世界有识之士所不齿。近日，美国调查记者、纪录片制作人林赛·贝耶斯坦在美国老牌政论杂志《新共和》上发表文章，直指“实验室泄漏论”异常荒谬，美西方的炒作行为加剧了中美之间的紧张关系，破坏了人类抗击疫情的合作。
贝耶斯坦写道，过去一段时间，人们看到了“新冠肺炎疫情始于实验室泄漏”理论的死灰复燃。去年春天，各国媒体准确地报道了科学界的共识，即新冠病毒是一种来自自然界的病毒，其进化方式可能与导致重症急性呼吸综合征（SARS）、中东呼吸综合征（MERS）这两种致命疾病的冠状病毒基本相同：来自蝙蝠，可能通过一些动物传播给人。自从2002年“非典”暴发以来，一篇又一篇论文和无数媒体报道警告称，大自然迟早会产生下一个“非典”。
贝耶斯坦称，一些人正在兴风作浪，批评媒体“对‘实验室泄漏论’否定得太快”。这种说法根本站不住脚。自“非典”以来，对蝙蝠冠状病毒的起源、传播进行的20年研究表明，新冠病毒有一个自然起源。“实验室泄漏论”的支持者拿出的所谓“新证据”既不新鲜，也不令人信服，论点中存在严重漏洞。这种不负责任的言论加剧了中美之间的紧张关系，破坏了能帮助人们了解这场大流行并预防下一场大流行所需的合作研究。
文章称，目前流传的“实验室泄漏论”主要有两种变体：新冠病毒是自然进化的，但在研究人员储存野生蝙蝠冠状病毒用于研究时，被不慎泄漏；科学家利用一种或多种天然病毒设计、改造出了新冠病毒。
第一种说法的主要“依据”之一，是美国《华尔街日报》5月下旬的一篇报道。该报称，武汉病毒研究所“2019年11月中旬有3名员工因呼吸道症状就医”，虽然他们的症状与季节性流感一致，但有可能是早期的新冠肺炎病例群。
针对此种说法，贝耶斯坦指出，与美国国务院此前的说法相比，《华尔街日报》这篇报道实际上弱化了“实验室泄漏论”。今年1月15日，美国国务院宣称，武汉病毒研究所“多名研究人员”在2019年“秋季”出现呼吸道症状，“早于首例新冠肺炎确诊病例”。而《华尔街日报》称患病者只有3人，寻求治疗的时间是在流感季开始后的11月中旬。
在文中，贝耶斯坦表示，这3个人在流感季节因流感症状而去看医生，仅此而已。武汉病毒研究所对调查新冠病毒起源的世界卫生组织调查人员表示，该所研究蝙蝠冠状病毒的所有工作人员的血清样本都有存档，新冠病毒检测均呈阴性。
加拿大萨斯喀彻温大学病毒学家安吉拉·拉斯穆森向贝耶斯坦指出，从蝙蝠身上提取到的病毒极少，实验室管理异常严格，导致感染的机会微乎其微。
针对第二种说法，贝耶斯坦写道，即使是那些跳得最高的“实验室泄漏论”支持者也认为，新冠病毒没有明显的基因操纵迹象。美国杜兰大学医学院病毒致病机制专家罗伯特·加里博士表示，要制造一种病毒，至少要从一个有99%甚至99.9%相似度的病毒开始，然而，没有证据表明，武汉病毒研究所或其他任何研究机构曾拥有类似新冠病毒的毒株，因此“人造论”不能成立。拉斯穆森强调，如果新冠病毒是人工培养的，它更可能迅速变异，且对人类的传染性降低，很难想象它会引发大流行。
“关于新冠肺炎疫情始于生物工程病毒的理论，大多数都不如更简单的说法可信：蝙蝠就是蝙蝠。”贝耶斯坦称，“关于新冠病毒起源的所有理论都应该受到调查，包括实验室起源理论。但我们应该以科学的标准去做。”
“蝙蝠和其他动物持续带来自然病毒，为了应对这些威胁……我们需要在国内和国际上开展大规模科学与社会合作。”贝耶斯坦写道，“在缺乏确凿证据的情况下，传播或夸大粗陋的‘实验室泄漏论’，等同于对杰出的中国科学家随意进行诽谤。鲁莽的指控破坏了研究合作和国际关系，以及有效防治这场流行病与未来的流行病所需的决策。”
责任编辑：王梓
编译 袁野
