高确诊、低死亡 印度新冠数据背后的谜
综合编译 袁野
青年参考
（
2020年07月24日
01
版）
7月17日，医务人员在印度阿姆利则进行新冠病毒检测取样。印度是第三个累计确诊病例数突破100万的国家，该国专家预测，按照当前趋势发展，未来一个月内印度确诊病例将突破200万例。 图片来源 新华社
“这是任何国家都不想登上的排行榜”
7月17日上午，印度迎来了一个不受欢迎的里程碑：该国新冠肺炎确诊病例数突破100万例，与美国、巴西一道位居新冠肺炎病例数量排行榜前三名。
“这是任何国家都不想登上的排行榜。”美国《华盛顿邮报》评论道。
不过，一些媒体认为这个数字背后有个谜团：印度迄今只报告了2.5万例新冠肺炎死亡病例，不到美国、巴西疫情同期的一半。无论是死亡病例占总病例数的百分比，还是每百万人的死亡率，印度的数字都相当低。政府不断引用这些数据来安抚忧心忡忡的民众——数据表明印度的抗疫表现比其他国家更好。
“乐观情绪似乎放错了地方。”《华盛顿邮报》表示，印度政府给出的死亡数据“肯定不完整”，因为有大量患者在农村地区逝世，从头至尾没得到任何医疗照顾，遑论新冠病毒检测。
《华盛顿邮报》写道，由于印度的人均检测率仍然很低，“已经有很多迹象表明，该国的新冠肺炎死亡数字存在漏报或误报”。
印度不是报告病例数高、死亡数字相对较低的唯一国家。美国有线电视新闻网（CNN）称，截至7月17日，在“谁都不想登上的排行榜”上排名第四的俄罗斯已确诊75万多例新冠肺炎病例，报告的死亡人数约为1.2万人。
“你有没有想过，俄罗斯的医疗体系可能更有效？”接受CNN采访时，克里姆林宫发言人佩斯科夫这样解释该国的低死亡率。
俄罗斯的新冠肺炎死亡率为1.6%，印度为2.6%。CNN称，在美国，这一比例为3.9%。
“我们一直保持透明”
英国《卫报》报道称，多名专家认为，印度新冠肺炎死亡率较低，原因之一可能是该国人口的年龄构成。最近的人口普查显示，超过一半的印度人不足25岁，64岁以上人口只占5%。虽然人们对新冠病毒的了解并不全面，但研究表明，这种病毒对老人更致命。
《卫报》称，除了年龄，还有一系列解释：印度人普遍接种的结核病疫苗能“调动”免疫系统；当地流行的毒株类型与其他地区不同；印度人中存在某种尚未发现的免疫或遗传因素……不过，这些说法无一得到证据支持。
目前，印度的疫情毫无缓解迹象。确诊病例数和死亡人数日复一日地刷新纪录，一些邦和城市几周前刚刚解封，如今不得不重新封锁。加拿大多伦多大学流行病学家帕巴贾·杰哈告诉《卫报》，印度面前摆着一颗“慢性定时炸弹”。
杰哈指出，想了解印度疫情的真实范围，需要展开大规模检测。“想摆脱这种流行病，唯一的途径是更好地收集数据，而现在（印度）尚未收集到数据。”他说。
《华盛顿邮报》称，即使在发达国家，官方公布的数字同新冠肺炎导致的全部死亡人数之间也会存在偏差，所以专家往往试图以其他方式进行补充，比如分析2020年总体死亡人数与前几年的差异。获取印度最大城市孟买的相关数据后，该报发现，作为印度疫情的暴发地，当地今年3月的死亡总人数实际上低于2019年同期。印度官员们表示，这可能是由于全国范围内的严格封锁减少了车祸等事故造成的死亡。
然而，到了5月，孟买的死亡总人数激增至12963人，远超其当月报告的2269例新冠肺炎死亡病例；去年同期，孟买死亡总人数为6832人。新任孟买市长伊克巴尔·辛格·查哈尔称，原因之一是，此前严格的“封城”措施导致一些死者几个月后才被登记。此外，孟买还治疗了许多来自邻近地区的新冠肺炎患者。
查哈尔对《华盛顿邮报》说，孟买政府竭力取得真实的死亡数据，哪怕这意味着数字蹿升。6月，他下令当地所有医院和诊所在48小时内为此前未报告的新冠肺炎死亡病例补办登记，否则将责令其关门。结果，孟买的死亡病例数增加了800例。
“我们一直保持透明。”查哈尔说，“印度其他邦也该表现出这种勇气。”
专家：死亡率差异的成因很难查明
“在正常情况下，印度估计有20%的死亡病例根本没被报告，因为它们发生在农村。这意味着，新冠肺炎的真实死亡数字是高于官方数字的，但没人知道究竟高多少。”印度非政府组织公共卫生基金会主席斯里纳斯·雷迪对CNN说。
一些专家认为，印度的数据虽然存在缺陷，但不算严重失真，因为南亚和东南亚的其他国家，比如巴基斯坦、孟加拉国的新冠肺炎死亡率也相对较低。
美国哥伦比亚大学系统生物学教授劳尔·拉巴丹最近出版了一本关于新冠病毒的书，他告诉《华盛顿邮报》，还没有任何令人信服的证据能证明，接触其他病毒能改善人体免疫系统对新冠病毒的反应；没有证据显示新冠病毒的致命性已经产生变化。
他指出，即使在同一个国家，也很难查明造成各地死亡率差异的具体因素，更不用说在各国之间。
例如，印度和美国在卫生保健系统设计、死亡报告方法、新冠病毒检测标准、人口种族构成和公民年龄分布等方面，都存在差异。
拉巴丹说，印度看似较低的死亡率“是个悖论”，对此，他会“谨慎看待”。
责任编辑：王梓
“这是任何国家都不想登上的排行榜”
7月17日上午，印度迎来了一个不受欢迎的里程碑：该国新冠肺炎确诊病例数突破100万例，与美国、巴西一道位居新冠肺炎病例数量排行榜前三名。
“这是任何国家都不想登上的排行榜。”美国《华盛顿邮报》评论道。
不过，一些媒体认为这个数字背后有个谜团：印度迄今只报告了2.5万例新冠肺炎死亡病例，不到美国、巴西疫情同期的一半。无论是死亡病例占总病例数的百分比，还是每百万人的死亡率，印度的数字都相当低。政府不断引用这些数据来安抚忧心忡忡的民众——数据表明印度的抗疫表现比其他国家更好。
“乐观情绪似乎放错了地方。”《华盛顿邮报》表示，印度政府给出的死亡数据“肯定不完整”，因为有大量患者在农村地区逝世，从头至尾没得到任何医疗照顾，遑论新冠病毒检测。
《华盛顿邮报》写道，由于印度的人均检测率仍然很低，“已经有很多迹象表明，该国的新冠肺炎死亡数字存在漏报或误报”。
印度不是报告病例数高、死亡数字相对较低的唯一国家。美国有线电视新闻网（CNN）称，截至7月17日，在“谁都不想登上的排行榜”上排名第四的俄罗斯已确诊75万多例新冠肺炎病例，报告的死亡人数约为1.2万人。
“你有没有想过，俄罗斯的医疗体系可能更有效？”接受CNN采访时，克里姆林宫发言人佩斯科夫这样解释该国的低死亡率。
俄罗斯的新冠肺炎死亡率为1.6%，印度为2.6%。CNN称，在美国，这一比例为3.9%。
“我们一直保持透明”
英国《卫报》报道称，多名专家认为，印度新冠肺炎死亡率较低，原因之一可能是该国人口的年龄构成。最近的人口普查显示，超过一半的印度人不足25岁，64岁以上人口只占5%。虽然人们对新冠病毒的了解并不全面，但研究表明，这种病毒对老人更致命。
《卫报》称，除了年龄，还有一系列解释：印度人普遍接种的结核病疫苗能“调动”免疫系统；当地流行的毒株类型与其他地区不同；印度人中存在某种尚未发现的免疫或遗传因素……不过，这些说法无一得到证据支持。
目前，印度的疫情毫无缓解迹象。确诊病例数和死亡人数日复一日地刷新纪录，一些邦和城市几周前刚刚解封，如今不得不重新封锁。加拿大多伦多大学流行病学家帕巴贾·杰哈告诉《卫报》，印度面前摆着一颗“慢性定时炸弹”。
杰哈指出，想了解印度疫情的真实范围，需要展开大规模检测。“想摆脱这种流行病，唯一的途径是更好地收集数据，而现在（印度）尚未收集到数据。”他说。
《华盛顿邮报》称，即使在发达国家，官方公布的数字同新冠肺炎导致的全部死亡人数之间也会存在偏差，所以专家往往试图以其他方式进行补充，比如分析2020年总体死亡人数与前几年的差异。获取印度最大城市孟买的相关数据后，该报发现，作为印度疫情的暴发地，当地今年3月的死亡总人数实际上低于2019年同期。印度官员们表示，这可能是由于全国范围内的严格封锁减少了车祸等事故造成的死亡。
然而，到了5月，孟买的死亡总人数激增至12963人，远超其当月报告的2269例新冠肺炎死亡病例；去年同期，孟买死亡总人数为6832人。新任孟买市长伊克巴尔·辛格·查哈尔称，原因之一是，此前严格的“封城”措施导致一些死者几个月后才被登记。此外，孟买还治疗了许多来自邻近地区的新冠肺炎患者。
查哈尔对《华盛顿邮报》说，孟买政府竭力取得真实的死亡数据，哪怕这意味着数字蹿升。6月，他下令当地所有医院和诊所在48小时内为此前未报告的新冠肺炎死亡病例补办登记，否则将责令其关门。结果，孟买的死亡病例数增加了800例。
“我们一直保持透明。”查哈尔说，“印度其他邦也该表现出这种勇气。”
专家：死亡率差异的成因很难查明
“在正常情况下，印度估计有20%的死亡病例根本没被报告，因为它们发生在农村。这意味着，新冠肺炎的真实死亡数字是高于官方数字的，但没人知道究竟高多少。”印度非政府组织公共卫生基金会主席斯里纳斯·雷迪对CNN说。
一些专家认为，印度的数据虽然存在缺陷，但不算严重失真，因为南亚和东南亚的其他国家，比如巴基斯坦、孟加拉国的新冠肺炎死亡率也相对较低。
美国哥伦比亚大学系统生物学教授劳尔·拉巴丹最近出版了一本关于新冠病毒的书，他告诉《华盛顿邮报》，还没有任何令人信服的证据能证明，接触其他病毒能改善人体免疫系统对新冠病毒的反应；没有证据显示新冠病毒的致命性已经产生变化。
他指出，即使在同一个国家，也很难查明造成各地死亡率差异的具体因素，更不用说在各国之间。
例如，印度和美国在卫生保健系统设计、死亡报告方法、新冠病毒检测标准、人口种族构成和公民年龄分布等方面，都存在差异。
拉巴丹说，印度看似较低的死亡率“是个悖论”，对此，他会“谨慎看待”。
责任编辑：王梓
缩小
全文复制
