特蕾莎·梅不必为英国衰败背锅

    英国首相特蕾莎·梅的政治生涯又一次遭遇危机。过去一周，她领导的内阁出现了新一轮辞职潮，保守党内的重量级人士积极串联，打算挑战首相大位，甚至想通过不信任案把她赶下台。随着脱欧的时间节点日趋临近，英国政坛的乱象也迎来了高潮。

    梅首相的心情不难想象。很多人，包括一些曾经对她颇为不满的人，对这位首相的观感都发生了变化——从“咬牙切齿”到有所理解，甚至开始有些同情。平心而论，特蕾莎·梅的确不是一位出色的英国首相，但也不该落入如今的境遇。

    特朗普掀起的滔天巨浪让很多人忘记了，英国才是如今席卷西方世界的民粹主义、极端主义浪潮的起源地，英国脱欧才是改变世界政治大气候的标志性事件：若论先后顺序，特朗普理应叫英国独立党前领袖奈杰尔·法拉奇一声“前辈”。想当年，英国通过公投决定“脱欧”时，特朗普还没获得总统候选人的身份呢。正是一干英国政客的所作所为，让世人第一次体会到“不可能发生的事情”是如何真真切切地出现在现实当中，并改变世界潮流的。

    说起“政治衰败”的程度，英国也比大洋彼岸的盎格鲁-萨克逊兄弟有过之而无不及。虽然美国的政治极化导致国会僵局频现、政府关门频频，但各路人马还是劲头儿十足地在争权夺利，希望在2020年挑战特朗普的人更是多到两只手数不过来。美国政治虽乱，但至少没有出现首相宝座空悬、衮衮诸公畏葸不前的窘态，而这正是英国脱欧后的“奇景”。

    论履历、手腕、人望、魅力，特蕾莎·梅可能都不足以担任英国首相，“铁娘子二世”的称号于她而言更像嘲讽，但她毕竟在危急关头站了出来，义无反顾地收拾起烂摊子。“梅姨”何尝不知道自己大概率只是个过渡人物，甚至会沦为牺牲品？“成为英国首相”的荣耀远比不上她已经和将要为此付出的代价。

    梅的前任和盟友、一手造成困境的大卫·卡梅伦早早甩手不干，还有心哼起小曲。历史表明，辞职对英国首相来说并不总是痛苦的选择，多少唐宁街10号的主人选择潇洒地转身离去，而不是继续苦熬时光？特蕾莎·梅也可以这样做——她已经把自己的名字列入史册了，既然德才不能服众，不如早早退位让贤，还能明哲保身，岂不美哉？

    但她没有，而是一直坚持着，试图完成“不可能完成的任务”，成就一份“最符合英国整体利益”的脱欧协议。谁都知道，这东西根本没有存在基础，所以我们也不怀疑，梅在本月14日竭力说服内阁接受并支持的协议草案，应该是她能争取到的最好条件了。

    接下来的事情再次显示了英格兰的政治机器衰颓到了何等程度。脱欧大臣辞职、北爱尔兰事务大臣辞职、一大群阁僚辞职……辞职是大臣们表明立场的常用手段，真正应该受到谴责的是潜藏在幕后的人物，是鲍里斯·约翰逊和大卫·戴维斯，是那些一直伺机推翻梅首相的党内实力派，他们的行为教科书般地定义了何为“政客”：脱欧大限将近，脱欧协议难产，国家处于几十年来最风雨飘摇的时刻，他们却只想着如何趁火打劫。

    英国立法机构里的大人物们也没好到哪里去。无论是疑欧派干将莫格还是工党领袖科尔宾，作为代议员，他们坚持自己的主张无可指摘，但作为政治家，在反对现行脱欧方案的同时，提出切实可行的替代性解决方案是他们的责任，这也是英国宪制的传统美德之一：反对要富有建设性。可现在，这种美德已被威斯敏斯特宫抛到了九霄云外。

    谁也不知道，特蕾莎·梅能否闯过这关，更不知道这关过后的重重险阻能否逐一被克服，英国能否顺利同欧盟达成协议，以最小的代价告别后者。如果诸事顺遂，那将是英国政治的伟大成就；反之，那将意味着英国和欧盟两败俱伤，英国经济将遭受重创，甚至令其彻底沦为二流国家。或许，这些都是一个政治衰败、政客堕落的国家理应付出的代价。

    作者是中国人民大学政治学博士