俄罗斯核动力导弹是虚张声势？
本报特约撰稿 史春树
青年参考
（
2018年03月14日
06
版）
因为对环境的影响难以控制，核动力导弹长期被视为战略武器竞赛中的禁区。美国已经注意到俄罗斯在这方面的动作，但它似乎存心帮俄方“保密”。
美俄的战略武器博弈可以追溯到冷战时期。近年来，随着美国反导系统走向成熟，俄罗斯也加速研发威力更大、更难防御的核武器运载平台，“矛与盾的较量”再掀高潮。
日前，俄总统普京在国情咨文演讲中公开了一批新型武器，强势回击外来军事威胁。其中，最让外界感到难以置信也最具话题性的，是一款号称“射程无限”的核动力导弹。它的曝光，被认为将进一步加剧俄美围绕战略武器控制机制的摩擦。
除了模糊的视频，俄官方并未透露这款导弹的更多情况，外界只知道它能达到超音速，飞行高度非常低，因为采用了核动力而可以攻击世界上任何地点。
面对俄方的宣传，美国媒体将信将疑。美国有线电视新闻网（CNN）称，这款导弹的实战能力未必靠谱，还援引美军匿名人士的话说，“我们观测到了俄罗斯核动力导弹的测试，发现它们全部坠毁”。五角大楼发言人也给俄方的新导弹泼冷水，称“它们并不是新鲜东西，美军此前发布的《核态势评估报告》已做出了周密评估”。
问题在于，如果美方早就知道俄在开发新型战略武器，为何对此秘而不宣？
相关技术50年前曾遭冷遇
美国“The Drive”网站分析认为，特朗普政府上台以来，美俄在外交和军事议题上的紧张并无缓解迹象，就控制战略武器规模和威力的对话也被冻结。现在，普京的国情咨文会给美国保守派更多理由，要求政府和国会进一步强化对俄遏制。
因其可观威慑力，俄罗斯的核动力导弹可能成为美方的重点“批判对象”。美国人很清楚核动力引擎的潜在危险，因为他们自己曾在20世纪50到60年代对此类系统进行过广泛论证。彼时，美国空军曾探讨开发一种以核反应堆驱动的超音速低空导弹（SLAM），它的基本概念非常类似俄罗斯新近披露的武器系统。
美方当年的实验计划无果而终——核动力引擎技术上可行，但无法应用在运载工具上。一方面，这种引擎过于笨重，高13英尺（3.96米），长52英尺（15.85米），比战斗机还大；另一方面，作为引擎核心的反应堆缺乏屏蔽措施，一旦启动就会不断释放致命的辐射，换言之，无论导弹飞过的是否敌对区域，都会造成严重污染。
SLAM项目于1964年被打入冷宫以来，核反应堆技术有了重大进步。对俄罗斯来说，为支持在北极圈附近的民用和军事活动，该国在核动力引擎小型化上也有了显著突破。但这些不足以改变一个事实：核动力导弹对生态环境的威胁远大于常规动力导弹，何况，无论防护措施如何周密，它终归是“一次性”的。
耐人寻味的是，美国政府监控俄方的测试行动，并将核动力导弹的试射认定为“坠毁”，俄官方却宣称试射成功。按常理推断，俄方还将开展更多测试，以证明这种武器的设计是可靠的。导弹上的核反应堆几乎一定会在海上或旷野中碰撞解体，释放出大量辐射。这种做法蕴藏着难以控制的风险，也能解释美国为何一直不敢实际测试核动力导弹。
是否违反军控机制尚待观察
分析人士进一步指出，若俄罗斯对核动力导弹进行测试，无论成功与否，都可能为2017年2月白令海上空大气层中放射性碘-131含量的异常增高提供解释。1959～1969年，美国在验证核动力引擎期间监测到的几十种物质中就包括碘-131。
查阅外媒去年的报道可以发现，欧洲各国就这场疑似核泄漏事件忧心忡忡的同时，美国空军在该地区部署了一架WC-135W特种侦察机。这种飞机能够通过特制的仪器采集空气样本，从而发现隐秘的核活动。以往，该机的主要舞台是朝鲜半岛周边。
2017年2月20日，负责监督遵守同名条约的全面禁止核试验条约组织发表声明，称“此前几个月内”并未检测到碘-131水平显著升高。美军随后否认了WC-135W侦察机与欧洲地区碘-131同位素的增加有任何关联，《星条旗报》援引美国空军技术应用中心（AFTAC）人士的说法称，该机早在异常事态出现前就开始了例行部署。
2017年秋，又有报告称欧亚大陆范围内的钌-106同位素水平升高，辐射最强的区域位于俄罗斯境内。这种放射性物质同样在美国上世纪的核动力引擎项目中出现过。
既然监测到了异常，美国为何不抢先曝光俄罗斯的秘密武器？一种可能性是，对于这种核动力导弹是否违反现行军控机制，特别是中程导弹条约（INF），尚存争议。
“The Drive”称，INF禁止俄罗斯和美国制造射程310～3100英里（498～4989公里）的陆基巡航导弹，但并未明示“射程无限”的核动力导弹是否受到约束。同时，INF没有明确禁止研发陆基巡航导弹，事实上，美方也有意利用这方面的漏洞。
另一种解释是，俄方可能没有在原型导弹上安装核反应堆，而是以常规动力引擎顶替，这样才能在测试时避免造成放射性污染。如此一来，这些试验的实际价值势必大打折扣，其主要意义或将局限于拍摄几段宣传片，以便克里姆林宫向俄民众宣示政绩。
因为对环境的影响难以控制，核动力导弹长期被视为战略武器竞赛中的禁区。美国已经注意到俄罗斯在这方面的动作，但它似乎存心帮俄方“保密”。
美俄的战略武器博弈可以追溯到冷战时期。近年来，随着美国反导系统走向成熟，俄罗斯也加速研发威力更大、更难防御的核武器运载平台，“矛与盾的较量”再掀高潮。
日前，俄总统普京在国情咨文演讲中公开了一批新型武器，强势回击外来军事威胁。其中，最让外界感到难以置信也最具话题性的，是一款号称“射程无限”的核动力导弹。它的曝光，被认为将进一步加剧俄美围绕战略武器控制机制的摩擦。
除了模糊的视频，俄官方并未透露这款导弹的更多情况，外界只知道它能达到超音速，飞行高度非常低，因为采用了核动力而可以攻击世界上任何地点。
面对俄方的宣传，美国媒体将信将疑。美国有线电视新闻网（CNN）称，这款导弹的实战能力未必靠谱，还援引美军匿名人士的话说，“我们观测到了俄罗斯核动力导弹的测试，发现它们全部坠毁”。五角大楼发言人也给俄方的新导弹泼冷水，称“它们并不是新鲜东西，美军此前发布的《核态势评估报告》已做出了周密评估”。
问题在于，如果美方早就知道俄在开发新型战略武器，为何对此秘而不宣？
相关技术50年前曾遭冷遇
美国“The Drive”网站分析认为，特朗普政府上台以来，美俄在外交和军事议题上的紧张并无缓解迹象，就控制战略武器规模和威力的对话也被冻结。现在，普京的国情咨文会给美国保守派更多理由，要求政府和国会进一步强化对俄遏制。
因其可观威慑力，俄罗斯的核动力导弹可能成为美方的重点“批判对象”。美国人很清楚核动力引擎的潜在危险，因为他们自己曾在20世纪50到60年代对此类系统进行过广泛论证。彼时，美国空军曾探讨开发一种以核反应堆驱动的超音速低空导弹（SLAM），它的基本概念非常类似俄罗斯新近披露的武器系统。
美方当年的实验计划无果而终——核动力引擎技术上可行，但无法应用在运载工具上。一方面，这种引擎过于笨重，高13英尺（3.96米），长52英尺（15.85米），比战斗机还大；另一方面，作为引擎核心的反应堆缺乏屏蔽措施，一旦启动就会不断释放致命的辐射，换言之，无论导弹飞过的是否敌对区域，都会造成严重污染。
SLAM项目于1964年被打入冷宫以来，核反应堆技术有了重大进步。对俄罗斯来说，为支持在北极圈附近的民用和军事活动，该国在核动力引擎小型化上也有了显著突破。但这些不足以改变一个事实：核动力导弹对生态环境的威胁远大于常规动力导弹，何况，无论防护措施如何周密，它终归是“一次性”的。
耐人寻味的是，美国政府监控俄方的测试行动，并将核动力导弹的试射认定为“坠毁”，俄官方却宣称试射成功。按常理推断，俄方还将开展更多测试，以证明这种武器的设计是可靠的。导弹上的核反应堆几乎一定会在海上或旷野中碰撞解体，释放出大量辐射。这种做法蕴藏着难以控制的风险，也能解释美国为何一直不敢实际测试核动力导弹。
是否违反军控机制尚待观察
分析人士进一步指出，若俄罗斯对核动力导弹进行测试，无论成功与否，都可能为2017年2月白令海上空大气层中放射性碘-131含量的异常增高提供解释。1959～1969年，美国在验证核动力引擎期间监测到的几十种物质中就包括碘-131。
查阅外媒去年的报道可以发现，欧洲各国就这场疑似核泄漏事件忧心忡忡的同时，美国空军在该地区部署了一架WC-135W特种侦察机。这种飞机能够通过特制的仪器采集空气样本，从而发现隐秘的核活动。以往，该机的主要舞台是朝鲜半岛周边。
2017年2月20日，负责监督遵守同名条约的全面禁止核试验条约组织发表声明，称“此前几个月内”并未检测到碘-131水平显著升高。美军随后否认了WC-135W侦察机与欧洲地区碘-131同位素的增加有任何关联，《星条旗报》援引美国空军技术应用中心（AFTAC）人士的说法称，该机早在异常事态出现前就开始了例行部署。
2017年秋，又有报告称欧亚大陆范围内的钌-106同位素水平升高，辐射最强的区域位于俄罗斯境内。这种放射性物质同样在美国上世纪的核动力引擎项目中出现过。
既然监测到了异常，美国为何不抢先曝光俄罗斯的秘密武器？一种可能性是，对于这种核动力导弹是否违反现行军控机制，特别是中程导弹条约（INF），尚存争议。
“The Drive”称，INF禁止俄罗斯和美国制造射程310～3100英里（498～4989公里）的陆基巡航导弹，但并未明示“射程无限”的核动力导弹是否受到约束。同时，INF没有明确禁止研发陆基巡航导弹，事实上，美方也有意利用这方面的漏洞。
另一种解释是，俄方可能没有在原型导弹上安装核反应堆，而是以常规动力引擎顶替，这样才能在测试时避免造成放射性污染。如此一来，这些试验的实际价值势必大打折扣，其主要意义或将局限于拍摄几段宣传片，以便克里姆林宫向俄民众宣示政绩。
上一版
缩小
全文复制
