2018版政策补贴再退坡
规模化前,新能源车往何处去?
作者 李晓瑞
青年参考
(
2018年02月28日
14
版)
随着《关于调整完善新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》(以下简称为“2018版补贴”)的发布,政策的最后一只靴子终于落地。新政之下,商业化普及远未达到自给自足水平、产销尚未规模化的新能源汽车企业,往何处去?
全国乘用车市场信息联席会数据显示,2017年,全球共销售各类新能源乘用车121.75万辆,其中中国占比超过47%,达57.6万辆,几乎所有新能源汽车路径都已在中国实践。
众所周知,推动中国新能源汽车快速推广的重要因素是政府补贴。近十年以来,新能源汽车补贴总额接近1600亿元。此次,“2018版补贴”的发布,被归纳出提高技术门槛要求、完善新能源汽车补贴标准、分类调整运营里程要求、打破地方保护四大看点。
补贴退坡对消费者购车可能带来负面影响,但在“双积分政策”的压力下,2018年,中国新能源汽车的发展速度仍有望进一步加快,并会呈现电动、混合动力、燃料电池三线并进的局面。
对新能源车来说,虽然政策有利弊,但电动汽车已面临面临诸多问题与矛盾。
首先,与传统车不同,新能源车尤其是纯电动车,动力电池的成本占整车制造成本的1/3到1/2;电池电芯成本又占电池总成本的一半左右;电芯中,原材料成本占比高达80%。
因此,原本在汽车产业链中占据主导地位的整车制造商,变得较为被动,尤其在纯电动车领域,车企几乎被电池、电芯原材料等上游供应商扼住咽喉,且成本颇高。
在确定电动化趋势不可逆后,部分企业开始联合产业链上的其他企业,加大研发力度,降低电池成本。除倒逼电池供应商控制成本,国内知名车企已对电池企业提出降价要求。
不久前,上市公司成飞集成发布公告,国内知名车企已经对电池企业提出了进一步降价要求,降幅也将达到 20%及以上。由于国家新能源补贴政策退坡和行业标准提高,导致公司锂电池产品价格大幅下跌。
然而,电池原材料价格一路提升,电池制造成本也水涨船高,且高于电池企业削减成本的速度,这与车企要求电池企业降价的需求矛盾重重。
2月24日,有国外媒体报道,曾经鲜为人知的钴元素价格正在迅速上涨,甚至有人担忧未来钴矿资源会出现短缺。其中,电动汽车使用的锂离子电池需求量激增,是导致钴元素价格上涨的主要原因,同时企业也开始对其供应安全产生担忧。
其次,随着“2018版补贴”的实施,新能源客车和新能源专用车补贴标准将降低,虽然燃料电池汽车补贴力度保持不变,但燃料电池乘用车按燃料电池系统的额定功率进行补贴,燃料电池客车和专用车采用定额补贴方式,新能源汽车政策补贴门槛进一步提高。消费者购买的新能源车的补贴将减少,而新能源车的售价依然较高。
此外就是老生常谈的充电问题,虽然国家、诸多车企及第三方正在积极解决,但目前仍然没有得到有效落实,且在充电设施的建设、维护、管理等方面也存在众多问题。
其中最突出的,包括运营收入低于建设成本、物业协调困难、维护充电桩设备难等问题。值得注意的是,近几年新能源汽车自燃事故频现,且中国市面上的新能源车几乎均未做过安全碰撞测试,其安全性能依然有待考量。
虽然新能源的发展势不可逆,但面对重重阻力,尚未实现规模化的新能源车,到底能否顺着政策利好的大势,逆着向前发展的阻力,逐渐占据汽车市场的主导地位,或者说何时占据汽车市场的主导地位,实现规模化?这依然是个巨大的悬念。
值得一提的是,此前几乎不提传统燃油车的政府部门领导在不久前提出,传统燃油车依然重要。言下之意似乎是:新能源汽车在未来较长一段时间,无法颠覆传统燃油车的地位。
有人因此主张,在中国汽车市场的大环境以及政策驱使下,混合动力汽车或许更符合中国市场现状和消费者的需求。
随着《关于调整完善新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》(以下简称为“2018版补贴”)的发布,政策的最后一只靴子终于落地。新政之下,商业化普及远未达到自给自足水平、产销尚未规模化的新能源汽车企业,往何处去?
全国乘用车市场信息联席会数据显示,2017年,全球共销售各类新能源乘用车121.75万辆,其中中国占比超过47%,达57.6万辆,几乎所有新能源汽车路径都已在中国实践。
众所周知,推动中国新能源汽车快速推广的重要因素是政府补贴。近十年以来,新能源汽车补贴总额接近1600亿元。此次,“2018版补贴”的发布,被归纳出提高技术门槛要求、完善新能源汽车补贴标准、分类调整运营里程要求、打破地方保护四大看点。
补贴退坡对消费者购车可能带来负面影响,但在“双积分政策”的压力下,2018年,中国新能源汽车的发展速度仍有望进一步加快,并会呈现电动、混合动力、燃料电池三线并进的局面。
对新能源车来说,虽然政策有利弊,但电动汽车已面临面临诸多问题与矛盾。
首先,与传统车不同,新能源车尤其是纯电动车,动力电池的成本占整车制造成本的1/3到1/2;电池电芯成本又占电池总成本的一半左右;电芯中,原材料成本占比高达80%。
因此,原本在汽车产业链中占据主导地位的整车制造商,变得较为被动,尤其在纯电动车领域,车企几乎被电池、电芯原材料等上游供应商扼住咽喉,且成本颇高。
在确定电动化趋势不可逆后,部分企业开始联合产业链上的其他企业,加大研发力度,降低电池成本。除倒逼电池供应商控制成本,国内知名车企已对电池企业提出降价要求。
不久前,上市公司成飞集成发布公告,国内知名车企已经对电池企业提出了进一步降价要求,降幅也将达到 20%及以上。由于国家新能源补贴政策退坡和行业标准提高,导致公司锂电池产品价格大幅下跌。
然而,电池原材料价格一路提升,电池制造成本也水涨船高,且高于电池企业削减成本的速度,这与车企要求电池企业降价的需求矛盾重重。
2月24日,有国外媒体报道,曾经鲜为人知的钴元素价格正在迅速上涨,甚至有人担忧未来钴矿资源会出现短缺。其中,电动汽车使用的锂离子电池需求量激增,是导致钴元素价格上涨的主要原因,同时企业也开始对其供应安全产生担忧。
其次,随着“2018版补贴”的实施,新能源客车和新能源专用车补贴标准将降低,虽然燃料电池汽车补贴力度保持不变,但燃料电池乘用车按燃料电池系统的额定功率进行补贴,燃料电池客车和专用车采用定额补贴方式,新能源汽车政策补贴门槛进一步提高。消费者购买的新能源车的补贴将减少,而新能源车的售价依然较高。
此外就是老生常谈的充电问题,虽然国家、诸多车企及第三方正在积极解决,但目前仍然没有得到有效落实,且在充电设施的建设、维护、管理等方面也存在众多问题。
其中最突出的,包括运营收入低于建设成本、物业协调困难、维护充电桩设备难等问题。值得注意的是,近几年新能源汽车自燃事故频现,且中国市面上的新能源车几乎均未做过安全碰撞测试,其安全性能依然有待考量。
虽然新能源的发展势不可逆,但面对重重阻力,尚未实现规模化的新能源车,到底能否顺着政策利好的大势,逆着向前发展的阻力,逐渐占据汽车市场的主导地位,或者说何时占据汽车市场的主导地位,实现规模化?这依然是个巨大的悬念。
值得一提的是,此前几乎不提传统燃油车的政府部门领导在不久前提出,传统燃油车依然重要。言下之意似乎是:新能源汽车在未来较长一段时间,无法颠覆传统燃油车的地位。
有人因此主张,在中国汽车市场的大环境以及政策驱使下,混合动力汽车或许更符合中国市场现状和消费者的需求。