成为“斜杠青年” 不会让你更快成功

    “斜杠青年”的说法出自《纽约时报》专栏作家麦瑞克·阿尔伯的《双重职业》一书，指的是一群不再满足于“专一职业”的生活方式，拥有多重职业和身份的人群。这些人在自我介绍中会用斜杠来区分不同身份，例如，“张三，记者/演员/摄影师”，“斜杠”成了他们的代名词。

    这种生活听起来非常光鲜，让许多年轻人心生向往，跃跃欲试。事实上，关于职场跨界一直存在争论。

    我的实习生在实习期满后，约我进行了一次恳谈。

    期间，她问了许多关于个人选择和未来发展的问题，其中不少颇具代表性，反映了当下年轻人普遍的困惑。

    问题里有一个是关于“斜杠青年”的。她问道：

    “在这个时代，我们能看到许多拥有业余爱好或一技之长的人，都靠工作以外的身份成功了，或赚到了第一桶金。我毕业后是否也该发展自己的兴趣爱好，努力成为一个‘斜杠青年’呢？”

    我的回答是：“不要。”

    原因有三：

    第一，许多人做了“斜杠青年”功成名就，这个结论里，存在极大的“幸存者偏差”。只有成功者才会“幸存”，幸存者才有可能被我们注意到，所以会造成一种“假象”——走“斜杠青年”道路的人都成功了。

    其实走这条路的人千千万，绝大部分可能沉沙折戟在途中。

    少数成功的人往往是天时地利人和的结果，甚至有些就是踩到了风口，运气使然，这些成功者的道路没有什么复制的可能性。

    我们中的绝大部分是普通人。对普通人而言，参照效仿海量数据中的奇异值是没有用的，因为那些可能是极其特殊的条件导致的。如果你复制不来那些特殊的条件，那么你就复制不出相应的结果。

    “斜杠”看起来是成功的捷径，可对于资源有限、才能一般、社会经验为零的毕业生而言，这条“捷径 ”更可能是死路一条。规规矩矩工作，提高专业技能这种粗笨的方法，反倒是一条被师兄师姐们反复验证、可批量复制的康庄大道。

    第二，任何一份工作，先做到及格，才有资格谈是否喜欢或擅长。

    我入行五六年的时候仍然觉得，只有做自己喜欢的工作，才可能擅长，才能做好。不过工作超过10年后，我的想法产生了变化：喜欢和擅长其实是一种相辅相成的关系。

    你不擅长的时候，就要花费大力气去做一件事，还不一定能得到好结果、高回报，累都累死了，心力交瘁，当然谈不上喜欢。可当你胜任了工作，积累了经验技能后，你就成了这个领域的专家，当别人都来请教你的专业见解、你可以独当一面时，专业自豪感和自信心油然而生，你当然会喜欢自己的专业度和它带来的荣誉感。

    可见，抛开成绩谈个人喜好是没有意义的。

    我们对待“专业”和“斜杠”的态度也是如此。

    当你连本专业都做不好时，并不意味着你抛弃本专业、转向更多元的领域去发展“斜杠”技能就会成功——你更有可能两个都失败。

    又或者，因为涉足的领域太多、精力太分散，在本来可以好好钻研的地方，不能专注深挖下去，原本可以成功的也失败了。

    当然，我们身边总会有一些人，他们现有的工作并不适合他们，反倒是业余做了摄影师、设计师或作家才一炮而红。但往往这个时候，他们工作的重心也发生了迁移，放弃了原来的工作，而去从事那些真正擅长的领域了。

    如果想做好兴趣领域的事，你很难总把它当成副业，有一搭没一搭地做，而是得当成事业来好好学习提高和经营。

    第三，让你成功的是“套装”，而不是“斜杠”。

    很多时候我们被一些报道和文章误导，错置了成功的原因、现象和结果。

    当今社会，成功者往往有“赢家通吃”的优越性；也有许多人会把暂时的现象当成一种成功的证明。

    比如影视明星成为投资人。对明星而言，在一定年龄后需要寻求身份转变、升级的出路。他们成为某个企业的投资者或自己成立了投资公司，并不等同于他们已经成为“成功的投资者”。无数大小明星赔上半辈子的身家性命做投资，闹得血本无归的事屡见不鲜，只有业绩才是他们“斜杠”成功的证明。

    凯特·摩丝做设计师，设计的衣服可以大卖，离不开她是世界级超模的前提。

    “斜杠青年”的成败概率，和其他“非斜杠青年”的成败概率其实并无本质差别。

    不过有一点我认同：在这个时代，几乎不可能依靠单一长板就脱颖而出，而往往需要各种优势的捆绑组合。

    比如，会写作、爱社交的程序员或许更容易被公司认可，善用社交媒体的设计师更容易让作品曝光……再多的斜杠，也只是核心竞争力的有益补充。

    对于刚毕业、还在起步阶段的职场新人而言，第一要务是做好分内之事，提升核心竞争力，唯有如此，你才会有一个好的开端。

    本文作者先后毕业于北京大学、伦敦政治经济学院，曾任英国驻华大使馆官员，现供职于果壳网