F-35战机首次实战部署释放双重信号
本报特约撰稿 史春树
青年参考
（
2017年11月01日
11
版）
美军F-35战机在亚太展开首次实战部署，不仅是为了炫耀武力，也是为了平息外界就该机发展前景的争议。然而，在实战环境下，此类战术武器的存在感或许不会太鲜明。
代表美国空军最新技术水平的F-35A战机终于迎来了首次实战部署，时间确定为11月上旬，部署方向则是东北亚地区，一如外界此前的预期。此前，美军另外两款隐形战机F-22和B-2均在亚太“刷足了存在感”，F-35的加入，标志着美军“隐身打击联队”基本成型。
“这是一次筹划已久的海外任务”
据美国空军官网消息，首批前往亚太的F-35是以犹他州奥格登的希尔空军基地为大本营的第34战斗机中队。包括12架飞机和200名官兵在内的部队将分批奔赴日本冲绳的嘉手纳空军基地，同时前往的还有同驻希尔空军基地的空军预备役司令部所属第419战斗机联队的近100人。第419联队已宣布，“我们将前往日本”。按惯例，此次行动约持续半年。
F-35的亚太部署任务，是美军太平洋司令部负责实施的“战区安全计划”（Theater Security Program）的重要组成部分。根据该计划，驻扎在本土的美军单位将前往亚太地区轮流值班，对永久性前沿部署的部队提供支持，强化对该地区潜在对手的战略威慑。
美国空军对F-35的此次远征给出了冠冕堂皇的解释：“这是一次筹划已久的海外任务，目的是表明……美国对维护地区安全和稳定义不容辞，我们将一如既往地承担起应尽的责任。”“我们期望在此次部署期间，F-35A战机能够完成一系列不同性质的任务，包括公域自由进入（编者注：公域指海上航道、空中走廊等）、态势感知、主动防御、力量投送等。”
太平洋司令部发言人洛里·豪格中校在接受美国“每日野兽”网站采访时表示：“本次部署是例行的，不应被解读为针对地区任何特殊情势做出的攻势性反应。”
大批F-35是“纸老虎”
F-35A展开海外部署，是美国空军的该型战机执行的首次重要任务（编者注：F-35分A、B、C三种型号，分别由美国空军、陆战队、海军操作）。即便官方刻意淡化这一行动的针对性，美国“The Drive”网站文章仍然认为，其时机选择有双重内涵：恰逢西太平洋地区局势僵持不下，更是围绕F-35长期发展计划的争议持续升级的时间点。
2017年，东北亚特别是朝鲜半岛形势一直不平静。朝鲜陆续试射了多种中远程弹道导弹，总数不下16次，8月9日和9月15日发射的导弹都飞越了日本上空。驻亚太美军并未对此作壁上观，以在东北亚的水域和天空“秀肌肉”作为回应，F-22隐形战斗机和B-2隐形轰炸机成了冲绳嘉手纳基地和关岛安德森空军基地的常客。
9月17日，美国空军的两架B-1战略轰炸机从关岛升空，在历时数小时的巡航中，沿朝韩边界韩方一侧掠过半岛南北分界线，有意不隐蔽行踪。当时的媒体报道指出，与B-1同步行动的还有日本和韩国的空中力量，以及驻日本岩国基地的美海军陆战队的F-35B战机。
F-35B实际上是F-35系列机型中最早进行海外部署的。今年1月，陆战队第121战斗攻击中队的10架F-35B离开位于美国亚利桑纳州的基地，抵达日本，至今已参加了多次“力量展示”任务。然而，这批飞机可能是“纸老虎”——五角大楼所属的测试机构透露，F-35B仍在使用早期的Block2B型软件，“需避免高危接触”，言外之意是仍不具备作战能力。
相比之下，美国空军出动的F-35A配备了更新的Block3I型软件，与更多型号的武器兼容，能执行对空和对地打击任务。在研的Block3F软件将进一步拓展F-35的技战术性能。
这就是为什么外媒在报道中一致强调，本次部署是F-35的首次“实战”部署。
战场存在感仍面临质疑
F-35项目因为预算超支和进度拖延而饱受非议，该机软件系统的缺陷尤其明显。今年10月，美国彭博社的相关报道称，F-35项目的总负责人有意放弃对108架仍在使用Block2B软件的飞机的后续改进；如果此想法付诸实施，肯定能节省大量资金，但势必造成这些战机无法参加实战，沦为“天价花瓶”。此后，F-35项目发言人乔·德拉维瓦出面澄清说：“最佳解决方案是对目前已经服役的F-35战机进行升级，全面改装Block3F型软件系统。”
然而，即使是完成改进的隐形战机，也不是破解东北亚安全问题症结的万能钥匙。“尽管特朗普政府高官近期不断（就朝鲜问题）表态，现在仍未找到应对不断升级的威胁的行之有效的方法。”兰德公司分析师布鲁斯·贝奈特如是说，他是一位与空军关系密切的智囊。
“情报显示，在朝鲜半岛军事分界线北侧，几乎所有重要设施都进行了加固，并预留了多个出入口”，贝奈特对“每日野兽”表示，“要想彻底解除其武装，美韩联军大概要实施持续数周的联合火力打击，考虑到部分设施深埋地下，常规武器对它们恐怕无能为力。”
该网站据此认为，在大规模冲突中，F-35这类战术性武器对局势的影响或许十分有限。
美军F-35战机在亚太展开首次实战部署，不仅是为了炫耀武力，也是为了平息外界就该机发展前景的争议。然而，在实战环境下，此类战术武器的存在感或许不会太鲜明。
代表美国空军最新技术水平的F-35A战机终于迎来了首次实战部署，时间确定为11月上旬，部署方向则是东北亚地区，一如外界此前的预期。此前，美军另外两款隐形战机F-22和B-2均在亚太“刷足了存在感”，F-35的加入，标志着美军“隐身打击联队”基本成型。
“这是一次筹划已久的海外任务”
据美国空军官网消息，首批前往亚太的F-35是以犹他州奥格登的希尔空军基地为大本营的第34战斗机中队。包括12架飞机和200名官兵在内的部队将分批奔赴日本冲绳的嘉手纳空军基地，同时前往的还有同驻希尔空军基地的空军预备役司令部所属第419战斗机联队的近100人。第419联队已宣布，“我们将前往日本”。按惯例，此次行动约持续半年。
F-35的亚太部署任务，是美军太平洋司令部负责实施的“战区安全计划”（Theater Security Program）的重要组成部分。根据该计划，驻扎在本土的美军单位将前往亚太地区轮流值班，对永久性前沿部署的部队提供支持，强化对该地区潜在对手的战略威慑。
美国空军对F-35的此次远征给出了冠冕堂皇的解释：“这是一次筹划已久的海外任务，目的是表明……美国对维护地区安全和稳定义不容辞，我们将一如既往地承担起应尽的责任。”“我们期望在此次部署期间，F-35A战机能够完成一系列不同性质的任务，包括公域自由进入（编者注：公域指海上航道、空中走廊等）、态势感知、主动防御、力量投送等。”
太平洋司令部发言人洛里·豪格中校在接受美国“每日野兽”网站采访时表示：“本次部署是例行的，不应被解读为针对地区任何特殊情势做出的攻势性反应。”
大批F-35是“纸老虎”
F-35A展开海外部署，是美国空军的该型战机执行的首次重要任务（编者注：F-35分A、B、C三种型号，分别由美国空军、陆战队、海军操作）。即便官方刻意淡化这一行动的针对性，美国“The Drive”网站文章仍然认为，其时机选择有双重内涵：恰逢西太平洋地区局势僵持不下，更是围绕F-35长期发展计划的争议持续升级的时间点。
2017年，东北亚特别是朝鲜半岛形势一直不平静。朝鲜陆续试射了多种中远程弹道导弹，总数不下16次，8月9日和9月15日发射的导弹都飞越了日本上空。驻亚太美军并未对此作壁上观，以在东北亚的水域和天空“秀肌肉”作为回应，F-22隐形战斗机和B-2隐形轰炸机成了冲绳嘉手纳基地和关岛安德森空军基地的常客。
9月17日，美国空军的两架B-1战略轰炸机从关岛升空，在历时数小时的巡航中，沿朝韩边界韩方一侧掠过半岛南北分界线，有意不隐蔽行踪。当时的媒体报道指出，与B-1同步行动的还有日本和韩国的空中力量，以及驻日本岩国基地的美海军陆战队的F-35B战机。
F-35B实际上是F-35系列机型中最早进行海外部署的。今年1月，陆战队第121战斗攻击中队的10架F-35B离开位于美国亚利桑纳州的基地，抵达日本，至今已参加了多次“力量展示”任务。然而，这批飞机可能是“纸老虎”——五角大楼所属的测试机构透露，F-35B仍在使用早期的Block2B型软件，“需避免高危接触”，言外之意是仍不具备作战能力。
相比之下，美国空军出动的F-35A配备了更新的Block3I型软件，与更多型号的武器兼容，能执行对空和对地打击任务。在研的Block3F软件将进一步拓展F-35的技战术性能。
这就是为什么外媒在报道中一致强调，本次部署是F-35的首次“实战”部署。
战场存在感仍面临质疑
F-35项目因为预算超支和进度拖延而饱受非议，该机软件系统的缺陷尤其明显。今年10月，美国彭博社的相关报道称，F-35项目的总负责人有意放弃对108架仍在使用Block2B软件的飞机的后续改进；如果此想法付诸实施，肯定能节省大量资金，但势必造成这些战机无法参加实战，沦为“天价花瓶”。此后，F-35项目发言人乔·德拉维瓦出面澄清说：“最佳解决方案是对目前已经服役的F-35战机进行升级，全面改装Block3F型软件系统。”
然而，即使是完成改进的隐形战机，也不是破解东北亚安全问题症结的万能钥匙。“尽管特朗普政府高官近期不断（就朝鲜问题）表态，现在仍未找到应对不断升级的威胁的行之有效的方法。”兰德公司分析师布鲁斯·贝奈特如是说，他是一位与空军关系密切的智囊。
“情报显示，在朝鲜半岛军事分界线北侧，几乎所有重要设施都进行了加固，并预留了多个出入口”，贝奈特对“每日野兽”表示，“要想彻底解除其武装，美韩联军大概要实施持续数周的联合火力打击，考虑到部分设施深埋地下，常规武器对它们恐怕无能为力。”
该网站据此认为，在大规模冲突中，F-35这类战术性武器对局势的影响或许十分有限。
上一版
缩小
全文复制
