凯迪拉克“以价换量”何时休
作者 郭文静
青年参考
(
2017年09月20日
21
版)
凯迪拉克销量高歌猛进之下是终端售价的“跌跌不休”。除了降价,凯迪拉克似乎没有更有效的方式来应对竞争。
一边是为销量增长欢呼雀跃,另一边却是经销商咬紧牙关,这一幕正在凯迪拉克的“剧场”中上演。
今年8月,凯迪拉克在华批发销量为1.57万辆,同比增长30.8%;前8个月累计销量突破10万辆,达10.85万辆,同比增长69.1%。这一表现在整个豪华车市场都堪称抢眼。
具体来看,凯迪拉克旗下ATS-L和XT5,8月销量之和超过万辆,XT5月销量基本稳定在5000辆左右,ATS-L今年也出现销量攀升,成了凯迪拉克最强的“推进剂”。
这一切背后却是凯迪拉克部分车型打七折,甚至更低的折扣。随着XT5终端优惠不断增加,凯迪拉克旗下产品的终端售价更是“全面沦陷”。
“以价换量”背后是新品匮乏
2017年可以说是凯迪拉克的产品小年,全年均无全新产品投放。该品牌的最新车型还是去年4月上市的凯迪拉克XT5,其他车型推出已久,早已没了“新车效应”。
在无新品投放的情况下,凯迪拉克只能选择以“降价”换取销量增长,这样做本无可厚非,但凯迪拉克的降价幅度和销量增长幅度,依然令人吃惊。
以ATS-L为例,今年以来其月销量持续攀升,前8个月累计销量3.5万辆,同比增幅高达82.4%。其中,6月其月销量首次突破5000辆。
成绩确实亮眼,但ATS-L终端售价的降幅同样令人瞩目。据笔者调查,ATS-L终端早就有超过七折的优惠,部分车型优惠高达10万元,优惠后售价甚至低于别克君越。
如果说轿车市场整体表现稍差,加大优惠在情理之中,那么凯迪拉克XT5价格的大幅下探,似乎坐实了它“以价换量”的特质。
作为上市一年多的新车,凯迪拉克XT5销量表现一直比较稳定,终端售价也较为坚挺,很长时间仅有不足万元的优惠。但近两个月,这一优惠数字已扩大至5万多元。
价格体系的沦陷不免让人担忧。一来,凯迪拉克的品牌价值何在?对之前购买其产品的消费者而言,这种行为无异于“自打自脸”;二者,如此大幅度降价能提升规模效应,但对利润要求较高的汽车企业而言,其中是否暗含了简配和降低原材料水平?
得能偿失?利润、品牌均受损
凯迪拉克销量持续攀升,表面上傲视众豪华品牌,但实际上,高歌猛进之下暗藏危机。
降价虽是汽车行业常见的手段,但若过分倚重,必反受其害。大幅降价不仅会降低企业盈利,还会对品牌带来损害,因此,车企无不希望以产品取胜,而非价格。
有数据显示,今年以来二线豪车市场价格战愈演愈烈,单车利润不断下滑,从年初的每辆两万多元降至目前的1.5万元左右。其中,凯迪拉克7月单车利润降至不足万元。
从上汽集团半年财报可知,凯迪拉克单车利润水平不仅不如上汽大众1.36万元左右的单车利润,甚至拖了上汽通用半年单车利润的“后腿”(上汽通用半年单车利润约1.08万元)。
由此可见,凯迪拉克几乎是在“赔本赚吆喝”,这对经销商来说是巨大的经营压力——如此幅度的优惠,靠卖车已无钱可赚,只能靠销售返点、维修保养及保险等维持。
如此一来,凯迪拉克不仅不能为上汽通用贡献大量利润,还会成为别克品牌的“负担”。在笔者走访过程中,不少消费者表示选择凯迪拉克是因为其“最近卖得便宜”,而不是因为其产品力和品牌出众。
用利润和品牌受损换销量增长,很难说这样的做法是否“得能偿失”。或许,这只是凯迪拉克在产品“小年”的一时之策?毕竟,“以价换量”绝非长久之计。
凯迪拉克销量高歌猛进之下是终端售价的“跌跌不休”。除了降价,凯迪拉克似乎没有更有效的方式来应对竞争。
一边是为销量增长欢呼雀跃,另一边却是经销商咬紧牙关,这一幕正在凯迪拉克的“剧场”中上演。
今年8月,凯迪拉克在华批发销量为1.57万辆,同比增长30.8%;前8个月累计销量突破10万辆,达10.85万辆,同比增长69.1%。这一表现在整个豪华车市场都堪称抢眼。
具体来看,凯迪拉克旗下ATS-L和XT5,8月销量之和超过万辆,XT5月销量基本稳定在5000辆左右,ATS-L今年也出现销量攀升,成了凯迪拉克最强的“推进剂”。
这一切背后却是凯迪拉克部分车型打七折,甚至更低的折扣。随着XT5终端优惠不断增加,凯迪拉克旗下产品的终端售价更是“全面沦陷”。
“以价换量”背后是新品匮乏
2017年可以说是凯迪拉克的产品小年,全年均无全新产品投放。该品牌的最新车型还是去年4月上市的凯迪拉克XT5,其他车型推出已久,早已没了“新车效应”。
在无新品投放的情况下,凯迪拉克只能选择以“降价”换取销量增长,这样做本无可厚非,但凯迪拉克的降价幅度和销量增长幅度,依然令人吃惊。
以ATS-L为例,今年以来其月销量持续攀升,前8个月累计销量3.5万辆,同比增幅高达82.4%。其中,6月其月销量首次突破5000辆。
成绩确实亮眼,但ATS-L终端售价的降幅同样令人瞩目。据笔者调查,ATS-L终端早就有超过七折的优惠,部分车型优惠高达10万元,优惠后售价甚至低于别克君越。
如果说轿车市场整体表现稍差,加大优惠在情理之中,那么凯迪拉克XT5价格的大幅下探,似乎坐实了它“以价换量”的特质。
作为上市一年多的新车,凯迪拉克XT5销量表现一直比较稳定,终端售价也较为坚挺,很长时间仅有不足万元的优惠。但近两个月,这一优惠数字已扩大至5万多元。
价格体系的沦陷不免让人担忧。一来,凯迪拉克的品牌价值何在?对之前购买其产品的消费者而言,这种行为无异于“自打自脸”;二者,如此大幅度降价能提升规模效应,但对利润要求较高的汽车企业而言,其中是否暗含了简配和降低原材料水平?
得能偿失?利润、品牌均受损
凯迪拉克销量持续攀升,表面上傲视众豪华品牌,但实际上,高歌猛进之下暗藏危机。
降价虽是汽车行业常见的手段,但若过分倚重,必反受其害。大幅降价不仅会降低企业盈利,还会对品牌带来损害,因此,车企无不希望以产品取胜,而非价格。
有数据显示,今年以来二线豪车市场价格战愈演愈烈,单车利润不断下滑,从年初的每辆两万多元降至目前的1.5万元左右。其中,凯迪拉克7月单车利润降至不足万元。
从上汽集团半年财报可知,凯迪拉克单车利润水平不仅不如上汽大众1.36万元左右的单车利润,甚至拖了上汽通用半年单车利润的“后腿”(上汽通用半年单车利润约1.08万元)。
由此可见,凯迪拉克几乎是在“赔本赚吆喝”,这对经销商来说是巨大的经营压力——如此幅度的优惠,靠卖车已无钱可赚,只能靠销售返点、维修保养及保险等维持。
如此一来,凯迪拉克不仅不能为上汽通用贡献大量利润,还会成为别克品牌的“负担”。在笔者走访过程中,不少消费者表示选择凯迪拉克是因为其“最近卖得便宜”,而不是因为其产品力和品牌出众。
用利润和品牌受损换销量增长,很难说这样的做法是否“得能偿失”。或许,这只是凯迪拉克在产品“小年”的一时之策?毕竟,“以价换量”绝非长久之计。