中国不需要对印度搞小动作

    中国是准备担当国际社会领导者责任的大国，维护秩序需要坚硬的拳头，也要重视规则的力量。在南亚，中国的力量主要用来光明正大地推进地区治理，不需要对印度搞什么小动作。当然，如果印度东北部地区将来自陷内乱，相信中方会有后发制人的准备。

------------------------------------

    印度与中国的边境，绝大部分地区遍布人迹罕至的山脊。1962年的中印边境战争期间，中国军队一度推进到传统分界线，让印度在那里完全无险可守；但是，中方在战争结束后选择将部队后撤，把流水湍湍、森林茂密的部分地区“让”给了印度。

    很多人至今对此忿忿不平。历史学家经过分析指出，中方撤军是基于后勤的审慎考量。此外也有观点认为，中国不寻求以武力改变边界，那场战争只是对印度进行一场有节制的回击。还有人说，中国当初的撤军，其实是为了给新德里多一点安全感。

    倘若中国军队当初推进到紧贴阿萨姆平原的山头，中国固然多了一些土地、人口，但这些土地与人口对中国的实力其实没有太明显的意义。为了守住它们，中国可能与印度结下更长期、更深刻的仇怨，这两个搬不走又紧挨着的邻居，恐怕真会陷入争斗不休的怪圈。古人云“邻居可相爱，篱笆不能拆”，若没有山区做篱笆，双方迟早会再度兵戎相见。

    退一步说，如果不是中方当初主动后撤，过去半个多世纪里，类似最近一个多月的中印边境对峙，大概会更频繁、更激烈地上演，更严重地消耗中国的精力。

    一些中国网民对当年的决策有不同意见，希望今天的中国政府对印度更强硬些。不过，我们中的绝大多数人应该不会喜欢在枪林弹雨中生活的感觉。印度与巴基斯坦在克什米尔无休止的摩擦，足以为他者戒。

    那些心怀“不满”的国人，应当从历史中获得启迪。印度是核国家，拥有百万军队，经济正在起飞。另一方面，印度是在社会经济层面远远称不上现代化的国度。中国继续拉大与印度的差距后，印度的“自强变法”恐怕才能上演。

    何况，印度有可能崛起，也可能陷入财政破产、各邦割据分裂的恶性循环。一个人口上亿的国家崩溃将产生巨大的涟漪，甚至需要庞大的维和力量来重建秩序。

    上个月的印巴边境冲突后，中国曾表示愿意居中调停，遭到新德里回绝。不过“风物长宜放眼量”，国人大可不必着急。下一次大海啸、大地震、大污染、大核灾，相信中国还会伸出橄榄枝，随时准备积极行动，在国际舞台上扮演好负责任大国的角色。

    反观美国等一些西方国家，在一些政治人物的包庇、怂恿下，其军情部门近年来在缅甸、阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、叙利亚、土耳其等许多国家，或支持反政府武装，或煽动政变，或支持镇压，或直接下场参与军事行动，导致国际形象日趋败坏。

    中国愈来愈拥有力量，但力量不应虚掷，而是应该更多地用于建设。在南亚，中国的力量主要用来光明正大地推进地区治理，例如以“一带一路”协助巴基斯坦起飞，巴基斯坦也调派数万士兵维持“一带一路”沿线安全，如此互惠互利，才能行稳致远。

    中国不需要对印度搞什么小动作。中国一如既往地期望印度得到发展，也会做好局势急转直下时的准备。印度东北的“鸡头”如果哪一天折断了，大概率不会是因为邻国发兵南下，或在背后搞阴谋，而是因为印度中央政府内政外交政策失当，造成地方离心离德。届时，中国至多是后发制人，或者协助维和，而不会寻求攫取更多利益。

    针对当前的边境争端，笔者认为，中方可邀请媒体代表到现场采访报道，并考虑将此事提交联合国安理会讨论。金砖五国机制、上合组织或许也可以发挥一些作用。中方不妨先在国际社会酝酿生成对自身有利的舆论，再实施下一步行动。毕竟，中国是准备担当国际社会领导者责任的大国，维护秩序固然需要坚硬的铁拳，但也要重视规则的力量。

    作者是台湾科技大学助理教授。

    ▋新加坡《联合早报》