朝鲜导弹能击沉美国航母?
本报特约撰稿 万钧
青年参考
(
2017年05月10日
10
版)
使用弹道导弹打击海上舰艇是一门复杂的技术,朝鲜具备这种实力的可能性不大。不过,随着朝方精确打击能力的进步,针对美韩地面单位的潜在威胁已显著上升。
4月底,美国“卡尔·文森”号航母战斗群进入东北亚水域,与盟友频繁展开军演,朝鲜半岛的紧张气氛随之再度升温。平壤方面不断宣称将对任何“侵略行为”予以报复,包括对美航母实施打击。目前,朝鲜武器库中最有可能威胁到美国航母的当属弹道导弹;近一个月以来,朝方也多次进行导弹试射。这是否意味着,朝鲜导弹对美国航母构成威胁?
长期关注朝鲜半岛形势的美国“38 North”网站分析称,朝鲜最近一次试射弹道导弹是在4月28日,导弹型号很可能是在4月15日平壤阅兵式上亮相的KN-17型。虽然朝方从未公开这种导弹的技术细节,部分西方军事观察家也质疑试射是否成功,但从有限的公开信息看,KN-17的确是朝鲜为数不多的、理论上能对美国航母产生威胁的“撒手锏”。
美国《大众机械》杂志网站指出,KN-17一度被认为是俄制“飞毛腿”导弹的朝鲜版本,但从阅兵式上的照片看,和原型相比,其最大的改进点就是配备了具备末端制导能力的弹头,打击精度应当高于原版“飞毛腿”。弹道导弹的末端精确制导并非新技术,美国上世纪80年代服役的“潘兴”导弹就拥有这种能力。进入21世纪之后,中国的DF-21系列弹道导弹也衍生出了类似型号,被视为中国人民解放军实施“反介入/区域拒止”战略的重要手段。
美媒称,使用弹道导弹打击航母,首先面临的一大问题是“如何发现及瞄准”。对朝鲜来说,其岸防雷达和小型舰艇可以监控在近岸水域活动的敌舰,但以飞机为主要攻击手段的航母通常不会在海岸线附近游弋;即便朝方动用潜艇和飞机,也很难在广阔的西太平洋上有效跟踪航母。从其他国家的经验看,要为弹道导弹指示目标,最靠谱的方法是使用专门的海洋监视卫星;而以朝鲜目前的航天技术来说,其在短期内不可能获得这方面的能力。
第二个问题是导弹的可靠性。《大众机械》称,KN-17型导弹已经公开亮相,但这并不意味着它具备实战能力,4月16日的试射以导弹爆炸告终就是明证。不过,就4月5日和28日两次相对成功的试射来说,朝方均采用了罕见的高抛弹道,弹道顶点高度分别为169公里和71公里,这暗示朝方在导弹的飞行控制技术上有一定水平。此外,采用高抛弹道,其动机可能不是为了“确保邻国安全”,而是为了让弹头的落点接近朝鲜领土,这或许意味着这些导弹具备某种需要精确观测的特殊性能。
从理论上讲,朝鲜用导弹打击航母,首先需要发现远离海岸的目标,之后还得顺利发射导弹,最后一步是让导弹顶着摩擦空气产生的高温锁定目标。即便这三步顺利完成,考虑到美国航母通常会有数艘具备弹道导弹防御能力的“宙斯盾”舰护航,朝鲜导弹要想摧毁航母,仍非易事。
然而,即便人们据此认为朝鲜在现阶段难以击沉航母,这也并不意味着其苦心研发多年的新型导弹只能发挥“骚扰”作用。据“38 North”分析,如果KN-17这样的导弹能威胁到移动的舰艇,那它对付兵营、机场之类的陆上固定目标自然不在话下。由此观之,假如未来半岛爆发武装冲突,真正需要担心的或许并非美国航母,而是驻韩美军及韩国陆军。届时,美韩联军仅靠“萨德”系统将无法应对数量上占优的朝鲜导弹,至于“爱国者”一类的低空反导系统能在多大程度上抵消来自北方的威胁,并没有方法能够准确地量化计算。
使用弹道导弹打击海上舰艇是一门复杂的技术,朝鲜具备这种实力的可能性不大。不过,随着朝方精确打击能力的进步,针对美韩地面单位的潜在威胁已显著上升。
4月底,美国“卡尔·文森”号航母战斗群进入东北亚水域,与盟友频繁展开军演,朝鲜半岛的紧张气氛随之再度升温。平壤方面不断宣称将对任何“侵略行为”予以报复,包括对美航母实施打击。目前,朝鲜武器库中最有可能威胁到美国航母的当属弹道导弹;近一个月以来,朝方也多次进行导弹试射。这是否意味着,朝鲜导弹对美国航母构成威胁?
长期关注朝鲜半岛形势的美国“38 North”网站分析称,朝鲜最近一次试射弹道导弹是在4月28日,导弹型号很可能是在4月15日平壤阅兵式上亮相的KN-17型。虽然朝方从未公开这种导弹的技术细节,部分西方军事观察家也质疑试射是否成功,但从有限的公开信息看,KN-17的确是朝鲜为数不多的、理论上能对美国航母产生威胁的“撒手锏”。
美国《大众机械》杂志网站指出,KN-17一度被认为是俄制“飞毛腿”导弹的朝鲜版本,但从阅兵式上的照片看,和原型相比,其最大的改进点就是配备了具备末端制导能力的弹头,打击精度应当高于原版“飞毛腿”。弹道导弹的末端精确制导并非新技术,美国上世纪80年代服役的“潘兴”导弹就拥有这种能力。进入21世纪之后,中国的DF-21系列弹道导弹也衍生出了类似型号,被视为中国人民解放军实施“反介入/区域拒止”战略的重要手段。
美媒称,使用弹道导弹打击航母,首先面临的一大问题是“如何发现及瞄准”。对朝鲜来说,其岸防雷达和小型舰艇可以监控在近岸水域活动的敌舰,但以飞机为主要攻击手段的航母通常不会在海岸线附近游弋;即便朝方动用潜艇和飞机,也很难在广阔的西太平洋上有效跟踪航母。从其他国家的经验看,要为弹道导弹指示目标,最靠谱的方法是使用专门的海洋监视卫星;而以朝鲜目前的航天技术来说,其在短期内不可能获得这方面的能力。
第二个问题是导弹的可靠性。《大众机械》称,KN-17型导弹已经公开亮相,但这并不意味着它具备实战能力,4月16日的试射以导弹爆炸告终就是明证。不过,就4月5日和28日两次相对成功的试射来说,朝方均采用了罕见的高抛弹道,弹道顶点高度分别为169公里和71公里,这暗示朝方在导弹的飞行控制技术上有一定水平。此外,采用高抛弹道,其动机可能不是为了“确保邻国安全”,而是为了让弹头的落点接近朝鲜领土,这或许意味着这些导弹具备某种需要精确观测的特殊性能。
从理论上讲,朝鲜用导弹打击航母,首先需要发现远离海岸的目标,之后还得顺利发射导弹,最后一步是让导弹顶着摩擦空气产生的高温锁定目标。即便这三步顺利完成,考虑到美国航母通常会有数艘具备弹道导弹防御能力的“宙斯盾”舰护航,朝鲜导弹要想摧毁航母,仍非易事。
然而,即便人们据此认为朝鲜在现阶段难以击沉航母,这也并不意味着其苦心研发多年的新型导弹只能发挥“骚扰”作用。据“38 North”分析,如果KN-17这样的导弹能威胁到移动的舰艇,那它对付兵营、机场之类的陆上固定目标自然不在话下。由此观之,假如未来半岛爆发武装冲突,真正需要担心的或许并非美国航母,而是驻韩美军及韩国陆军。届时,美韩联军仅靠“萨德”系统将无法应对数量上占优的朝鲜导弹,至于“爱国者”一类的低空反导系统能在多大程度上抵消来自北方的威胁,并没有方法能够准确地量化计算。