英国大选为工党敲响丧钟
作者 袁野
青年参考
（
2017年04月26日
02
版）
等待工党的可能是10年、15年，乃至更长时间的在野，甚至可能是英国政党政治格局的彻底洗牌。我们习惯了英国的两党制，却习惯性忽视了，即使在英国，真正意义上的两党制也只断断续续地存在了一百来年。
精准的报道营造出一幅清晰的图景，但魔幻现实主义的气氛依然在英国政坛徘徊不去。特蕾莎·梅以高超的政治手腕和领导艺术塑造了内阁团结一致的形象，使外界似乎忘记了她作为一名留欧派，是在英国意外脱欧的混乱与尘嚣中偶然成为首相的，她的政党一度陷入了严重的分裂，而她，无论从资历还是威望上说，都不是安抚那些极端分子的最佳人选，鲍里斯·约翰逊等人曾经众望所归。
梅的政府成功击退了反对者——有的来自保守党内部——的进攻；英国高等法院和最高法院先后裁决，启动“脱欧”程序必须获得议会授权，这一节外生枝的举动没有延误脱欧谈判的时间表。3月，法案成功在两院获得通过，胜利来得似乎很容易，容易到人们几乎忽略了卡梅伦只留给了特蕾莎·梅16席多数，这是1974年以来政府拥有的最小数字。即使用英国政治的一般标准来考察，这个多数也实在太少了，足以令一届政府风雨飘摇、一事无成，更何况她要进行的是脱欧谈判，一个令政治精英们避之不及的艰巨任务。虽然几乎所有媒体都对梅的决定感到意外，但提前大选其实从她当政之初就是注定的了。
在政府议席的对面，情况更加令人迷惑。杰里米·科尔宾以一种无比尴尬的方式在英国政治史上留下了名字：被最多影子内阁成员反对的领袖，议会党团三次弹劾都未能撼动的领袖。一年内两次领袖选举、全国执委会上告法院、十余万人突击入党，种种混乱刚过去半年，工党就无比积极地支持了提前大选的决定，投入一次注定惨败的选战。
说这是出于“女王陛下忠诚的反对党”的义务，未免太过天真。真实的情况也许是，“挺科派”和“倒科派”都想借此机会将对方拉下马。这倒符合工党一贯的传统，上世纪50年代，比万和盖茨克尔的争斗甚至更加热闹。如今的极左派和中左派，只不过在重演前辈的故事罢了。
然而，后辈的命运不会更好。英国工人阶级的减少自上世纪70年代去工业化之后便不可逆转，2008年的金融危机唤醒了极左翼的幽灵，工党的分裂自1922年以来几乎从未这么严重过。“新工党”、“第三条道路”，这些曾经被认为将一直持续下去的东西过时了。科尔宾的理念无法成为真正的大众运动，迎合极左翼将使工党丧失作为主流政党的立场：保守党可以向右转，工党却无所适从。苏格兰民族党的崛起，夺走了工党在地理上最大的堡垒，并可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。
等待工党的可能是10年、15年，乃至更长时间的在野，甚至可能是英国政党政治格局的彻底洗牌。我们习惯了英国的两党制，却习惯性无视这是一种多么罕见的特例：即使在英国，真正意义上的两党制也只断断续续地存在了一百来年。不要忘记：曾拥有辉煌历史的自由党的陨落是多么迅速而彻底，我们熟悉的政治世界，又曾经历过多少剧烈的变迁。
作者是中国人民大学政治学博士研究生
等待工党的可能是10年、15年，乃至更长时间的在野，甚至可能是英国政党政治格局的彻底洗牌。我们习惯了英国的两党制，却习惯性忽视了，即使在英国，真正意义上的两党制也只断断续续地存在了一百来年。
精准的报道营造出一幅清晰的图景，但魔幻现实主义的气氛依然在英国政坛徘徊不去。特蕾莎·梅以高超的政治手腕和领导艺术塑造了内阁团结一致的形象，使外界似乎忘记了她作为一名留欧派，是在英国意外脱欧的混乱与尘嚣中偶然成为首相的，她的政党一度陷入了严重的分裂，而她，无论从资历还是威望上说，都不是安抚那些极端分子的最佳人选，鲍里斯·约翰逊等人曾经众望所归。
梅的政府成功击退了反对者——有的来自保守党内部——的进攻；英国高等法院和最高法院先后裁决，启动“脱欧”程序必须获得议会授权，这一节外生枝的举动没有延误脱欧谈判的时间表。3月，法案成功在两院获得通过，胜利来得似乎很容易，容易到人们几乎忽略了卡梅伦只留给了特蕾莎·梅16席多数，这是1974年以来政府拥有的最小数字。即使用英国政治的一般标准来考察，这个多数也实在太少了，足以令一届政府风雨飘摇、一事无成，更何况她要进行的是脱欧谈判，一个令政治精英们避之不及的艰巨任务。虽然几乎所有媒体都对梅的决定感到意外，但提前大选其实从她当政之初就是注定的了。
在政府议席的对面，情况更加令人迷惑。杰里米·科尔宾以一种无比尴尬的方式在英国政治史上留下了名字：被最多影子内阁成员反对的领袖，议会党团三次弹劾都未能撼动的领袖。一年内两次领袖选举、全国执委会上告法院、十余万人突击入党，种种混乱刚过去半年，工党就无比积极地支持了提前大选的决定，投入一次注定惨败的选战。
说这是出于“女王陛下忠诚的反对党”的义务，未免太过天真。真实的情况也许是，“挺科派”和“倒科派”都想借此机会将对方拉下马。这倒符合工党一贯的传统，上世纪50年代，比万和盖茨克尔的争斗甚至更加热闹。如今的极左派和中左派，只不过在重演前辈的故事罢了。
然而，后辈的命运不会更好。英国工人阶级的减少自上世纪70年代去工业化之后便不可逆转，2008年的金融危机唤醒了极左翼的幽灵，工党的分裂自1922年以来几乎从未这么严重过。“新工党”、“第三条道路”，这些曾经被认为将一直持续下去的东西过时了。科尔宾的理念无法成为真正的大众运动，迎合极左翼将使工党丧失作为主流政党的立场：保守党可以向右转，工党却无所适从。苏格兰民族党的崛起，夺走了工党在地理上最大的堡垒，并可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。
等待工党的可能是10年、15年，乃至更长时间的在野，甚至可能是英国政党政治格局的彻底洗牌。我们习惯了英国的两党制，却习惯性无视这是一种多么罕见的特例：即使在英国，真正意义上的两党制也只断断续续地存在了一百来年。不要忘记：曾拥有辉煌历史的自由党的陨落是多么迅速而彻底，我们熟悉的政治世界，又曾经历过多少剧烈的变迁。
作者是中国人民大学政治学博士研究生
上一版
缩小
全文复制
