“名人光环”下是“黑色小心思”
名人为何爱在社交网络上“肉搏”
本报特约撰稿 王微
青年参考
（
2017年03月08日
18
版）
金·卡戴珊夫妇与泰勒·斯威夫特（左）的口水战引来大批粉丝“助阵”。
美国电视真人秀明星罗布·卡戴珊有家务事要处理，他自然而然地想到了推特网。“给孩子庆祝生日却不邀请孩子的妈妈参加，你们当我们是透明的吗？”罗布发表于2016年9月的这篇推文，给几个当事人之间的仇恨浇了一勺热油。
“你们一定是脑子进水了。”作为小小的惩戒，他还在推特上公开了妹妹凯莉·詹纳的电话号码。
罗布不经詹纳同意，在网上公布她的个人信息，收获了他开推特账号以来浏览量最高的推文。
最近，名人间的恩怨情仇描绘出“网络霸凌”的轮廓，他们将网络骚扰者的战术整合进自己的攻势。表面看起来，这些明星性格大大咧咧，不介意在公众面前展现自己不太成熟的“真性情”，实际上，其中牵扯一套复杂的形象管理策略。
社交媒体账号的粉丝量和转发数如同美国单曲榜top100，是名人以各种数字化方式开战的底气。也有不少被羞辱和恐吓的“输家”不堪其扰，选择退出社交网络。
名人以“口无遮拦”吸引百万粉丝
《纽约时报》指出，喜欢在社交媒体中大谈家丑的名人，经常使用数字化的霸凌工具。
2016年7月，美国真人秀明星金·卡戴珊公布了丈夫坎耶·维斯特与流行歌手泰勒·斯威夫特的一段电话录音，试图证明斯威夫特预先知道维斯特会在歌曲《Famous》中提到她。这首歌因为歌词引发了两人间的口水战：维斯特称单曲发布前已就歌词咨询了斯威夫特的意见，而后者表示事先并不知情。卡戴珊将这段对话发到了Snapchat上，事实确凿，但手段并不光明——此类录音在某些州（比如加利福尼亚州）是非法的。
这件事还有番外篇。女演员科洛·莫瑞兹对卡戴珊和斯威夫特这场冲突表达了“自己的一些尖锐意见”，引来卡戴珊的妹妹科勒前来帮姐姐手撕“围观群众”。科勒在推特网上发了张神似莫瑞兹的女孩的走光照，照片中的女孩在海滩上跳上了一名年轻人的背，她的比基尼泳裤被拉到了另一边，春光乍泄。虽然莫瑞兹宣布照片中的不是自己，但人们对此各有想法。
性侮辱也是网络霸凌的常用手段。去年年初，当维斯特与饶舌歌手维兹·卡利法发生争执时，两人共同的前女友、模特安波·罗斯添了一把火，拿自己和维斯特的性生活打趣。
为什么名人不惜在网上公开家丑？一连串事件表明，对那些拥有狂热粉丝的名人而言，哪怕他们只是轻轻点个头，都可能掀起一阵血雨腥风。
金·卡戴珊抛出那段电话录音后，维斯特的支持者，以及斯威夫特前男友卡尔文·哈里斯的许多粉丝，很快形成了统一战线，一起刷“丰臀金发泰勒·斯威夫特真面目”的话题，并在社交网站上疯传她的黑图，甚至有人卖起了纪念T恤，上面印着“缅怀泰勒·斯威夫特，1989～2016”。值得一提的是，事情发生后维斯特在推特网上发了一连串绿色小蛇的表情，而斯威夫特的Instagram随后被这一表情攻占。
发生在这些名人间的事并非偶然，他们中的大多数正在用互联网宣传自己的影视剧和音乐专辑，而社交网络是制造话题与热度的前沿阵地。
在极罕见的情况下，名人之间的战争也会反噬到自身。比如说唱歌手阿泽莉亚·班克斯在推特网上针对流行歌手赞恩·马利克发布了一条具有种族主义色彩的推文，结果被推特禁了。不过，大多数时候，名人口无遮拦不会造成什么损失，反而能俘获数百万追随者。
美国总统特朗普就是个很好的例子。最近，他和美国媒体间的战争持续升级。据《华盛顿邮报》统计，上任一个月他就发布了22条包含“假新闻”字眼的推文。美国前总统尼克松曾感慨“与媒体开战是一场永远打不赢的战争”，但在社交网络的帮助下，特朗普并不完全处于劣势。
《华尔街日报》和美国全国广播公司2月26日共同发起的民调显示，51%的美国人觉得从去年11月特朗普赢得大选以来，媒体对他太过苛刻；仅有6%的人认为，媒体对他批评得还不够。
同情与关爱化解“网络霸凌病毒”
看到这里，你可能认为前文讲述的事情太戏剧性了。事实上，名人在网络上做的一些事恰恰是出于人人都可能有的阴暗心理，将私人纠纷拿到公众平台上“让大家评评理”。
骚扰和霸凌之间没有明确的界限，大众对名人这些行为作何评价，很多时候是参考事件中谁更为强势。与街头的肌肉男骚扰书呆子不同，名人开战在我们看来就像神仙斗法，对一些看热闹的粉丝而言，名人被骚扰不会激发同情和怜悯，只会让人大呼过瘾。
然而对成为靶子的人来说，这并不好玩。美国“Wetpaint”网站指出，如果缺乏管控，人们开玩笑或戏弄他人可能过了头，进入霸凌的危险区域，而最容易受伤的是青少年。
几乎每个人都在网络上见识过霸凌。正如美国《赫芬顿邮报》所说，我们生活在没有免疫系统的数字文化中，无论你是名人还是普通人，只要身在网络就可能被流言击中。“喷子”能很快进化为网络暴徒，以多种方式摧毁你的情绪，甚至令不少人失去工作和亲友。同时，大多数人无法为此聘请律师保护自己，对骚扰者发出律师函的情况极其罕见，这令大多数网络霸凌者在道德上几乎没有底线。
据《赫芬顿邮报》报道，皮尤研究中心的数据显示，73%的成年人曾在网络上目睹霸凌行为，40%或多或少曾受到网络骚扰。
人们已见过太多因网络霸凌而自杀的人。好在，越来越多的人开始认识到这种危险，正如莫妮卡·莱温斯基在TED大会上的演讲《羞辱的代价》。这位性丑闻的当事人在沉默多年后站出来，讲述互联网如何令她在一夜之间变成任由全世界羞辱的对象。
“羞辱在同理心之下无法存活。”莱温斯基呼吁人们对网络暴力说不，将“不作恶”作为自我道德约束，用同情和关爱化解“网络霸凌病毒”。
以言论自由之名行网络霸凌之实的人应当知道，对自己说的话负责，不用网络暴力伤害和消费他人，才是对言论自由的正确理解。
美国电视真人秀明星罗布·卡戴珊有家务事要处理，他自然而然地想到了推特网。“给孩子庆祝生日却不邀请孩子的妈妈参加，你们当我们是透明的吗？”罗布发表于2016年9月的这篇推文，给几个当事人之间的仇恨浇了一勺热油。
“你们一定是脑子进水了。”作为小小的惩戒，他还在推特上公开了妹妹凯莉·詹纳的电话号码。
罗布不经詹纳同意，在网上公布她的个人信息，收获了他开推特账号以来浏览量最高的推文。
最近，名人间的恩怨情仇描绘出“网络霸凌”的轮廓，他们将网络骚扰者的战术整合进自己的攻势。表面看起来，这些明星性格大大咧咧，不介意在公众面前展现自己不太成熟的“真性情”，实际上，其中牵扯一套复杂的形象管理策略。
社交媒体账号的粉丝量和转发数如同美国单曲榜top100，是名人以各种数字化方式开战的底气。也有不少被羞辱和恐吓的“输家”不堪其扰，选择退出社交网络。
名人以“口无遮拦”吸引百万粉丝
《纽约时报》指出，喜欢在社交媒体中大谈家丑的名人，经常使用数字化的霸凌工具。
2016年7月，美国真人秀明星金·卡戴珊公布了丈夫坎耶·维斯特与流行歌手泰勒·斯威夫特的一段电话录音，试图证明斯威夫特预先知道维斯特会在歌曲《Famous》中提到她。这首歌因为歌词引发了两人间的口水战：维斯特称单曲发布前已就歌词咨询了斯威夫特的意见，而后者表示事先并不知情。卡戴珊将这段对话发到了Snapchat上，事实确凿，但手段并不光明——此类录音在某些州（比如加利福尼亚州）是非法的。
这件事还有番外篇。女演员科洛·莫瑞兹对卡戴珊和斯威夫特这场冲突表达了“自己的一些尖锐意见”，引来卡戴珊的妹妹科勒前来帮姐姐手撕“围观群众”。科勒在推特网上发了张神似莫瑞兹的女孩的走光照，照片中的女孩在海滩上跳上了一名年轻人的背，她的比基尼泳裤被拉到了另一边，春光乍泄。虽然莫瑞兹宣布照片中的不是自己，但人们对此各有想法。
性侮辱也是网络霸凌的常用手段。去年年初，当维斯特与饶舌歌手维兹·卡利法发生争执时，两人共同的前女友、模特安波·罗斯添了一把火，拿自己和维斯特的性生活打趣。
为什么名人不惜在网上公开家丑？一连串事件表明，对那些拥有狂热粉丝的名人而言，哪怕他们只是轻轻点个头，都可能掀起一阵血雨腥风。
金·卡戴珊抛出那段电话录音后，维斯特的支持者，以及斯威夫特前男友卡尔文·哈里斯的许多粉丝，很快形成了统一战线，一起刷“丰臀金发泰勒·斯威夫特真面目”的话题，并在社交网站上疯传她的黑图，甚至有人卖起了纪念T恤，上面印着“缅怀泰勒·斯威夫特，1989～2016”。值得一提的是，事情发生后维斯特在推特网上发了一连串绿色小蛇的表情，而斯威夫特的Instagram随后被这一表情攻占。
发生在这些名人间的事并非偶然，他们中的大多数正在用互联网宣传自己的影视剧和音乐专辑，而社交网络是制造话题与热度的前沿阵地。
在极罕见的情况下，名人之间的战争也会反噬到自身。比如说唱歌手阿泽莉亚·班克斯在推特网上针对流行歌手赞恩·马利克发布了一条具有种族主义色彩的推文，结果被推特禁了。不过，大多数时候，名人口无遮拦不会造成什么损失，反而能俘获数百万追随者。
美国总统特朗普就是个很好的例子。最近，他和美国媒体间的战争持续升级。据《华盛顿邮报》统计，上任一个月他就发布了22条包含“假新闻”字眼的推文。美国前总统尼克松曾感慨“与媒体开战是一场永远打不赢的战争”，但在社交网络的帮助下，特朗普并不完全处于劣势。
《华尔街日报》和美国全国广播公司2月26日共同发起的民调显示，51%的美国人觉得从去年11月特朗普赢得大选以来，媒体对他太过苛刻；仅有6%的人认为，媒体对他批评得还不够。
同情与关爱化解“网络霸凌病毒”
看到这里，你可能认为前文讲述的事情太戏剧性了。事实上，名人在网络上做的一些事恰恰是出于人人都可能有的阴暗心理，将私人纠纷拿到公众平台上“让大家评评理”。
骚扰和霸凌之间没有明确的界限，大众对名人这些行为作何评价，很多时候是参考事件中谁更为强势。与街头的肌肉男骚扰书呆子不同，名人开战在我们看来就像神仙斗法，对一些看热闹的粉丝而言，名人被骚扰不会激发同情和怜悯，只会让人大呼过瘾。
然而对成为靶子的人来说，这并不好玩。美国“Wetpaint”网站指出，如果缺乏管控，人们开玩笑或戏弄他人可能过了头，进入霸凌的危险区域，而最容易受伤的是青少年。
几乎每个人都在网络上见识过霸凌。正如美国《赫芬顿邮报》所说，我们生活在没有免疫系统的数字文化中，无论你是名人还是普通人，只要身在网络就可能被流言击中。“喷子”能很快进化为网络暴徒，以多种方式摧毁你的情绪，甚至令不少人失去工作和亲友。同时，大多数人无法为此聘请律师保护自己，对骚扰者发出律师函的情况极其罕见，这令大多数网络霸凌者在道德上几乎没有底线。
据《赫芬顿邮报》报道，皮尤研究中心的数据显示，73%的成年人曾在网络上目睹霸凌行为，40%或多或少曾受到网络骚扰。
人们已见过太多因网络霸凌而自杀的人。好在，越来越多的人开始认识到这种危险，正如莫妮卡·莱温斯基在TED大会上的演讲《羞辱的代价》。这位性丑闻的当事人在沉默多年后站出来，讲述互联网如何令她在一夜之间变成任由全世界羞辱的对象。
“羞辱在同理心之下无法存活。”莱温斯基呼吁人们对网络暴力说不，将“不作恶”作为自我道德约束，用同情和关爱化解“网络霸凌病毒”。
以言论自由之名行网络霸凌之实的人应当知道，对自己说的话负责，不用网络暴力伤害和消费他人，才是对言论自由的正确理解。
上一版
缩小
全文复制
