别对特朗普的亚太政策抱幻想

    美国为维持自身在亚太地区的“领导力”，军事合作或将成为它唯一可能的选择。无论特朗普的对华政策成型与否，中国都不应对其抱有太多幻想，而是要坚持以实力求和平。

-----------------------------------------------------

    特朗普1月20日正式入主白宫以来，与美国国内舆论因“禁穆令”而沸反盈天的状况迥异，中美关系一直处于一片有些奇特的宁静当中：新总统的“嘴炮”都打到伊朗和伊拉克了，对中国却没有发出只言片语。在这种气氛下，新官上任的美国国防部长马蒂斯对韩国和日本这两个美国“最重要的亚太地区盟友”的访问，引发了不同角度的解读。

    无论特朗普的对华政策成型与否，我们都不应该对他和他的国家安全团队抱有太多幻想。之前有观点认为，竞选时宣称“不出钱就撤军”的特朗普能在客观上缓解中国在东北亚的安全压力，马蒂斯此访也有向日韩索取保护费之意，但事实并未支持这种猜测。

    在韩国，马蒂斯只是强调部署“萨德”没商量；对日本，他再次确认《日美安保条约》第5条适用于中国钓鱼岛，称“美国100%与日本肩并肩”，美日同盟不可动摇；就军费一事，则对日本有嘉许之意，认为日本承担了足够多的份额，其他国家应该学习日本。

    此外，美军最新的F-35隐形战斗机已经先一步部署到日本，考虑到华盛顿之前对南海问题的强硬表态，种种迹象表明，日本外务省官员“原本被认为‘无法加以预测’的特朗普政府不会轻易抛弃日本”的言论并非毫无根据。

    在这一点上，我们应该提前给自己打好预防针，对特朗普政府的政策取向保持足够警觉。特朗普的“大嘴”一度让日本举国上下如丧考妣。马蒂斯来访前，日本政界还揣测他“或许打算在安全领域传递重视日本的信息，与（对日）敌对姿态明显的经济领域取得平衡”。

    现在看来，日本人的担忧短期内不会成为现实。不过，吃下大号定心丸的日本依然没有释然，而是继续担心美日同盟是否会“商品化”，甚至担心马蒂斯此访就是为了提前“牵制”亚太战略依然模糊不清的特朗普，并不能代表美国政府的最终意向。目前，日方仍在忧心忡忡地等待2月10日的美日首脑会谈，生怕特朗普会改口。

    站在中国的立场上，我们不能将希望寄托于特朗普临阵改弦更张。虽然美国第45任总统的亚太战略尚未浮出水面，但他的个人意志要服从国家利益乃至美国对华政策的惯性：在东北亚，特朗普政府更可能强化而不是弱化既存的同盟，军费问题不会成为实质性的阻碍。日本、韩国，乃至中国台湾地区，都可能成为华盛顿的战略抓手。

    这一推论背后的逻辑是：既然TPP已经作古，美国为维持自身在亚太地区的“领导力”，军事合作或将成为它唯一可能的选择。目前的各种迹象都表明，在韩国，“萨德”的部署已成定局，美国断然不会退让；在日本，发展进攻性军事能力将在不久的将来成为现实，从而实现该国自朝鲜战争以来的夙愿。由此，中国在东北亚面临的压力将是前所未有的。

    值得玩味的是，马蒂斯在东京召开的新闻发布会上宣称，“不认为此时在南海有采取任何过激军事行动的必要……现在我们的主要方向是动用一切手段，尤其是外交手段，妥善解决南海问题”。无论这番表态是不是缓兵之计，也不管他的话能否代表特朗普本人，“听其言，观其行”才是正确的应对方式，我们更有必要重温那句老话：丢掉幻想，准备斗争。

    毕竟，在现实主义的国际政治结构中，实力始终是和平最重要的基础。特别是在中美关系面临更大不确定性的当下，“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”。

    ▋作者是中国人民大学政治学博士研究生。