《巴黎协定》对中国利大于弊

    《巴黎协定》固然带有明显的政治色彩，但其制订与实施是中国努力推动的结果。我们无需以阴谋论的眼光审视它，而是应该把它视为产业升级转型的推手。

-----------------------------------------------------------

    11月4日，旨在全面应对气候变化的纲领性文件《巴黎协定》正式生效。其实，早在今年4月22日，170多个国家的领导人就共同签署了这份协定，中美两国更是在9月3日同步批准，成为G20杭州峰会的一大成果与佳话。最大的两个碳排放国已经明确表态，《巴黎协定》却拖延至今才正式生效，主要是国外个别组织的官僚主义作风使然。

    如果把国际舆论场比作社交媒体，那么气候变化绝对是最“引战”的话题之一，轻轻松松就能“战上10页”。不仅美国媒体壁垒分明，中国“意见领袖”也不时就此交锋，“掩耳盗铃”论者和“阴谋论”者各执一词。有趣的是，论辩双方都能搬出一位美国总统当支柱：今有奥巴马含辛茹苦，奋斗8年终于大功告成，前有小布什杀伐决断，干净利落退出京都协定。

    那么，《巴黎协定》到底好不好？

    不可否认的是，气候变化和国际社会上的很多热点问题一样，带有明显的政治色彩。大家都还记得，今年4月的签署会议上，西方国家领导人不仅抱着自己的小孙女签字，邀请一名16岁的非洲小女孩上台发言，还让奥斯卡最佳男演员莱昂纳多·迪卡普里奥登上联合国讲坛，在170多个国家的领导人面前慷慨陈词。

    这确实体现出“政府、社会和民间”的通力合作，但也足够让各国保守主义者们大摇其头。在他们看来，这一切都是“政治正确”——和这个词沾上关系，就不会有什么好结果。

    不过，站在中国的立场上，跟随着“气候变化”的曲调阔步前进仍是合理选择，尤其是当中国能够参与“谱曲”的时候。习近平主席在杭州峰会上表示，中美两国共同交存参加《巴黎协定》法律文书，展示了共同应对全球性问题的雄心和决心。

    更不用说，当下的中国是绿色产业和绿色金融发展水平最高的国家之一，在很多领域领全球之先，全国统一的碳排放交易市场初具雏形，连支付宝都开通了“碳账户”。随着《巴黎协定》落实，国际政坛刮起了一阵新风，中国理应乘风而起成为弄潮儿，而不必一味硬着头皮将其当做政治任务，而牺牲本国经济发展的效益，这怎么会不是一件好事呢？

    这正是很多对《巴黎协定》心存忧虑的人没有看到的。回顾历史，美国19世纪60年代的铁路建设狂潮，乃至上世纪90年代的互联网热，都是借了“概念投资”的东风，留下的却是实实在在的硬实力、竞争力。既然“全球变暖”被认定为大势所趋，还有大量投资涌入，那么中国积极行动就可以助推这股风愈发强劲，同时也在国际舆论场中维护了正确的导向。这样，也就不难理解中国为何努力推动《巴黎协定》，而且希望它有可观的约束力了。

    更何况，与某些在气候协定谈判中存在感淡薄，至今仍在梦想顶替中国成为“世界工厂”的新兴经济体不同，中国的工业化已基本完成，“中国制造”在品质上致力于冲击世界顶尖水平，并推动整个体系迅速朝“工业4.0”转型。所以，我们真的不需要臆测“巴黎协定就是西方遏制中国经济的阴谋”，反而应该把它视为助推自身产业升级的又一波催化剂。

    （作者是中国人民大学政治学博士研究生。）