德历史发烧友“追踪”希特勒25年

    德国一位业余历史作家花了25年追踪希特勒的足迹，为的只是弄清后者在何时何地做了什么。如此煞费苦心地修正“希特勒年表”，意义何在？

    阿道夫·希特勒已经死去71年，然而，“德国最大的恶棍”仍在持久地唤起公众的兴趣。对新闻媒体而言，每当它们不知道拿什么做封面故事时，把希特勒请过来仍然是最简单的方式；对图书出版界来说，每年都有无数“献给”第三帝国元首的传记、纪录片乃至小说问世。它们有个共同点：所有报道、专著和影片在“日期”这一点上都含混不清。

    “希特勒年表”中错漏不断的日期，让业余历史作家哈拉尔德·桑德纳（Harald Sandner）甚为不悦，遂决定承担重构希特勒人生足迹的任务。桑德纳的公开身份是物流公司职员和IT发烧友。为了新著《旅程》，他用25年时间收集素材，并自费完成了穿越欧洲的考察。

    这本2400页的厚书事无巨细地记录了希特勒人生的每天都是在哪里度过，指明了他去某处时使用的交通工具，以及他在每个地方所做的事，甚至听他演讲的民众的数量。用桑德纳的话说，作为他的第11部作品，动笔之初，他自己都不清楚这项工程的任务量有多大。

    和不少历史迷一样，桑德纳自称“研究得越多，发现的纰漏就越多”。只不过，并非所有人都有著书立说、纠正前人错误的精力和勇气。遵循从易到难的原则，他从1933年到1945年的档案入手；东西德合并的机遇，给他带来了不少原苏东阵营的材料，加快了写作进度。

    从某种意义上讲，《旅程》是一个有关希特勒的信息矩阵：先以时间和地点构成框架，再利用相关资料填充空白部分。对精通IT的桑德纳而言，信息处理是相关工作的本质。

    问题在于，修正“希特勒年表”真的那么重要吗？

    以汉堡这座城市为例。一直有传闻说，希特勒不喜欢汉堡，因为那里天气太冷。直到学者维尔纳·优希（Werner Johe）写了本《希特勒在汉堡》，这种成见才有所松动。该书主张，除了柏林、慕尼黑和纽伦堡，希特勒对汉堡的关注胜于其他任何德国城市。不过，在桑德纳看来，这种说法同样言过其实——希特勒固然没有避开汉堡，但他视察魏玛的次数更多。

    事实上，仔细读过《旅程》的人，都会为其主人公对出游的热爱而感慨。正如德国现代思想大师汉娜·阿伦特所言，极权主义的特征之一是权力中心模糊化——独裁者是中心的化身。希特勒这种人没有私生活，无论在哪里都会发号施令，他的决策和具体地点无关。

    有观点主张，希特勒反复无常，有时整夜工作，有时可以几星期不做任何事。桑德纳对此予以肯定，称希特勒“并非轻率之辈”，但他一旦做了决定，就很难改弦更张。

    桑德纳强调，他是希特勒某种意义上的粉丝，但绝非纳粹主义的拥趸，只是迷恋历史事实。就拿他的家乡科堡来说，有人宣称，希特勒只造访过当地两次。但仔细考察档案就会发现，科堡是让希特勒成为荣誉市民的第一个德国城市，诞生了第一个纳粹市长和第一份纳粹报纸。在桑德纳看来，这表明，某些人仍试图把不光彩的历史掩盖起来。

    “我把真相放在桌面上，我只想消除神话。”桑德纳说。谈及自己工作的意义，他援引了曾任德国议长的克劳斯·冯·多纳伊（Klaus von Dohnanyi）的话：“歌德是我们的歌德，巴赫是我们的巴赫，希特勒是我们的希特勒。搞清这一点，我们才有机会跨越那段历史。”

    ▋北美青年文化平台“VICE”网站