卡梅伦给英国留下了什么

    刚刚成为英国“前首相”的卡梅伦爆红了一把。此前，他在唐宁街10号首相府前发表完辞职演说后，如释重负地转身，却忘了摘下衣领上的麦克风。于是全世界都听见他偷偷哼起欢快的小曲儿，悠哉走回首相府，在关上府邸大门的一刻还自言自语道：“不错，不错。”

    一时间，“卡梅伦小调”成为英伦最火的旋律。英国独立电视公司称，这个曲调听起来像《小熊维尼》里的儿歌；彭博社认为，这调子出自美剧 《白宫风云》主题曲；英国音乐电台“经典调频”的结论则是“贝多芬风格”。

    用美国有线电视新闻网（CNN）的话来说，“卡梅伦哼着小调辞职的场面在网络上呈病毒式传播”，“人们都在搜索卡梅伦到底哼的是什么”。脑洞无处安放的英国作曲家们则以“卡梅伦小调”为蓝本创作了各式曲目，如大提琴与钢琴协奏的“大卫·卡梅伦幻想曲”、管风琴演奏的“卡梅伦之歌”等。

    可是，这事的关注点难道不应该是“卡梅伦怎么这么高兴”吗？美国VOX新闻网点评道：“一个国家领袖在辞职时心花怒放，不免令人瞠目……的确，在脱欧公投后的英国当首相，绝对是份可怕的差事。”

    卡梅伦留下了一个怎样的摊子？英媒对此态度不一。《卫报》发表评论文章《一个实用主义者的“偶然业绩”》，称其“政治遗产很难定义，因为他根本没留下可称之为遗产的东西”。

    英国广播公司（BBC）较为柔和地指出，无论卡梅伦在担任首相的6年间取得了哪些成就，人们都只会记得他是那个“让英国脱欧的人”；这个坚定的留欧派曾发誓让保守党“不再抱怨欧盟”，结果一手主导的脱欧公投反成了自己政治生涯的墓志铭。未来两年内，英国无疑将陷入“怎么脱”的持久争论。

    英国《经济学人》杂志指出：“从现实角度看，欧盟将只能给英国两个选择：一是挪威模式，保全单一市场的准入权，但英国需分担欧盟预算，遵守所有欧盟单一市场规则，同时允许欧盟居民自由流动——很难想象公投后的英国政府能接受这些条件；二是签订类似加拿大的自贸区协定，但它不会包括所有贸易和消除所有非关税壁垒，也不包括大部分金融服务，需耗时多年才能达成。”

    也有媒体对哼着歌“甩锅”的卡梅伦投以善意的分析。英国《金融时报》认为，他“代表了一种宽容、文明的保守主义，历史对他的评判将比当今评论家之言更友好”。该报强调，卡梅伦在2010年经济危机时期上台，而5年后的英国已成为八国集团中经济增速最快的国家，“正是经济上的成功给了脱欧派信心”。

    持类似观点的还有英国政论杂志《旁观者》。“卡梅伦任内的经济表现可圈可点：他创造了‘就业奇迹’，离任时就业率为74.2%，处于创纪录高位；供给侧和劳动力市场改革释放出的潜力远超预期；给低收入人群减税、改革福利体系等措施，使收入不平等水平逐步下降。”

    一些声音认为，卡梅伦完全有理由唱着歌离开，而不必感到不安。英国《每日电讯报》评价他为“热心的环保人士、刑罚体系改革者、少数族群权益支持者，以及渴望分享国家发展红利的保守党人”，在6年零63天的首相任期里“始终致力于建立一个大社会，从政治家手中拿走权力，交给民众”。

    不管外界是褒是贬，卡梅伦都显得很轻松。眼下，据《卫报》报道，卸下重担的他准备实现夙愿——学习驾驶战斗机。哼着小曲，开着飞机，不带走一片云彩。

    至于他挖的深坑，新首相特蕾莎·梅含着泪也得填上；他留下的成绩，也将交由历史检验。用梅就职后首次公开演讲的话说，“卡梅伦是一位伟大的首相，社会公正是他留下的伟大遗产……我将继承这一精神，领导一个服务于所有公民而非少数公民的政府，让英国脱欧后更加强大和美好”。