主动失业不可怕，被动的呢？

    在现代社会，失业不再是攸关生死的大事，而逐渐成为一种常态。保持充足的技能储备，在年轻时多留后路，是把工作的主动权掌握在自己手中的关键。

    大约二十年前有首歌叫《从头再来》。电视台刚开始放它的时候，我觉得真好听，也很励志。年轻人考试、就业，难免有不顺心的时候，多鼓励鼓励自己，去面对新的天地，是很有正能量的。甚至和女朋友分手，重新投入相亲的战场时，听听这首歌也挺应景。

    后来长大了才知道，我不是这首歌的目标受众。25岁的失业者和45岁的失业者，听这首歌的感受是天差地别的。我会把这首歌存在手机里，而有些人或许听到了就会把电视换台。

    生存危机这个词，在古代和现代的定义有所不同。古代生产力低下，物资供应不足，大多数人一旦失业，除非讨饭或当强盗，否则肉体就可能被消灭。现代社会，失业了饿不死，家里依然可以一日三餐，孩子勉强能读公立学校，完成九年义务教育。不过，在某些基尼系数较高的社会，拖家带口的中年人对失业的恐惧，比起古人依然有增无减。

    刚从学校出来的年轻人，失业对他们来说根本不是个事儿，因为他们本质上就处于不被社会认可的状态，30岁之前没有找到自己喜欢的雇主，甚至连自己适合干什么行业、有什么特长也没有搞清，是完全正常的。

    中年以后失去工作可就不一样了。主观上，意识到以前所有的知识、经验都被社会抛弃了，感觉会很痛苦。客观上，中年人学习新事物的效率低，被俗务拖累多，即便在新岗位上学成入门，和年轻人比起来，也不讨雇主喜欢。这就像买一套新房总比买一套老公房住得舒服一样，况且，这套老公房可能比新房还贵，所以，卖不出去也不能总是怪社会。

    当然，在个体有选择自由的前提下，在市场经济而非计划经济的环境下，我们周围的失业问题并没有理论上推测的那么严重。首先，由技术进步引起的岗位不适应一直存在，很多雇员可以通过培训来解决这种“轻度”的失业危机。今天，如果说哪位老会计因为不肯学电脑而失业，大家肯定不会同情他。这种情况下，雇主和政府承担的责任是很小的。

    第二种情况是，社会的发展导致资本、房产等资源价值提高，社会进步也允许更多人不从事劳动。奴隶社会只能靠一万个劳动力养一个奴隶主，而在现代社会，一万个普通人里面，可能有一百个人甚至一千个人选择主动失业，因为他们有房产、资金，可以选择当房东、资本家、股民。在北上广深这些大城市，不少本地居民虽然劳动技能糟糕，但是靠着赶早投资了本地房产或者参与金融投机，可以长期不上班，靠收房租或者证券投资收益过活。

    第三种情况，就是在生产力发达、社会福利高的国家里，有些人虽然没啥家产，却依然选择失业，去做自己喜欢的事，譬如搞冷僻艺术、做义工、四处游历，或者只是在家天天睡觉。这种人在传统社会里被爹妈师长骂得狗血喷头，但在未来，或许是社会鼓励的模范榜样。有些科幻小说已经预示了这种场景：如果每个人必须从工作当中获得成就感，反而给社会造成了不安定，不如鼓励大家娱乐至上，平时胡吃海喝、多睡懒觉就好。

    被动失业应当避免，要做到把工作的主动权掌握在自己手里。因此，主业出现疑似危机的时候，主动学习新的工作技能，或者培养一些副业的技能储备，是很明智的。

    好多企业的规章制度不许员工在工作时间从事副业，这是合理的。但在工作时间之外限制雇员干其他工作，就有些蛮横了。企业在辞退员工或者关停一些项目时，并不能保证妥善安置失业人员。既然如此，何不鼓励或至少默许员工平时多留后路呢？

    （作者系同方全球人寿资产管理事业部总经理。）

    财富中文网