新的一年，世界经济不会有大麻烦

    世界经济增长仍未达到资源和制度设定的极限。新的一年里，战争、通胀和金融危机的阴影依然徘徊不去，但它们的负面影响终归不会是全局性的。

    “一个国家里被毁灭的东西多着呢。”

    在两个多世纪前的北美，曾有人担心，若反抗殖民者的斗争失败，一切将面临毁灭。睿智的亚当·斯密则以上头这句话来反驳。如果说一个国家里有很多东西被毁灭了，那么世界经济中被毁灭的东西就更多了，但不管怎样，后者还在继续运转。

    以购买力平价衡量，自1946年以来，世界经济每年都在增长，包括全球金融危机爆发后的2009年（尽管只是略有增长）。1900年至1946年这段时期，与之后的“有管理的资本主义”时期相比更不稳定，但也只有9个年头没有出现增长。

    始兴于18世纪末和19世纪、在20世纪和21世纪扩散到全球的创新驱动型经济至今仍有活力。这是最重要的事实。它没有在全球范围内平均地增长，也没有让人们平等地分享它带来的好处，但它毕竟在增长。一个非常合理的假设是：2016年，它将再次增长。

    世界经济不会永远增长，但它只有在马尔萨斯经济学战胜熊彼特经济学的时候，即当资源约束抵消创新时，才会停下脚步。我们目前肯定还没走到那一步。

    再来看看经济波动的模式。1914年至1919年间的波动是因为一战；上世纪30年代的波动源于大萧条；上世纪40年代的波动是因为二战；上世纪70年代到80年代初的不稳定源于石油危机；1990年和1991年的经济放缓源于反通胀及海湾战争；1998年的经济放缓是亚洲金融危机引起的；2001年是股市泡沫破裂引发的；2009年则归咎于西方金融危机。

    过去的经验告诉我们，我们最应该担心哪类事件。简而言之，似乎有3类：战争、通胀冲击（可能与战争或大宗商品价格飞涨有关）、金融危机。这些现象可能是联系在一起的，比如，若战争融资是通过通胀性手段获得的，那么战争将引发通胀。

    让我们从这个角度考虑一下当前的风险吧。一些人相信，央行资产负债表扩张会造成高通胀。他们错了——央行是有办法控制自身政策对信贷和货币扩张的影响的。

    金融危机的风险也被不断提起，最大的麻烦似乎出在新兴经济体。但就全球来说，这些风险是受限的、可应付的。若最坏的情形出现，结果可能更像1998年，而非2009年。

    第三类风险是地缘政治动荡和冲突。我们可以列出一系列令人生畏的担忧：欧盟背负过重职责；英国可能退出欧盟；西方联盟中空化；高收入国家民粹主义压力上升；中国的经济形势；全球圣战主义兴起；俄罗斯对西方的报复；大国争端，尤其是在俄美及中美之间；中东冲突，尤其是伊朗和沙特的摩擦；政府瘫痪；难民潮；美国放弃全球霸主地位……

    除此之外，还有高收入民主国家的合法性和有效性下降，某些大国自视甚高但其实不堪一击，以及相当一部分地区混乱不堪。

    然而，这些问题越是严重，我们越有必要在一个一体化且相互依存的世界进行有效的全球治理。

    如果你担忧的话，那就有很多可担忧的事情。不过从经济学角度来说，重要的不是谁能管理好这个世界，而是能否避免灾难。

    灾难会是什么样？大国间的战争、好斗者在美国大选中胜出、IS取代沙特政权、印度和巴基斯坦交火、欧盟解体……都可能成为灾难。当然，它们都不会发生的可能性更高。别忘了，世界经济中被毁灭的东西多着呢。

    （作者是《金融时报》副主编、首席经济评论员）

    ▋《金融时报》中文网