安倍政府威胁不再向联合国教科文组织提供经费
《南京大屠杀档案》申遗，日本很不爽
本报记者 高珮莙
《
青年参考
》（
2015年10月21日
04
版）
 |
小女孩在中国国家博物馆观看“侵华日军南京大屠杀史实展”。 |
10月15日，据日本共同社报道，日本首相安倍晋三会见自民党外交小组干部，指示其对10月9日《南京大屠杀档案》被列入联合国教科文组织《世界记忆遗产名录》的原委展开调查。
英国路透社称，日本对南京大屠杀档案申遗表示强烈不满，质疑审查过程沦为“被政治利用的暗箱操作”，甚至计划因此冻结提供给教科文组织的经费。有日本学者指出，政府此举看起来十分愚蠢，结果只能是双输。
日本右翼组织：南京大屠杀“不过是战时宣传”
“中日两国正努力改善关系，中国却试图利用教科文组织达到政治目的，实在令人遗憾。”10月12日，日本内阁官房长官菅义伟告诉日本共同社，一些官员质疑中国提交文件的真实性，要求中国撤回申请，被拒绝。
据英国路透社报道，联合国教科文组织于1992年开启《世界记忆遗产名录》，旨在保存重要的历史材料。在10月13日的记者会上，菅义伟批评教科文组织“只以中方意见为主，而且决策过程缺乏透明度”，日本无法看到中方提交档案的内容，“审查过程完全是暗箱操作”。
日本外务省告诉路透社，《南京大屠杀档案》是基于中方单方面主张而申报的，未能反映整起事件，完整性和真实性存在明显问题，教科文组织无视日方抗议，缺乏作为全球性组织的中立与公平。
日本《朝日新闻》报称，中日两国学者对于这段历史存在不同看法，许多人质疑南京大屠杀的死亡人数是否超过30万，战后远东国际军事法庭认定死亡人数为15万，但“几乎没有线索证实确切死亡人数”。政府消息人士向《日本时报》表示，联合国教科文组织委员会由文献保护专家组成，而非评估历史内容真实性的专家。
日本政府强烈要求教科文组织“改变这种会被政治利用的制度和机制”，并强调，日本将寻求改变这项重大决定。
“我们不能接受中国出于打击日本的政治目的，而利用保护文化资产的国际组织，并试图在国际社会上巩固其自以为是的历史观念。”保守的日本《读卖新闻》报在社论中写道。甚至有日本右翼组织宣称，南京大屠杀“只不过是战时宣传”。
日本拟冻结或减少提供给教科文组织的经费
据新加坡“AsiaOne”网站报道，早在去年6月，菅义伟就曾抗议中国提交相关申遗材料，要求中国撤回申请。在新闻发布会上，对于日本是否曾私下联系教科文组织委员会成员进行阻挠，他拒绝置评。
《日本时报》称，许多日本人相信，中国会利用一切机会公开谴责日本，以便为实现在亚太地区的地缘政治地位和领土野心赢得更多支持；日方认为，《南京大屠杀档案》申遗成功是教科文组织在“帮助中国实现野心”。卡塔尔半岛电视台指出，日本相信，每当中日双方关系处于低潮期，中国就利用战时历史打击日本，甚至不惜抛出阴谋论。
“AsiaOne”网站和英国广播公司（BBC）称，中国提交给教科文组织的都是文章、照片、影像等第一手资料，中国耗时两年，将保存在南京档案局的相关文件送交联合国教科文组织，来自各国的专家学者经过研究，通过了这项申请。日本政府为了抗议，仍然决定冻结或减少向该组织提供的经费。
日本每年向教科文组织提供大笔经费，2014年达到37.2亿日元（约合人民币1.97亿元），占该组织预算总数的10.8%，仅次于美国。“美国之音”电台称，2011年起，美国为抗议该组织接纳巴勒斯坦成为会员国而拒绝缴纳经费，令日本成为事实上的“缴费大户”。
威胁教科文组织是“砸和平国家的招牌”
美国“环球邮报”网站称，日本的威胁将引发中国的强烈反应。中国外交部发言人华春莹表示，日本这种公然威胁教科文组织的言论“令人震惊”，“完全不能被接受”。
“南京大屠杀是第二次世界大战期间日本军国主义犯下的严重罪行，是国际社会公认的历史事实，”中国外交部发布声明称，“事实不容否认，历史不容篡改。”
10月15日，日本前外相、自民党资深成员河野洋平在东京召开记者招待会，对主张冻结教科文组织经费的意见提出批评，称这种言论不仅“令人羞耻”，也是“绝对的威胁”。
“政府到底是怎么想的？这种威胁并不符合日本的利益。”河野洋平告诉美国彭博社。东京大学教授川岛信告诉日本《外交官》杂志，停止对教科文组织提供经费是“荒谬”的。
日本一些学者和官员批评安倍政府此举是在“砸和平国家的招牌”。前外交官天木直人断言：“即便日本不缴会费，教科文组织也不会改变决定，中国也不会让步，还会给联合国留下恶劣印象”，“这种做法实在幼稚之极，安倍政权连国际组织的会费都拿来当作政治手段使用，品位让人生疑。”早稻田大学宪法研究专家水岛朝穗说。
16日，日本政府的姿态有所缓和。共同社称，首相官邸消息人士表示，政府担心停缴经费“将导致日本在国际社会的影响力下降，并非上策”。外相岸田文雄也认为，如果因教科文组织无视日本意见就直接切断经费，会导致国际社会的误解。
“日本政府提出抗议并不奇怪，但反对的力量令人惊讶。”日本大东文化大学副教授加伦·莫洛伊告诉“德国之声”电台，“在许多方面，日本的激烈抗议可能已经把自己逼到了墙角。东京可以要求改变，但不能强迫教科文组织。无论采取何种方式，最终结果只能是双输，而日本政府最终只会落到看起来十分愚蠢的境地。”
10月15日，据日本共同社报道，日本首相安倍晋三会见自民党外交小组干部，指示其对10月9日《南京大屠杀档案》被列入联合国教科文组织《世界记忆遗产名录》的原委展开调查。
英国路透社称，日本对南京大屠杀档案申遗表示强烈不满，质疑审查过程沦为“被政治利用的暗箱操作”，甚至计划因此冻结提供给教科文组织的经费。有日本学者指出，政府此举看起来十分愚蠢，结果只能是双输。
日本右翼组织：南京大屠杀“不过是战时宣传”
“中日两国正努力改善关系，中国却试图利用教科文组织达到政治目的，实在令人遗憾。”10月12日，日本内阁官房长官菅义伟告诉日本共同社，一些官员质疑中国提交文件的真实性，要求中国撤回申请，被拒绝。
据英国路透社报道，联合国教科文组织于1992年开启《世界记忆遗产名录》，旨在保存重要的历史材料。在10月13日的记者会上，菅义伟批评教科文组织“只以中方意见为主，而且决策过程缺乏透明度”，日本无法看到中方提交档案的内容，“审查过程完全是暗箱操作”。
日本外务省告诉路透社，《南京大屠杀档案》是基于中方单方面主张而申报的，未能反映整起事件，完整性和真实性存在明显问题，教科文组织无视日方抗议，缺乏作为全球性组织的中立与公平。
日本《朝日新闻》报称，中日两国学者对于这段历史存在不同看法，许多人质疑南京大屠杀的死亡人数是否超过30万，战后远东国际军事法庭认定死亡人数为15万，但“几乎没有线索证实确切死亡人数”。政府消息人士向《日本时报》表示，联合国教科文组织委员会由文献保护专家组成，而非评估历史内容真实性的专家。
日本政府强烈要求教科文组织“改变这种会被政治利用的制度和机制”，并强调，日本将寻求改变这项重大决定。
“我们不能接受中国出于打击日本的政治目的，而利用保护文化资产的国际组织，并试图在国际社会上巩固其自以为是的历史观念。”保守的日本《读卖新闻》报在社论中写道。甚至有日本右翼组织宣称，南京大屠杀“只不过是战时宣传”。
日本拟冻结或减少提供给教科文组织的经费
据新加坡“AsiaOne”网站报道，早在去年6月，菅义伟就曾抗议中国提交相关申遗材料，要求中国撤回申请。在新闻发布会上，对于日本是否曾私下联系教科文组织委员会成员进行阻挠，他拒绝置评。
《日本时报》称，许多日本人相信，中国会利用一切机会公开谴责日本，以便为实现在亚太地区的地缘政治地位和领土野心赢得更多支持；日方认为，《南京大屠杀档案》申遗成功是教科文组织在“帮助中国实现野心”。卡塔尔半岛电视台指出，日本相信，每当中日双方关系处于低潮期，中国就利用战时历史打击日本，甚至不惜抛出阴谋论。
“AsiaOne”网站和英国广播公司（BBC）称，中国提交给教科文组织的都是文章、照片、影像等第一手资料，中国耗时两年，将保存在南京档案局的相关文件送交联合国教科文组织，来自各国的专家学者经过研究，通过了这项申请。日本政府为了抗议，仍然决定冻结或减少向该组织提供的经费。
日本每年向教科文组织提供大笔经费，2014年达到37.2亿日元（约合人民币1.97亿元），占该组织预算总数的10.8%，仅次于美国。“美国之音”电台称，2011年起，美国为抗议该组织接纳巴勒斯坦成为会员国而拒绝缴纳经费，令日本成为事实上的“缴费大户”。
威胁教科文组织是“砸和平国家的招牌”
美国“环球邮报”网站称，日本的威胁将引发中国的强烈反应。中国外交部发言人华春莹表示，日本这种公然威胁教科文组织的言论“令人震惊”，“完全不能被接受”。
“南京大屠杀是第二次世界大战期间日本军国主义犯下的严重罪行，是国际社会公认的历史事实，”中国外交部发布声明称，“事实不容否认，历史不容篡改。”
10月15日，日本前外相、自民党资深成员河野洋平在东京召开记者招待会，对主张冻结教科文组织经费的意见提出批评，称这种言论不仅“令人羞耻”，也是“绝对的威胁”。
“政府到底是怎么想的？这种威胁并不符合日本的利益。”河野洋平告诉美国彭博社。东京大学教授川岛信告诉日本《外交官》杂志，停止对教科文组织提供经费是“荒谬”的。
日本一些学者和官员批评安倍政府此举是在“砸和平国家的招牌”。前外交官天木直人断言：“即便日本不缴会费，教科文组织也不会改变决定，中国也不会让步，还会给联合国留下恶劣印象”，“这种做法实在幼稚之极，安倍政权连国际组织的会费都拿来当作政治手段使用，品位让人生疑。”早稻田大学宪法研究专家水岛朝穗说。
16日，日本政府的姿态有所缓和。共同社称，首相官邸消息人士表示，政府担心停缴经费“将导致日本在国际社会的影响力下降，并非上策”。外相岸田文雄也认为，如果因教科文组织无视日本意见就直接切断经费，会导致国际社会的误解。
“日本政府提出抗议并不奇怪，但反对的力量令人惊讶。”日本大东文化大学副教授加伦·莫洛伊告诉“德国之声”电台，“在许多方面，日本的激烈抗议可能已经把自己逼到了墙角。东京可以要求改变，但不能强迫教科文组织。无论采取何种方式，最终结果只能是双输，而日本政府最终只会落到看起来十分愚蠢的境地。”
上一版
缩小
全文复制
