出兵止损，俄在叙利亚以攻为守

    俄罗斯在叙利亚主动出击，本质上仍是以攻为守，直接目的在于缓解和遏制俄地缘政治状况进一步恶化的势头，重新在中东站稳脚跟，增加和西方博弈的筹码。

-------------------------------------------------------------------------

    苏联解体以来，俄罗斯的国力日渐衰颓，已不足以支撑起世界一流大国的影响力。然而，面对西方持续不断的战略进逼，“北极熊”依然保住了一定的势力范围，所依靠的正是高明的外交手腕和对军事力量的果断运用：1999年空降兵闪击南联盟普里什蒂纳机场，2008年横扫格鲁吉亚，都是莫斯科的得意之作。2015年，它又选择在叙利亚亮出了锋利的牙齿。

    无需赘言，叙利亚作为俄在中东惟一的军事存在和最后的战略支点，算得上俄罗斯的准核心利益。自叙利亚危机爆发以来，克里姆林宫一直积极支持叙利亚政府，不惜在联合国安理会投出反对票，但对深度介入保持谨慎。而今，俄高层人士已公开证实俄罗斯军事援助叙利亚，欧美媒体更风传俄军事人员已抵叙参战，世人不禁要问，俄为何在此时出手？

    究其原因，一方面是由于乌克兰东部局势已基本稳定，俄罗斯能腾出手来应对中东；另一方面则在于叙政府明显不支，俄军驰援已刻不容缓。近期沸沸扬扬的欧洲难民危机，则为外部强力介入提供了极好的道义理由，莫斯科当然不会放过这个千载难逢的机会。

    此外，叙利亚乱局里的各方都已跃跃欲试，美国一边空袭“伊斯兰国”一边组织打击“伊斯兰国”的同盟，法国空军则已开始在叙利亚执行任务，大有利用难民危机直接干预叙内乱的架势。此外，土耳其和海湾各国也有可能效仿“也门模式”出兵，叙利亚已是一片山雨欲来之势。俄罗斯于此时抢先一步高调援助叙利亚政府，可谓一步险棋，或许也是一步妙棋。

    俄罗斯军队“打击恐怖主义”的行动完全符合国际法，道德上也无可指摘。同时，莫斯科在外交上做出了友好的姿态，呼吁建立“俄版”反恐联盟，并呼吁美俄元首直接对话以解决叙利亚危机。对此，美国很难找到理由反对，奥巴马可以要求保加利亚、希腊和伊拉克阻断俄罗斯的空运，可以担忧、批评乃至警告，但在他的任期内已很难采取激烈的应对举措，美国在中东既定的收缩战略也不容得重启对抗，故美俄在叙直接冲突的可能性很小。

    我们也应看到，俄罗斯此次虽主动出击，但在战略层面上依然处于防御态势，至多是以攻为守，是防御中的一次“反突击”，无非是想缓解和遏制一下俄地缘政治状况进一步恶化的势头，重新在中东站稳脚跟，增加和西方博弈的筹码。这种主动的外线出击与俄军去年春天在克里米亚的一系列行动颇有异曲同工之妙，不失为变被动为主动的高招。

    对美国而言，俄罗斯对叙利亚局势的强势介入则是战略与外交上的连环打击。华盛顿就打击“伊斯兰国”所持的双重标准由此暴露，在中东的影响力进一步受挫，推翻阿萨德政权的努力也遭遇了重大挫折。况且，美国和欧洲全力支持的叙利亚部分反对派始终难堪大任，“伊斯兰国”的肆虐则让美国在面对俄军进驻的态度上左右为难，还给了俄罗斯和伊朗公然联手支持叙政府的良机，这两国无疑是美国撤出中东后留下的权力真空的最好填补者。

    俄罗斯强势入局，欧洲自顾不暇，美国下步棋怎么走？值得外界继续审慎观察。

    （作者是中国人民大学政治学博士研究生）