阴谋论在中美交往中难有市场
作者［美］汤姆·普雷特
《
青年参考
》（
2015年08月26日
02
版）
只要我们按常识思考，就会知道中国制定政策时和美国一样，每天都要面对不断变化的压力，并相应调整其政策，而不是在某个神秘地下室里闭门造车。
------------------------------------------------------------------------
随着美国总统选战揭开序幕，对中国事务的讨论也进一步展开。总统大选辩论连续创下极高收视率。对美国“何去何从、该由何人领导”这类议题，美国人和世界各地的人一样，都多少感到不安。15个月后，美国公众的决定将加诸全球，届时，所有人都不得不接受之。
目前的辩论有个方面尚未触及，就是中美关系。惟一就此大放厥词的，只有夸夸其谈的亿万富翁唐纳德·特朗普。他抱怨说：“我们败给了中国……在贸易方面未能胜出”。
然而，在这场漫长的竞选中，有个现象迟早会浮现──很多美国人担心中美关系。他们或对中国感到疑惑，或担忧，或自以为了解一切。
那些自以为无所不知的人，认为自己早已看透中国：他们声称，尽管中国展开魅力攻势并送出可爱的大熊猫，但背后肯定不怀好意。这种偏执的观点，令他们猜想中国的一举一动、一言一语，认为所有事情的背后，都带有破坏性的阴谋。
这种猜疑是真的吗？美国资深国防官员兼分析师白邦瑞（Michael Pillsbury）在新书《百年马拉松：中国要取代美国成为世界超级大国的秘密策略》中提出，“邪恶的中国”不容忽视，并作出种种不祥预测，令特朗普等人的“我们将败给中国”之说显得苍白无力。
白邦瑞深信，如果美国相信中国无意寻求成为全球惟一的超级大国，那就太天真了……双方暂时不会发生实质的军事对抗，但中国的鹰派正在背后鼓动策划，力求取代美国。
那么“美霸”（白邦瑞认为在中国人口中，这个用语意指“暴君”，反映出中国人对美国的负面看法）该如何应对？华盛顿是否必须召集不愿俯首称臣的美国人，组织成可靠又团结的反华联盟，步步与劲敌中国对抗呢？
白邦瑞警告：“西方精英和舆论引导大众以浪漫的目光看待中国。这正是中国的策略。”
如果说白邦瑞的观点有什么令人安慰之处，那就是，他认为，中国主导的世界新秩序很可能需要100年才能实现。即使从中国角度来看，这也是一段极为漫长的时间。一般来说，哪怕只是5年计划，最优秀的跨国公司也需依赖运气才能全面实施。
美国人有权发表阴谋论。但只要我们按常识思考，就会知道中国制定政策时和美国一样，每天都要面对不断变化的压力，并相应调整其政策，而不是在某个神秘地下室里闭门造车。
另一些较沉着的分析师可以帮助我们厘清思绪，其中之一是查尔斯·沃尔夫博士。他担任兰德公司高级经济师数十年，认为中美两国十分相似：鱼龙混杂，既有精英也有笨蛋，既有好人也有坏人，而且新旧并存。相比阴谋论，他较倾向于科学方法论。
沃尔夫的最新著作《谜团﹑悖论和争议以及全球经济》，以理智的推断纠正了外界对地缘政治的不安情绪。从一开始，他便提醒我们，总统候选人总会表示对中国的“强硬”，但“强硬不是一种政策”。针对容易恐慌的人，他建议应保持耐性，有时应积极地以历史角度看待事物，莫要钻牛角尖。比如，反华者一直唠叨“人民币汇率被低估”的问题，这其实并不公平，因为此说忽略了全球两大经济体之间严重的结构性不对等。
至于中国大举参与对外援助（这是西方媒体最热衷的主题之一），沃尔夫预测中国会感到失望。中方很可能发现，受助人为换取援助会许下种种承诺，但对守诺往往健忘，正如美国从前遇到的情况一样。
虽然兰德公司常被指“不过是五角大楼付费雇来的政策侦察队”，但它正逐步聚焦于中美的和平关系。这个高端游戏，要靠各方通力合作才能成事。
沃尔夫说，有朝一日，中国政府兴许会参考兰德公司的建议，扩大两国诸多的共同利益。这话听起来有些不靠谱，但纸面下的潜台词再清楚不过——还没试过，又怎知道结果？
香港《南华早报》
（作者是资深新闻工作者，亚洲政策观察家，曾供职于《时代》杂志、哥伦比亚广播公司等，并于1993年获得普利策奖，著有《李光耀对话录》等6部专著。）
只要我们按常识思考，就会知道中国制定政策时和美国一样，每天都要面对不断变化的压力，并相应调整其政策，而不是在某个神秘地下室里闭门造车。
------------------------------------------------------------------------
随着美国总统选战揭开序幕，对中国事务的讨论也进一步展开。总统大选辩论连续创下极高收视率。对美国“何去何从、该由何人领导”这类议题，美国人和世界各地的人一样，都多少感到不安。15个月后，美国公众的决定将加诸全球，届时，所有人都不得不接受之。
目前的辩论有个方面尚未触及，就是中美关系。惟一就此大放厥词的，只有夸夸其谈的亿万富翁唐纳德·特朗普。他抱怨说：“我们败给了中国……在贸易方面未能胜出”。
然而，在这场漫长的竞选中，有个现象迟早会浮现──很多美国人担心中美关系。他们或对中国感到疑惑，或担忧，或自以为了解一切。
那些自以为无所不知的人，认为自己早已看透中国：他们声称，尽管中国展开魅力攻势并送出可爱的大熊猫，但背后肯定不怀好意。这种偏执的观点，令他们猜想中国的一举一动、一言一语，认为所有事情的背后，都带有破坏性的阴谋。
这种猜疑是真的吗？美国资深国防官员兼分析师白邦瑞（Michael Pillsbury）在新书《百年马拉松：中国要取代美国成为世界超级大国的秘密策略》中提出，“邪恶的中国”不容忽视，并作出种种不祥预测，令特朗普等人的“我们将败给中国”之说显得苍白无力。
白邦瑞深信，如果美国相信中国无意寻求成为全球惟一的超级大国，那就太天真了……双方暂时不会发生实质的军事对抗，但中国的鹰派正在背后鼓动策划，力求取代美国。
那么“美霸”（白邦瑞认为在中国人口中，这个用语意指“暴君”，反映出中国人对美国的负面看法）该如何应对？华盛顿是否必须召集不愿俯首称臣的美国人，组织成可靠又团结的反华联盟，步步与劲敌中国对抗呢？
白邦瑞警告：“西方精英和舆论引导大众以浪漫的目光看待中国。这正是中国的策略。”
如果说白邦瑞的观点有什么令人安慰之处，那就是，他认为，中国主导的世界新秩序很可能需要100年才能实现。即使从中国角度来看，这也是一段极为漫长的时间。一般来说，哪怕只是5年计划，最优秀的跨国公司也需依赖运气才能全面实施。
美国人有权发表阴谋论。但只要我们按常识思考，就会知道中国制定政策时和美国一样，每天都要面对不断变化的压力，并相应调整其政策，而不是在某个神秘地下室里闭门造车。
另一些较沉着的分析师可以帮助我们厘清思绪，其中之一是查尔斯·沃尔夫博士。他担任兰德公司高级经济师数十年，认为中美两国十分相似：鱼龙混杂，既有精英也有笨蛋，既有好人也有坏人，而且新旧并存。相比阴谋论，他较倾向于科学方法论。
沃尔夫的最新著作《谜团﹑悖论和争议以及全球经济》，以理智的推断纠正了外界对地缘政治的不安情绪。从一开始，他便提醒我们，总统候选人总会表示对中国的“强硬”，但“强硬不是一种政策”。针对容易恐慌的人，他建议应保持耐性，有时应积极地以历史角度看待事物，莫要钻牛角尖。比如，反华者一直唠叨“人民币汇率被低估”的问题，这其实并不公平，因为此说忽略了全球两大经济体之间严重的结构性不对等。
至于中国大举参与对外援助（这是西方媒体最热衷的主题之一），沃尔夫预测中国会感到失望。中方很可能发现，受助人为换取援助会许下种种承诺，但对守诺往往健忘，正如美国从前遇到的情况一样。
虽然兰德公司常被指“不过是五角大楼付费雇来的政策侦察队”，但它正逐步聚焦于中美的和平关系。这个高端游戏，要靠各方通力合作才能成事。
沃尔夫说，有朝一日，中国政府兴许会参考兰德公司的建议，扩大两国诸多的共同利益。这话听起来有些不靠谱，但纸面下的潜台词再清楚不过——还没试过，又怎知道结果？
香港《南华早报》
（作者是资深新闻工作者，亚洲政策观察家，曾供职于《时代》杂志、哥伦比亚广播公司等，并于1993年获得普利策奖，著有《李光耀对话录》等6部专著。）
上一版
缩小
全文复制
