含糊其辞 回避道歉
“安倍谈话”解不开历史难题
本报记者 高珮莙
《
青年参考
》（
2015年08月19日
04
版）
 |
8月15日是日本宣布无条件投降70周年纪念日，东京武道馆举行“全国战殁者追悼仪式”，日本首相安倍晋三（前）与天皇夫妇（后）出席仪式。 |
 |
8月14日，日本东京街头的大屏幕播放着安倍晋三发表战后70周年首相谈话的视频。 |
8月14日，日本首相安倍晋三在日本投降70周年之际发表谈话，称日本曾多次对战时行为深切悔恨和衷心道歉，但未来几代人“不应该一直说对不起”。
这一在临时内阁会议上得以通过的谈话，没能解决横亘在中日韩之间数十年悬而未决的历史问题。
日本政治专家托马斯·哈里斯指出，“安倍谈话”不太可能使东亚的“历史战争”就此结束，而阁僚参拜靖国神社进一步激化了矛盾。日本问题专家杰拉尔德·柯蒂斯告诉《华盛顿邮报》，安倍试图讨好每一个人，但结果是所有人都不满意。
安倍：日本不必再背负谢罪的宿命
在洋洋洒洒3400字的谈话稿中，日本首相安倍晋三分外动情地四度提及“我们要将过去铭记心中”。“我向国内外所有遇难的人们深深鞠躬，我极度悲痛地表达自己永恒、真挚的慰问。”
安倍承认，日本对无数鲜活的生命造成了不可估量的伤害、痛苦和永远不会愈合的伤口，“战争是残酷的，苦果已经酿成，再也无法挽回”。他声称，在过去几十年里日本政府再三道歉，数位首相亲自对战时行为表示遗憾，如今的政府也延续这一态度“永不动摇”。
对所有允许日本重返国际社会的国家表示感谢后，安倍话锋一转，强调战后一代如今已超过日本人口总数的80%，“我们不能让与战争无关的孩子、孙子，甚至子子孙孙背负道歉的宿命”。
很快，这份颇具文学色彩的谈话稿引来了反对派的抨击。民主党代表冈田克也称“道歉表述只停留在引用水准”，而没有明确体现安倍本人的想法。日本共产党委员长志位和夫则指责这一谈话“处处充满欺骗”。
日本政治评论师马晴海向日本共同社表示，安倍25分钟的谈话中水分很多，完全可以被压缩到30秒。“他将每一点可能挤进声明，却模糊了焦点，让人对他真正想说的不知所云。”
让中韩受害者愤怒的是，安倍在8月15日出席全国战殁者追悼仪式时未提及对亚洲各国的加害责任，还公然以自民党总裁的名义向靖国神社献上“玉串料”（祭祀费用），声称自己“对英灵的感谢之情不变”。
对此，日本政治评论家森田实严厉批评安倍“不顾及他人感情、迟钝得要命”。东京大学历史学家和田春纪则告诉美国《基督教科学箴言报》网站：“安倍政府必须承担国际社会提出的责任。如果他做不到，就不配做日本首相。”
明仁天皇：含蓄谴责“安倍谈话”
“反思过去并牢记对战争的悔恨，我诚挚地希望战争的蹂躏永不重现。”8月15日，81岁的日本明仁天皇默哀一分钟后表示，“我现在和所有人一起，对那些在战争中失去生命的人衷心悼念，祈求世界和平、日本持续发展。”70年前的这一天，他的父亲裕仁天皇宣布日本战败投降。
英国《卫报》称，天皇以比安倍的口吻更谦卑，态度更真诚，在二战结束70周年之际表示“深切忏悔”。路透社认为，这一举动可以视作对“安倍谈话”微妙而含蓄的谴责。“当我们考虑这个国家的未来方向时，我认为从历史的战争中学习借鉴是最重要的。”天皇如是说。
按照日本宪法，天皇是“国家和人民团结的象征”。伴随着福岛核危机、中国崛起、日美联盟动摇，天皇开始不动声色地影响日本。当历史遗留问题困扰中日韩关系时，这位轻言细语的天皇不知疲倦地试图促成和解。正如澳大利亚广播公司（ABC）所说，当日本和邻国因“安倍谈话”不安时，这个意想不到的人物可能发挥关键作用。
天皇这篇“前所未有”的讲话让《华盛顿邮报》相信，在政坛无甚势力的天皇决意与安倍分道扬镳。日本外交关系委员会高级研究员希拉·史密斯告诉ABC：“在电视上呼吁日本人民齐心协力的天皇虽然只具有精神意义，但比首相更有号召力。”
日本上智大学政治学教授中野晃一指出，天皇的批评将严重打击安倍政府的合法性和可信度，其力度与反对党及自由阵营的批评不可同日而语。“对于那些担心首相将国家引向大多数日本人不同意的方向的人来说，这在很大程度上是种平衡。”他告诉美国雅虎新闻网。
安倍试图讨好每一个人？
共同社民调结果显示，“安倍谈话”发表后，安倍政府的支持率从7月的37.7%上升至43.2%，反对率则从51.6%下降到46.4%。调查显示，44.2%的民众对其谈话抱有好感，37%持相反态度。
美国达特茅斯学院的日本问题专家珍妮弗·林德认为，“安倍谈话”一边声称继承“村山谈话”一边拒绝道歉，并非故弄玄虚，而是为了应对各方压力。日本《读卖新闻》指出，尽管安倍谈话的主要“听众”来自中韩，但安倍背后是保守派大本营，这位政党领袖不可能疏远他在国内的权力基础。
日本的民族主义者相信，日本在战后受到了不公正对待。日本天普大学当代亚洲研究所主任罗伯特·杜贾里克告诉《日本时报》：“许多自民党成员对他们认为伤害日本的东西缺乏成熟的理解，这种无知可以追溯到1945年至1952年。”数十年来，一些保守派一直无视亲历者的血泪控诉，否认历史，极力辩称世界对日本战时罪行有“重大误解”。日本《朝日新闻》报称，他们自认为这有助于让日本在国际社会上重获尊重和信任。
但在法新社看来，此举无异于“走钢丝”。美国哥伦比亚大学日本问题专家杰拉尔德·柯蒂斯告诉《华盛顿邮报》，安倍试图讨好每一个人，但结果是所有人都不满意。
作家竹中平藏告诉美联社：“恢复日本的荣誉和信誉最显而易见的策略，就是承认过去的错误并找到应对之路。”令人遗憾的是，修正主义者自以为是地宣扬民族主义，无视他们对日本声誉造成的损害。
正如《日本时报》所说，道歉当然不是区域和解的魔杖，但认为两者之间毫无关系同样过于天真。修正主义者抱怨日本已多次道歉，但他们总是忽略一个事实：保守派公开否认每一次道歉。
8月14日，日本首相安倍晋三在日本投降70周年之际发表谈话，称日本曾多次对战时行为深切悔恨和衷心道歉，但未来几代人“不应该一直说对不起”。
这一在临时内阁会议上得以通过的谈话，没能解决横亘在中日韩之间数十年悬而未决的历史问题。
日本政治专家托马斯·哈里斯指出，“安倍谈话”不太可能使东亚的“历史战争”就此结束，而阁僚参拜靖国神社进一步激化了矛盾。日本问题专家杰拉尔德·柯蒂斯告诉《华盛顿邮报》，安倍试图讨好每一个人，但结果是所有人都不满意。
安倍：日本不必再背负谢罪的宿命
在洋洋洒洒3400字的谈话稿中，日本首相安倍晋三分外动情地四度提及“我们要将过去铭记心中”。“我向国内外所有遇难的人们深深鞠躬，我极度悲痛地表达自己永恒、真挚的慰问。”
安倍承认，日本对无数鲜活的生命造成了不可估量的伤害、痛苦和永远不会愈合的伤口，“战争是残酷的，苦果已经酿成，再也无法挽回”。他声称，在过去几十年里日本政府再三道歉，数位首相亲自对战时行为表示遗憾，如今的政府也延续这一态度“永不动摇”。
对所有允许日本重返国际社会的国家表示感谢后，安倍话锋一转，强调战后一代如今已超过日本人口总数的80%，“我们不能让与战争无关的孩子、孙子，甚至子子孙孙背负道歉的宿命”。
很快，这份颇具文学色彩的谈话稿引来了反对派的抨击。民主党代表冈田克也称“道歉表述只停留在引用水准”，而没有明确体现安倍本人的想法。日本共产党委员长志位和夫则指责这一谈话“处处充满欺骗”。
日本政治评论师马晴海向日本共同社表示，安倍25分钟的谈话中水分很多，完全可以被压缩到30秒。“他将每一点可能挤进声明，却模糊了焦点，让人对他真正想说的不知所云。”
让中韩受害者愤怒的是，安倍在8月15日出席全国战殁者追悼仪式时未提及对亚洲各国的加害责任，还公然以自民党总裁的名义向靖国神社献上“玉串料”（祭祀费用），声称自己“对英灵的感谢之情不变”。
对此，日本政治评论家森田实严厉批评安倍“不顾及他人感情、迟钝得要命”。东京大学历史学家和田春纪则告诉美国《基督教科学箴言报》网站：“安倍政府必须承担国际社会提出的责任。如果他做不到，就不配做日本首相。”
明仁天皇：含蓄谴责“安倍谈话”
“反思过去并牢记对战争的悔恨，我诚挚地希望战争的蹂躏永不重现。”8月15日，81岁的日本明仁天皇默哀一分钟后表示，“我现在和所有人一起，对那些在战争中失去生命的人衷心悼念，祈求世界和平、日本持续发展。”70年前的这一天，他的父亲裕仁天皇宣布日本战败投降。
英国《卫报》称，天皇以比安倍的口吻更谦卑，态度更真诚，在二战结束70周年之际表示“深切忏悔”。路透社认为，这一举动可以视作对“安倍谈话”微妙而含蓄的谴责。“当我们考虑这个国家的未来方向时，我认为从历史的战争中学习借鉴是最重要的。”天皇如是说。
按照日本宪法，天皇是“国家和人民团结的象征”。伴随着福岛核危机、中国崛起、日美联盟动摇，天皇开始不动声色地影响日本。当历史遗留问题困扰中日韩关系时，这位轻言细语的天皇不知疲倦地试图促成和解。正如澳大利亚广播公司（ABC）所说，当日本和邻国因“安倍谈话”不安时，这个意想不到的人物可能发挥关键作用。
天皇这篇“前所未有”的讲话让《华盛顿邮报》相信，在政坛无甚势力的天皇决意与安倍分道扬镳。日本外交关系委员会高级研究员希拉·史密斯告诉ABC：“在电视上呼吁日本人民齐心协力的天皇虽然只具有精神意义，但比首相更有号召力。”
日本上智大学政治学教授中野晃一指出，天皇的批评将严重打击安倍政府的合法性和可信度，其力度与反对党及自由阵营的批评不可同日而语。“对于那些担心首相将国家引向大多数日本人不同意的方向的人来说，这在很大程度上是种平衡。”他告诉美国雅虎新闻网。
安倍试图讨好每一个人？
共同社民调结果显示，“安倍谈话”发表后，安倍政府的支持率从7月的37.7%上升至43.2%，反对率则从51.6%下降到46.4%。调查显示，44.2%的民众对其谈话抱有好感，37%持相反态度。
美国达特茅斯学院的日本问题专家珍妮弗·林德认为，“安倍谈话”一边声称继承“村山谈话”一边拒绝道歉，并非故弄玄虚，而是为了应对各方压力。日本《读卖新闻》指出，尽管安倍谈话的主要“听众”来自中韩，但安倍背后是保守派大本营，这位政党领袖不可能疏远他在国内的权力基础。
日本的民族主义者相信，日本在战后受到了不公正对待。日本天普大学当代亚洲研究所主任罗伯特·杜贾里克告诉《日本时报》：“许多自民党成员对他们认为伤害日本的东西缺乏成熟的理解，这种无知可以追溯到1945年至1952年。”数十年来，一些保守派一直无视亲历者的血泪控诉，否认历史，极力辩称世界对日本战时罪行有“重大误解”。日本《朝日新闻》报称，他们自认为这有助于让日本在国际社会上重获尊重和信任。
但在法新社看来，此举无异于“走钢丝”。美国哥伦比亚大学日本问题专家杰拉尔德·柯蒂斯告诉《华盛顿邮报》，安倍试图讨好每一个人，但结果是所有人都不满意。
作家竹中平藏告诉美联社：“恢复日本的荣誉和信誉最显而易见的策略，就是承认过去的错误并找到应对之路。”令人遗憾的是，修正主义者自以为是地宣扬民族主义，无视他们对日本声誉造成的损害。
正如《日本时报》所说，道歉当然不是区域和解的魔杖，但认为两者之间毫无关系同样过于天真。修正主义者抱怨日本已多次道歉，但他们总是忽略一个事实：保守派公开否认每一次道歉。
上一版
缩小
全文复制
