美国监听再闯祸，德国政府被“连坐”
本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2015年07月08日
06
版）
 |
著名周刊《明镜》位于德国汉堡的总部大楼。 |
关于美国情报机关监听德国总理和政府部门一事，“维基解密”网站日前再曝新料，令德国作出了少有的强烈反应。德国总理幕僚长紧急传召美国大使，明确表示，违反德国法律的间谍行动将受到起诉。
美国监听再次惹恼德国
7月2日，德国《南德意志报》对美国监听事件大做文章的第二天，德国总理默克尔的幕僚长阿尔特迈尔传召了美国驻德大使约翰·爱默生，欲对新近揭露的美国监听一事讨个说法。德国政府发言人斯特芬·赛贝特透露，阿尔特迈尔明确告诉美国大使，不断曝出新料的监听行为破坏了德美关系，违反德国法律的间谍行动将受到起诉。“这样的插曲将使德美情报机关的合作陷于紧张。”
这一次，挑起“战火”的仍然是“维基解密”网。继揭露美国曾监听法国3位总统及多名外交官后，该网拿出了美国监听德国政府的泄密文件。7月2日，德国政府被美国国家安全局（NSA）监听的新闻取代希腊危机，登上了多家德国媒体的头条。美国驻德使馆目前尚未作出回应。
“维基解密”7月2日披露的文件中包括美国监听默克尔的证据，其中一份文件正是欧元区危机期间，默克尔和私人助理之间的通话文本。该网还公布了NSA在德国的监听目标名单，名单上有69个电话号码，德国财政部、经济部和欧洲中央银行高层的电话赫然在列。
这些文件的真实性无法得到第三方的验证，不过，“维基解密”从前披露的文件后来都被证明是真的。德国总检察官办公室透露，他们正在研究这些文件。
美国国务院发言人约翰·柯比向英国路透社证实了驻德大使被传召一事，但拒绝透露细节，否认最新的报道给两国关系带来了负面影响。“我能告诉你的就是，我们和德国的密切关系没有改变，也不会改变。”
然而，监听丑闻近年来频繁成为德美关系的“搅局者”。2013年秋天，美国监听默克尔手机一事东窗事发，以美国承诺未来不再监听其通讯设备告终。2014年夏天，德国发现两名政府雇员涉嫌向美国传递情报，将美国驻德使馆的两名高级情报官员驱逐出境。今年春天，德国情报机构被指帮助美国监听欧洲盟友，德国议会介入调查，但目前没有结论。
《纽约时报》称，这一系列插曲掀起了德国联邦议院的激烈辩论，言论具有明显的反美色彩。中左翼的社会民主党秘书长法依米指出，德国在德美关系中不应处于从属地位，“我们不应附庸美国，而忽略了德国议会应有的权利”。类似言论在左派中得到了支持。
“这（指美国的监听）简直是疯狂的举动。”德国经济部长加布里尔告诉德国ARD电视台，他最担心泄露商业秘密，因为他的经济部和很多部门有密切联系。负责安全问题的内政部长德梅齐埃抱怨：“我们变得越来越不信任别人了。”
CIA与《明镜》“开战”
NSA不仅窃听德国政府，也没有放过德国媒体，首当其冲的是《明镜》周刊。
2004～2009年间，《明镜》发表了多篇揭露美国反恐行动中有争议做法的文章，引起了德国的政治反弹，并促使美国议会成立专门委员会，调查美国中央情报局（CIA）的所作所为。
2010年年底，这家德国媒体和美国情报机构的“梁子”结得更深。《明镜》利用“维基解密”的素材，揭露了美军在伊拉克期间的战争罪行，美方的回应是，责成司法部进行调查。
2011年初夏，CIA在柏林的负责人、NSA在美国驻德使馆的代表，约德国情报机构协调员君特·海斯散了个步。这名美国特工称，海斯的副手汉斯·福尔贝克向《明镜》记者泄露了机密信息，美方已截获了两人的通讯记录。
是年8月，原本负责反恐工作的福尔贝克，就被调去管理德国联邦情报局总部的历史档案了。
4年来，导致他被降级的谈话一直是个秘密。随着“棱镜门”后德国情报部门对泄密文件的调查，这段插曲重新进入人们的视野。7月3日，《明镜》用长篇报道揭露了“福尔贝克事件”的前因后果和诸多细节。
接受德国议会调查委员会问询时，海斯表示，他当时的确收到了CIA的信息，但这则信息“不够具体”，并未导致对福尔贝克的调职。然而后者从特工到档案管理员的调动，让这个辩解显得十分苍白。
福尔贝克表示，媒体关系是他职责的一部分，因此他无需否认与媒体的联系。“我和记者接触根本就不是秘密，我甚至在办公室里接待他们。”《明镜》指出，福尔贝克调职前甚至没有为自己申辩的机会。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这件事引发了很大的争议，美国人认为他们有权监听记者，在很多人看来已属荒诞，而利用本应保护国民生命财产安全的工具去“留意”德国官员与媒体的合作，则严重干扰了新闻出版自由与言论自由。
当CNN问及此事，美国国家安全委员会发言人斯内德·普林斯没有否认也没有证实，只是含混地表示：“世界各地的人应该知道，美国不会监听普通百姓，只要他们不威胁我们的国家安全。我们已明确表示，会考虑其隐私问题。”但他不愿“讨论具体案例”。
德国记者却不这样认为。“得知美国在其他国家监视和监听记者，并且向政府告密匿名信息源，让人觉得苦涩。我没想过在民主国家也会发生这种事。”一名担心受德国或者美国政府的追查而不愿透露姓名的记者告诉CNN，“出版自由不仅是美国宪法规定的权利，也是德国的民权。记者担心受监控的媒体无法享受自由。这件事威胁了‘公众通过第三方监督政府’这一核心理念。”
美国媒体：德国政府是“伪君子”
德国新闻界认为，在这起事关新闻出版自由与言论自由的丑闻中，德国政府居然成为美国的“同谋”。这让他们质疑，政府到底知道什么，以及知道多久了。“福尔贝克事件”发生在2011年，比“棱镜门”披露默克尔手机被监听早了两年。显而易见，2011年美国的监听网络已铺进了德国的新闻界和政府。
7月2日，德国出版自由记者委员会的辩护律师格雷格·雷斯利表示，媒体受监控“不意外，但令人失望”。“美国最近几次泄密事件显示，其似乎把记者从官方渠道之外获得信息等同于间谍行为，这与新闻操作的传统做法相悖。有时记者通过未授权的渠道获得保密信息，才能让公众知道政府到底在干什么。”
“受害者”《明镜》则明确表示：“当美国人侵犯德国法律时，往好了说，德国政府是权当没看见，往坏了说就是在给美国人提供支持。”由于政府明知美国在监听德媒或者官员而未采取行动，《明镜》7月3日提出了联邦申诉。
《纽约时报》则指责德国政府在事关监听和情报时，经常表现得像个伪君子。“9·11”后，无论是德国的左派还是右派政党，都在表面批评美国情报政策的同时，暗地里与美国情报人员合作。他们私下支持的很多行动，都是他们在公开场合反对过的。
关于美国情报机关监听德国总理和政府部门一事，“维基解密”网站日前再曝新料，令德国作出了少有的强烈反应。德国总理幕僚长紧急传召美国大使，明确表示，违反德国法律的间谍行动将受到起诉。
美国监听再次惹恼德国
7月2日，德国《南德意志报》对美国监听事件大做文章的第二天，德国总理默克尔的幕僚长阿尔特迈尔传召了美国驻德大使约翰·爱默生，欲对新近揭露的美国监听一事讨个说法。德国政府发言人斯特芬·赛贝特透露，阿尔特迈尔明确告诉美国大使，不断曝出新料的监听行为破坏了德美关系，违反德国法律的间谍行动将受到起诉。“这样的插曲将使德美情报机关的合作陷于紧张。”
这一次，挑起“战火”的仍然是“维基解密”网。继揭露美国曾监听法国3位总统及多名外交官后，该网拿出了美国监听德国政府的泄密文件。7月2日，德国政府被美国国家安全局（NSA）监听的新闻取代希腊危机，登上了多家德国媒体的头条。美国驻德使馆目前尚未作出回应。
“维基解密”7月2日披露的文件中包括美国监听默克尔的证据，其中一份文件正是欧元区危机期间，默克尔和私人助理之间的通话文本。该网还公布了NSA在德国的监听目标名单，名单上有69个电话号码，德国财政部、经济部和欧洲中央银行高层的电话赫然在列。
这些文件的真实性无法得到第三方的验证，不过，“维基解密”从前披露的文件后来都被证明是真的。德国总检察官办公室透露，他们正在研究这些文件。
美国国务院发言人约翰·柯比向英国路透社证实了驻德大使被传召一事，但拒绝透露细节，否认最新的报道给两国关系带来了负面影响。“我能告诉你的就是，我们和德国的密切关系没有改变，也不会改变。”
然而，监听丑闻近年来频繁成为德美关系的“搅局者”。2013年秋天，美国监听默克尔手机一事东窗事发，以美国承诺未来不再监听其通讯设备告终。2014年夏天，德国发现两名政府雇员涉嫌向美国传递情报，将美国驻德使馆的两名高级情报官员驱逐出境。今年春天，德国情报机构被指帮助美国监听欧洲盟友，德国议会介入调查，但目前没有结论。
《纽约时报》称，这一系列插曲掀起了德国联邦议院的激烈辩论，言论具有明显的反美色彩。中左翼的社会民主党秘书长法依米指出，德国在德美关系中不应处于从属地位，“我们不应附庸美国，而忽略了德国议会应有的权利”。类似言论在左派中得到了支持。
“这（指美国的监听）简直是疯狂的举动。”德国经济部长加布里尔告诉德国ARD电视台，他最担心泄露商业秘密，因为他的经济部和很多部门有密切联系。负责安全问题的内政部长德梅齐埃抱怨：“我们变得越来越不信任别人了。”
CIA与《明镜》“开战”
NSA不仅窃听德国政府，也没有放过德国媒体，首当其冲的是《明镜》周刊。
2004～2009年间，《明镜》发表了多篇揭露美国反恐行动中有争议做法的文章，引起了德国的政治反弹，并促使美国议会成立专门委员会，调查美国中央情报局（CIA）的所作所为。
2010年年底，这家德国媒体和美国情报机构的“梁子”结得更深。《明镜》利用“维基解密”的素材，揭露了美军在伊拉克期间的战争罪行，美方的回应是，责成司法部进行调查。
2011年初夏，CIA在柏林的负责人、NSA在美国驻德使馆的代表，约德国情报机构协调员君特·海斯散了个步。这名美国特工称，海斯的副手汉斯·福尔贝克向《明镜》记者泄露了机密信息，美方已截获了两人的通讯记录。
是年8月，原本负责反恐工作的福尔贝克，就被调去管理德国联邦情报局总部的历史档案了。
4年来，导致他被降级的谈话一直是个秘密。随着“棱镜门”后德国情报部门对泄密文件的调查，这段插曲重新进入人们的视野。7月3日，《明镜》用长篇报道揭露了“福尔贝克事件”的前因后果和诸多细节。
接受德国议会调查委员会问询时，海斯表示，他当时的确收到了CIA的信息，但这则信息“不够具体”，并未导致对福尔贝克的调职。然而后者从特工到档案管理员的调动，让这个辩解显得十分苍白。
福尔贝克表示，媒体关系是他职责的一部分，因此他无需否认与媒体的联系。“我和记者接触根本就不是秘密，我甚至在办公室里接待他们。”《明镜》指出，福尔贝克调职前甚至没有为自己申辩的机会。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这件事引发了很大的争议，美国人认为他们有权监听记者，在很多人看来已属荒诞，而利用本应保护国民生命财产安全的工具去“留意”德国官员与媒体的合作，则严重干扰了新闻出版自由与言论自由。
当CNN问及此事，美国国家安全委员会发言人斯内德·普林斯没有否认也没有证实，只是含混地表示：“世界各地的人应该知道，美国不会监听普通百姓，只要他们不威胁我们的国家安全。我们已明确表示，会考虑其隐私问题。”但他不愿“讨论具体案例”。
德国记者却不这样认为。“得知美国在其他国家监视和监听记者，并且向政府告密匿名信息源，让人觉得苦涩。我没想过在民主国家也会发生这种事。”一名担心受德国或者美国政府的追查而不愿透露姓名的记者告诉CNN，“出版自由不仅是美国宪法规定的权利，也是德国的民权。记者担心受监控的媒体无法享受自由。这件事威胁了‘公众通过第三方监督政府’这一核心理念。”
美国媒体：德国政府是“伪君子”
德国新闻界认为，在这起事关新闻出版自由与言论自由的丑闻中，德国政府居然成为美国的“同谋”。这让他们质疑，政府到底知道什么，以及知道多久了。“福尔贝克事件”发生在2011年，比“棱镜门”披露默克尔手机被监听早了两年。显而易见，2011年美国的监听网络已铺进了德国的新闻界和政府。
7月2日，德国出版自由记者委员会的辩护律师格雷格·雷斯利表示，媒体受监控“不意外，但令人失望”。“美国最近几次泄密事件显示，其似乎把记者从官方渠道之外获得信息等同于间谍行为，这与新闻操作的传统做法相悖。有时记者通过未授权的渠道获得保密信息，才能让公众知道政府到底在干什么。”
“受害者”《明镜》则明确表示：“当美国人侵犯德国法律时，往好了说，德国政府是权当没看见，往坏了说就是在给美国人提供支持。”由于政府明知美国在监听德媒或者官员而未采取行动，《明镜》7月3日提出了联邦申诉。
《纽约时报》则指责德国政府在事关监听和情报时，经常表现得像个伪君子。“9·11”后，无论是德国的左派还是右派政党，都在表面批评美国情报政策的同时，暗地里与美国情报人员合作。他们私下支持的很多行动，都是他们在公开场合反对过的。
上一版
缩小
全文复制
