惟穆尔西“消失”，方能拯救埃及？

    从媒体披露的种种线索来看，埃及刑事法庭对前总统穆尔西的审判当不起“公正”二字。然而在一些人看来，想要解决埃及颓废的现状，开罗政府必须让穆兄会销声匿迹。在一些人眼中，对穆尔西的死刑宣判，也许是埃及“得救”的必经之路。

    塞西政府的“阳谋”

    明眼人看得出来，对穆尔西的审判内幕重重，当不起“公正”二字。法新社称，去年12月，埃及总统办公室泄露的文件显示，高官之间曾讨论如何伪造强有力的针对穆尔西的罪证。

    “今天将作为埃及历史上最黑暗的日子之一被铭记。”阿姆鲁·达拉格告诉《华盛顿邮报》。他是穆兄会高层，也曾是穆尔西内阁的成员，局势变得紧张后，他逃亡到土耳其。

    阿姆鲁称，5月16日的判决是“基于谎言、传闻和偏执的阴谋论”，企图在埃及“永久删除民主”。

    开罗大学政治学教授穆斯塔法·阿尔-赛义德告诉法新社，对穆尔西的越狱起诉有诸多问题。“2011年的革命到来时，穆尔西只是被拘留，而非囚犯。对于没有定罪、受到非法拘留的人来说，走出监狱并非罪行。”“他自己都被拘留了，还能如何策划袭击？法庭只听那些指控他的一面之词。”

    《华盛顿邮报》称，由于庭审不向媒体开放，外界无法得知检察官出示了怎样的证据，来证明穆尔西等人的“罪行”。

    “大赦国际”组织的赛德·博穆杜哈表示，穆尔西的遭遇是“对人权的彻底践踏”。“在他踏上法庭之前，审讯就已开始。”博穆杜哈称，穆尔西在单人牢房中被关押了几个月，调查期间他也没有代表律师。这一切让庭审成为“建立在无效程序基础上的文字游戏”。

    而塞西政府消灭穆尔西和穆兄会的决心，甚至连策划缜密的阴谋都称不上，而是直接暴露在阳光下的“阳谋”。

    比如，穆尔西和穆兄会被控“在2013年的动乱中杀害示威人群”，穆兄会否认了这一指控，而极端组织“伊斯兰国”在埃及的分支机构曾公开表示对多数袭击负责。“司法机构显然是政府的囊中之物。”新加坡国立大学中东研究中心负责人逼得·斯拉格利特认为，这样的判决是“残酷的报复”。

    “大赦国际”称，死刑是埃及现政府“最喜爱的工具”。过去两年中，被判死刑的很多人是穆尔西和穆兄会的支持者，政府给穆兄会贴上了“恐怖组织”的标签。而人权组织指责埃及政府利用国家权力镇压反对派。

    穆尔西死去，埃及才能重生？

    《华盛顿邮报》称，虽然有成千上万的人被监禁和判处死刑，但目前只有一名伊斯兰分子被执行了绞刑。英国《独立报》也认为，对穆尔西、穆兄会成员执行死刑，可能带来国内外的谴责和压力。今年2月，针对36名伊斯兰分子的死刑判决被推翻，可能会成为对穆尔西改判的先例。

    然而，以色列驻埃及前大使兹维·马泽尔告诉以色列《耶路撒冷邮报》，虽然西方社会表达了对死刑的愤怒，国际评级机构“标准普尔”却因这次判决，对埃及未来的稳定表达了积极看法，甚至对塞西此举可带来经济增长投出了信任票。“这会让西方潜在的投资者对埃及重拾信心，并减轻沙特和海湾国家拯救埃及经济的负担。”

    眼下，埃及仍被低收入、体制缺陷、教育普及率低和高失业率困扰。“不过现在出现了一丝希望的曙光。”这是马泽尔对穆尔西被判死刑的评价。

    很多人认为这是政治判决，但马泽尔指出，即便如此，“被告确实有罪。他们危及埃及的安全，并且要为杀害手无寸铁的示威者负责。”

    美国乔治敦大学的学者马德·沙欣认为，开罗政府正在重建国家的安全状态，并恐吓所有对手，而这一切是走出“破碎局面”的必经之路。

    专家认为，塞西此举意在铲除在埃及持续了87年的穆兄会运动。伦敦政治经济学院的中东问题专家福阿兹·格杰斯告诉法新社，塞西的新政权“正动员全部国家机器来粉碎穆兄会的政治意愿”。司法系统的加入说明“埃及已发起了对穆兄会的全面战争”。