职场白皮书
不该在一家公司待太久?
作者 露西·凯拉韦 译者 许雯佳
《
青年参考
》(
2014年11月19日
43
版)
我去年被裁员了,目前还没有找到下一份工作。我怀疑,我在上一家公司工作了18年,这个经历使我处于劣势。在那儿工作了两三年的许多同事很快就找到了工作。我在那里待那么长时间是因为我擅长做那份工作,我获得了晋升,不断更新技能。但雇主们似乎不这么认为。忠诚已经变成一种诅咒了吗?
——正在找工作的男性,46岁
这个问题有点儿戳到我的痛点了,因为我为同一个雇主工作的时间也很长,甚至,和我比起来,你都显得有些“善变”了。
但我从来都无法肯定,我应该为之自豪,还是应该为之羞愧。有时,我认为这表明我缺乏想象力、懒惰、不爱冒险。另一些时候,我认为这是因为我工作得很开心,干得不错,与时俱进,学到了东西,也在工作中获得了足够的回报,所以觉得没有必要换个环境。
如果我们对自己的看法都是摇摆不定的,就无法责怪未来的雇主以同样不确定的眼光看待我们。这意味着,你要向未来的雇主证明,你属于后一种情况:你长期待在一家公司,不是因为你懒惰或者呆板,而是因为你一直能灵活变通,干得很成功,而且在同一家公司里做了许多不同的事。
绝大多数招聘人员缺乏想象力,集中注意力的时间有限。一份列出许多雇主名字的简历,更有可能让招聘人员看到他们真正看重的名字,以及至少一项他们认为必要的技能。他们很可能认为,在不同工作岗位上各干了3年到5年的人灵活变通,善于融入新环境,比你这样的人眼界更宽广。你必须颠覆他们的这类想法。
你的问题中隐含的想法是,你认为忠诚是一种美德,并且认为雇主也应该这么看。我认为情况不再是这样了。长期待在一家公司隐含的价值已不复存在。现在,绝大多数雇主意识到,他们要让员工愿意留下来,而不是出于责任感才留下来。同样,员工自己要判断,在一家企业待多长时间是适合的,觉得不合适的时候不必强迫自己留下。
就算你曾在一家企业工作18年意味着你可能在下一个岗位上工作很长时间,雇主也可能不会因此被打动。你已经46岁了,再过18年就64岁了,雇主还会需要你吗?或许吧,但我很怀疑这一点。
英国《金融时报》
我去年被裁员了,目前还没有找到下一份工作。我怀疑,我在上一家公司工作了18年,这个经历使我处于劣势。在那儿工作了两三年的许多同事很快就找到了工作。我在那里待那么长时间是因为我擅长做那份工作,我获得了晋升,不断更新技能。但雇主们似乎不这么认为。忠诚已经变成一种诅咒了吗?
——正在找工作的男性,46岁
这个问题有点儿戳到我的痛点了,因为我为同一个雇主工作的时间也很长,甚至,和我比起来,你都显得有些“善变”了。
但我从来都无法肯定,我应该为之自豪,还是应该为之羞愧。有时,我认为这表明我缺乏想象力、懒惰、不爱冒险。另一些时候,我认为这是因为我工作得很开心,干得不错,与时俱进,学到了东西,也在工作中获得了足够的回报,所以觉得没有必要换个环境。
如果我们对自己的看法都是摇摆不定的,就无法责怪未来的雇主以同样不确定的眼光看待我们。这意味着,你要向未来的雇主证明,你属于后一种情况:你长期待在一家公司,不是因为你懒惰或者呆板,而是因为你一直能灵活变通,干得很成功,而且在同一家公司里做了许多不同的事。
绝大多数招聘人员缺乏想象力,集中注意力的时间有限。一份列出许多雇主名字的简历,更有可能让招聘人员看到他们真正看重的名字,以及至少一项他们认为必要的技能。他们很可能认为,在不同工作岗位上各干了3年到5年的人灵活变通,善于融入新环境,比你这样的人眼界更宽广。你必须颠覆他们的这类想法。
你的问题中隐含的想法是,你认为忠诚是一种美德,并且认为雇主也应该这么看。我认为情况不再是这样了。长期待在一家公司隐含的价值已不复存在。现在,绝大多数雇主意识到,他们要让员工愿意留下来,而不是出于责任感才留下来。同样,员工自己要判断,在一家企业待多长时间是适合的,觉得不合适的时候不必强迫自己留下。
就算你曾在一家企业工作18年意味着你可能在下一个岗位上工作很长时间,雇主也可能不会因此被打动。你已经46岁了,再过18年就64岁了,雇主还会需要你吗?或许吧,但我很怀疑这一点。
英国《金融时报》