推特状告美司法部和联邦调查局

本报特约撰稿谢雨　青年参考　（ 2014年10月15日 20 版）

10月7日，美国社交网络公司推特一纸诉状，将该国司法部和联邦调查局（FBI）告上法庭，表示要争取“言论自由”的权利。在此之前，谷歌、微软、脸谱网等多家互联网巨头已通过法律途径，获得了向用户披露政府监管行为的权利。

然而，这些公司发布的“透明度报告”，信息量实在有限。虽然，推特网的官司还没有结果，但人们希望此次它能更进一步，推动政府监管改革。

交涉无果，推特状告美国政府

“我们试图提高用户的透明度级别，但没有成功。政府的立场是，像推特一类的服务商甚至不能透露，它们收到了政府以国家安全为由索取信息的要求。”推特在声明中说，“政府违反了《宪法》第一修正案中‘国家不得制定法律，剥夺新闻和言论自由’的规定。”

据美国《福布斯》杂志报道，今年4月1日，推特希望发布《执法部门请求数报告》（又称“透明度报告”），让用户了解在2013年下半年，政府要求获取的推特用户数据中，涉及国家安全的部分和数量。但这份提交给FBI审查的报告遭到驳回。在与政府交涉几个月无果后，推特一纸诉状将两家政府机构告上法庭。

美国有线电视新闻网称，美国“公民自由联盟”盛赞了推特此举，表示该公司“对政府保密规章的挑战是正确的”。“我们希望其他互联网公司以推特为榜样。”该联盟法律总监杰米·杰佛说，“他们有义务保护客户的敏感信息，并坦承客户信息是如何被使用和共享的。”

目前为止，美国政府并未做出正面回应。美国“守护自由声音”网站认为，在9·11事件发生后，政府一直以保护国家安全，打击恐怖主义为名，要求各大网站提供个人网络活动信息。这起诉讼在日益敏感的互联网隐私问题上“再加了一把火”，标志着互联网行业与政府间分歧的升级。

同行“先行一步”，推特“要求平等”

2013年曝光的“棱镜门事件”让民众知道，美国情报机构一直在互联网公司中进行数据挖掘工作。如今，事件已过去了一年多，但其造成的影响远未结束。

尽管不能阻止政府做什么，多数互联网公司表示，起码要让用户知道政府在做什么。从去年起，谷歌、微软、雅虎、苹果、脸谱等公司发起司法动议，要求解除“封口令”，以获准公布政府索取用户信息的数量。直到今年1月，美国政府终于妥协。

今年9月中旬，谷歌更新了每年两次的“透明度报告”。报告显示，美国政府监控遭到披露后，非但没有改变，反而变本加厉。2013年下半年，政府对用户数据的获取次数与5年前相比增长了250%。

眼看同行业的谷歌和微软等公司在政府允许下，披露了“前所未有”的细节。推特认为，本着一视同仁的原则，政府也不应再限制推特。

但倡导言论自由者认为，推特实在不必“眼红”，上述公司能披露的信息十分有限，象征意义远大于实际意义。

“它们希望全世界知道，公司是被迫的”

美联社称，美国雅虎公司首席法律顾问罗恩·贝尔在今年9月表示，政府曾一度威胁，如果不交出用户数据，就要面临每天25万美元的罚款。

谷歌、微软等公司高层也先后发表声明，努力撇清与政府监管的关系。但“维基解密”的创始人朱利安·阿桑奇在近日接受采访时表示，在收集用户数据方面，谷歌与美国国家安全局联系紧密。在他的描述中，谷歌是国安局的一部分。