你会签字放弃你的人生吗？

    你最后一次认真阅读某家公司的服务条款和条件是什么时候？网络安全公司“芬安全”决定，提供有条件的免费“WiFi”，找出答案。这项服务的条款深藏于法律术语之中，规定如果要获得互联网连接，你就得放弃你的第一个孩子。结果，有6个人同意交出他们的孩子。

    这个噱头轻易地证明了一件事，即几乎没人会认真阅读他们打算要同意的条款，他们只是非常渴望能够得到快速的网络连接。如果你深入地阅读大多数应用程序的条款和条件，你一定大为震惊。例如，一些美国银行的应用程序条款规定，该银行无需得到同意即可打开你的电话机对你进行录音，甚至用其打电话。

    没有证据表明他们使用过这些特权，但他们把这些规定放到条款中，就已经表明了服务条款滥用达到的规模和高度。而且，这完全是单方面的——公司可以在不做任何通知的情况下使用这些条款，而你则无权反对因此而带来的改变。如果你不在条款上勾“同意”，那么你就不能获得该服务。

    应用程序Instagram曾修改过其条款，让其对发布在它的网站上的照片拥有所有权，这就是一个很好的例子。这对我来说关系不大——扎克伯格网站（Zuckerberg）现在拥有我很多模型士兵的照片——但对专业摄影师来说，这就是一种暴行。在遭到强烈抗议之后，该网站很快就回到原状，但并不是所有的公司都会对客户的压力如此敏感。

    在这个世界上，只要是能够得到免费东西的地方，我们全都注册了，但我们也将我们自己当作产品给卖掉了。更重要的是，这些令人难以置信的条款正在变得越来越普遍——几乎是你在网络上购买的每一项服务都附带着几十条条款。

    大多数条款和条件的主要防御手法就是令人难以理解——它们创建了一座胡说八道的法律堡垒墙，从而使你对打算同意的条款几乎无法理解。PayPal的条款最糟糕——全部条款共3.6万个单词，比《哈姆雷特》还长。老实说，有谁够胆说自己曾经从头到尾通读过一个条款？我们的生活太忙了，不可能为了能够在地铁上玩“愤怒的小鸟”而去阅读比长篇小说还要长的东西。

    当然，有些扫兴的人会说，你签署的所有东西都应该全部阅读，但这种自以为是的建议现在已经无法做到了。即使你能理解晦涩难解的法律术语，有机构估计过，一台台式电脑上所涉及到的隐私条款，平均要花76天才能全部读完。

    从本质上讲，企业需要停止使用这些条款来玩愚蠢的把戏，应该用少于200个单词，概括性地向我们介绍一下我们将要签署的是什么。这样的话，至少我们也许会对我们将要签字放弃的东西有一个概念。

    □英国《每日电讯》报