英国政府对苏格兰：放权，还是不放？

    9月21日，英国首相卡梅伦将一小群心怀不满的议员召集到他在伦敦郊区的住所，试图通过安抚来改变他们对“下放权力给苏格兰”的反对。

    麻烦之处在于，当时的承诺是口述且模糊不清的。

    与会者之一、保守党议员沃顿告诉路透社，他无法接受这一“过于慷慨的安排”。如果一定要这么做，英格兰也需要得到部分同样的权力，以免苏格兰一家独大，威胁英格兰甚至整个英国的地位。议员格雷甚至将向苏格兰妥协比作“供养成瘾”。

    “数以百万计的英国人一直在关注这次公投。他们在问，为什么我们不能有和苏格兰人同样的权力和权利？”卡梅伦在《星期日邮报》上写道。

    英国《每日电讯》报称，公投之后的形势非常微妙，爱丁堡和伦敦的政治家紧张的讨价还价与互相指责，将重新唤醒苏格兰的民族主义热情。

    英国广播公司（BBC）报道，公投次日，已宣布辞职的苏格兰首席部长萨尔蒙德就开始催促英国政府，要求他们尽快兑现向苏格兰议会下放权力的承诺。

    英国财政大臣达林告诉《卫报》：“就我个人而言，这一由三方达成的协议没什么商量的余地。它是必须实现的承诺。与之相关的人将在未来几年付出非常沉重的代价。”

    目前，苏格兰在医疗、教育等领域拥有独立政策，英国政府的底线则在于移民、外交政策、能源、宪法等关键领域。

    《每日电讯》报援引批评人士的观点称，虽然英国三大党党魁坚称会履行承诺，但他们的共同承诺反而会稀释他们守信的可能性，将不可避免地延迟下放权力的时间，很可能拖到大选时。

    “卡梅伦只是试图欺骗那些认为他有快速解决方案的人们。”工党发言人鲍尔斯告诉BBC，“你不能拿我们的宪法玩政治游戏。”

    彭博社则称，卡梅伦如今仍面临两难选择。兑现承诺会成为彻底修宪的催化剂，改变21世纪的英国政治；如果食言，势必会失去公众的信任，损害其权威。看来，这场公投的闹剧玩下来之后，他似乎什么问题都没解决。