高中生读什么该由谁决定？

    每到暑假，美国高中都会给学生发一张书单，让他们在从中选择感兴趣的书籍阅读。然而，书单中名为《卡梅伦·普斯特的错误教育》的作品在刚刚过去的暑假，引发了一场关于高中生阅读书目能否涉及“成人主题”，学校是否有权决定学生读什么的讨论。

    今年夏天，一个虚构的蒙大拿州女孩在特拉华州引起轰动。她就是艾米莉·丹佛斯所著小说《卡梅伦·普斯特的错误教育》（《卡》）的主人公。校董会认为，对亨洛彭角高中的新生来说，她过于活泼、满嘴脏话，还是个女同性恋。

    该书曾入围2013年度“威廉·莫瑞斯青少年小说处女作奖”决选书目、美国青少年图书馆服务协会2013年最佳小说，并属于多家国立图书馆联名推荐的10本暑期好书“蓝母鸡书单”。今年暑假，亨洛彭角高中新生收到了“蓝母鸡书单”，老师要求他们从中选一本阅读，写一篇读后感。

    一名看到书单的家长给校董会写邮件，表示对书单感到“震惊和恐惧”，尤其是《卡》一书。“我们希望看到的是《人鼠之间》、《蝇王》这类经典著作，而那本书就像是教孩子们“如何成为性欲旺盛的女同性恋的指导书”。

    “脏话确实多。”校董会成员桑迪·米纳德说，“并非所有书籍都适合高中图书馆，比如《好色客》、《花花公子》这类成人杂志。”另一位校董会成员斯宾塞·布里廷厄姆亲自读了这本书，也惊呆了，“我至今还记得书中的许多场景。”

    而校董会成员罗尼·波斯纳认为，书中存在对青少年性行为的描写才是应推荐的原因之一。“这本书对我启发很大。”她说，自己在青春期时也曾像书中主人公一样为性所困扰。她明白这本书不被接受的原因，“它反传统，却真实。”

    最终，校董会在6-1的投票结果后（只有波斯纳投了反对票），决定不再将之作为推荐阅读的书目。事件一出立即引发激烈讨论，无论是校董会还是书本身，都被推到风口浪尖。

    “美国公民自由联盟”特拉华州分部专门致信校董会，对学校的禁令表示反对，还称董事会的行为“限制了学生的阅读自由”，违反了《特拉华州信息自由法》。

    “全美反审查联盟”董事霍安·贝尔坦批评校董会对书籍的审查制度是“滥用职权”，“审查就是官方利用手中的权利，允许某些观念，否定某些观念，是对思想的控制。”

    米纳德对此坚决否认。“图书馆里仍有《卡》这本书，学校没有禁止，只是不支持。”她说，“如果学生年龄更大一些，我就不会反对了。但他们还是高一新生，学校有必要对粗俗语言和色情内容予以回避。”

    “年龄大小是惯用的说辞。他们的意思是，学生的智商和情商无法处理这些信息？一些书被禁止不是因内容太过成熟，而是由于孩子无法理解其时代背景。小学不开物理课，是因为学生数学能力还不够。但《卡》完全能被高中生所理解，故事就发生在他们身边。”贝尔坦尖锐的支出，“年龄就是他们控制孩子价值观和信仰的借口。”

    在一片质疑声中，校董会重新投票，决定将《卡》恢复至“蓝母鸡书单”，同时将书单直接取消，不再推荐书目，学生在暑假可以随便阅读任何书籍。事情就这样结束了，但讨论仍在继续。

    米纳德仍相信学校不该为高中生指定这种书，“并不是说《卡》不好，只是不适合处于彷徨期的青少年。”波斯纳认为，选择权在家长，而不是校董会。书单上有10本书，顶多要学生读两本，家长的决定至关重要。

    □美国《大西洋月刊》