中青在线版权与免责声明

中国青年报手机版

中国青年报手机版二维码

中国青年报-中青在线官方微信

中国青年报-中青在线官方微信平台

2014年08月27日 星期三
中青在线

英国的“新敌对势力”

菲利普·斯蒂芬斯 译者 邹策 《 青年参考 》( 2014年08月27日   02 版)

    英国只剩下令人不快的民粹主义选择:要么是右翼的排外立场,要么是左翼的反资本主义。

    最近,英国首相卡梅伦跟随警方突击检查了一些疑似非法移民的住处。电视画面(整个活动的关键)很说明问题。卡梅伦曾自诩是具有现代意识的领导人。在一个令人难忘的摄影活动中,卡梅伦在开始融化的北极冰上拥抱一只爱斯基摩犬,以表明保守党也担心气候变化。现在,他希望表明自己是多么严厉地遏制移民。

    现在距英国大选还有不到一年的时间。卡梅伦转向右翼,以期击退反移民的英国独立党对保守党的威胁。也有可能的是,卡梅伦早些时候热衷于为保守党的品牌“排毒”,只是一种与更繁荣和富足的时代相符的政治投机行为。无论哪一种情况,保守党现在都以“恶毒政党”的标签为荣。

    英国政治出了岔子。过去的规则是,选举由中间阵营的“摇摆选民”决定。这正是他们被称为“摇摆选民”的原因。这次,保守党和米利班德的工党都在迎合各自核心支持者的意识形态论调。

    两人都没有提出可被称为未来5年《治理说明书》的计划。卡梅伦的首相任期巩固了其缺乏使命感的名声。米利班德认为只要不断地抨击掠夺式资本主义,引发媒体关注,就可以得过且过。

    两位领导人四处寻找敌人。对保守党而言,迎合选民基础意味着威胁让英国退出欧盟,并将勤奋工作的移民贴上“福利乞丐”的标签。选民们应该忘掉所有拯救地球的胡言乱语。对工党来说,它意味着抛弃让布莱尔连续三次赢得大选的中间路线,取而代之的是声讨富人和大企业。英国只剩下令人不快的民粹主义选择:要么是右翼的排外立场,要么是左翼的反资本主义。

    缺乏对国家的统一愿景,也许还能解释这场选举的另一个古怪之处。双方都没有信心赢得选举。英国在历史上多次出现票数接近的选举。然而,在多数情况下,某一政党(有时候是两党)开始时坚信获胜。这次情况有所不同。尽管两党资深人士在公开场合表示乐观,但私下里显然抱有疑虑。

    评论者和民调机构感到烦恼。按照带有算术意味的奇特名称的选举学,米利班德应该拿到唐宁街的钥匙。从政治上的直觉来说,卡梅伦肯定会连任。这两种观点的共同之处在于,卡梅伦联盟政府中地位较低的合作伙伴——克莱格的自由民主党预计将会一败涂地。这是一个不公平的讽刺。自由民主党的号召力在于其抑制两大政党意识形态泛滥的作用。相反,该党的许多支持者将克莱格视为勾结者。

    卡梅伦的错误在于,他认为自己可以通过迎合排外情绪来击退英国独立党。保守党迫切需要更多女性和少数族裔的选票。对移民关闭国门不是赢得这些选民的方式。

    米利班德在算术上的优势在于古怪的选举体系。仅仅赢得33%的选票就可能让他作为最大政党的领导人入主唐宁街;如果再多赢得两到三个百分点的选票,他就可以预计获得压倒性的胜利。即便在2010年的低潮时期,工党也成功地获得了29%的选票;在2015年,预计工党将会成为自由民主党一败涂地的大赢家。换言之,米利班德在100米的赛跑中已经有了10米的领先优势。

    然而,算术优势也就到此为止了。尽管英国选民憎恨紧缩,他们对将会导致增加支出、税收和借贷的左翼政策没有任何兴趣。就经济称职能力的形象而言,经济复苏让保守党获得了似乎坚不可摧的优势。

    卡梅伦在领导力问题上同样有优势。他的政策抱负可能受挫,但他足够娴熟地扮演了首相角色。相比之下,缺乏一套有说服力的政见使极客般的米利班德在形象上的不足——他前几天才承认这一点——更加突出。当他似乎费尽力气吃培根三明治的镜头成为新闻的时候,他不应感到意外。

    如果说所有这些都不太重要就好了。选举结果很有可能是不能决出胜负的,而且现实总会以这样或那样的方式约束左翼或右翼的民粹主义。

    问题在于,这次选举很可能比大多数选举更为事关重大。保守党大获全胜可能让英国跌跌撞撞地退出欧盟。同时英国真的承受不起工党的经济战略的代价,后者似乎在效仿奥朗德的法国社会党所犯的错误。

    □摘自英国《金融时报》

 

默克尔外交进取有为
英国的“新敌对势力”