中日关系到了改弦更张的时候了

    民族主义情绪能够在短期内刺激国民的团结，但是像止痛药一样，副作用太大。玩弄民族主义必然会被绑架，另外民族主义再进一步就是排外与仇外，进一步恶化外部环境，破坏既有的合作框架。日本要真正成为大国，就必须成为地区整合的推动者，而东亚地区的合作离不开中日两大国。这一点同样适用于中国。

    8月15日，日本首相安倍晋三通过代理人向靖国神社献上了“玉串料”（祭祀费），而中韩两国对安倍的批评也保持了相对的克制。

    中韩与日本关系已经持续冷冻一年多。自安倍上台后，日本成为东北亚局势的重要变数。安倍任内推行的一系列带有浓厚民族主义色彩的经济、外交政策，也达到一个临界点。中韩与日本关系需要回到新的常态，对抗不但对各方有损害，而且不利于区域内的整合。11月，中国将成为APEC峰会东道国，也是中日关系改善的一个契机。中日关系或进入触底反弹的时刻。

    这一轮中日之间的对抗，源于日本石原慎太郎挑起的钓鱼岛争端。事涉领土与主权问题， 中日政府回旋空间有限，再加上右翼首相安倍上台推行了解禁集体自卫权等一系列措施，使日本能够走上“正常国家”之路。中日关系恶化的深层次原因，还在于东亚地区的格局变动，中国在GDP以及未来发展潜力上已经全面超越日本。“太平洋足够宽广，可以容纳中美两国”，日本在亚太地区的竞逐中被边缘化，安倍采取的经济、安全与外交连环拳，可以视为对这种边缘化的抗拒。这一心态在安倍首次赴美访问的演讲中表露无遗：日本回来了。

    最近两年，中日领导层换届，但钓鱼岛引发的中日博弈，使两国领导人至今未能会面，这也成为中日关系乃至东北亚局势的一大隐忧。

    此前，中日两国都有“特使”往来，双方在首脑会面的“前提”方面难以达成妥协。日本希望“无条件会面”，而中国希望日本在认真严肃对待历史问题的同时，承认钓鱼岛存在争议。钓鱼岛在日本的实效控制之下，而石原慎太郎挑起钓鱼岛争端之后，也是弄巧成拙，中国在钓鱼岛海域的巡航已经常态化。即便美国认为日美安保条约适用于钓鱼岛，也不能改变钓鱼岛的管辖权已经“争端化”，而在主权问题上，美国一直“虚伪”地不选边。

    历史问题是中日关系的老问题，也是中日关系周期性变坏的一个导火线，钓鱼岛的争端则是亟待解决的现实问题。对中日两国而言，若在绝对主权问题上不松口，那么钓鱼岛就无解。搁置争议的前提是承认争议，若要中日关系回暖，日本必须做出妥协。在非此即彼的主权争论之外，还有共同开发的选项。

    安倍借着钓鱼岛争端，成功实现了日本的防卫整固，并突破了集体自卫权的限制。日本实质上有了更大的自主权介入地区安全事务，但安倍也不能玩火过大，若因钓鱼岛而与中国擦枪走火，则可能引火烧身。事实上，安倍已经将钓鱼岛争端的国内价值最大化了，日本在防务方面越来越自主了，安全保障会议、新的防卫大纲、中期防卫量整备以及密保法等，使日本向上个世纪80年代以来汲汲以求的“正常国家”又迈进了一大步。

    对安倍而言，实现了“正常国家”并不代表日本的大国地位就回来了。安倍上任后一直未能与中韩领导人会面，已使日本在东北亚的孤立地位暴露无遗。日本最近与朝鲜关系的缓和，只能说是迫不得已的补救。

    安倍的积极和平主义也面临着难以突破的限度，安倍经济学在第二个季度遭遇滑铁卢，GDP一改往日增长态势，大幅缩水，日本经济短期内难以有根本性改观。作为日本制衡中国的跨太平洋伙伴关系协议谈判陷入了僵局，美国有议员联名要求将日本踢出去。中国则在推进中韩自贸协定、东亚地区区域全面伙伴关系方面取得了不小的进展，中国主导的亚洲基础设施投资银行也获得了地区内国家的积极响应。相比安倍的积极外交，中国的外交更具有建设性和吸引力，与中国关系的持续冷冻是安倍长期执政的阴云。

    日本要真正成为大国，就必须成为地区整合的推动者，而东亚地区的合作离不开中日两大国。这一点同样适用于中国。

    民族主义情绪能够在短期内刺激国民的团结，但是像止痛药一样，副作用太大。玩弄民族主义必然会被绑架，另外民族主义再进一步就是排外与仇外，进一步恶化外部环境，破坏既有的合作框架。现在是到了改弦更张的时刻了。