“印尼最具争议选举”陷入僵局

    7月24日，在大选中落败的普拉博沃向印尼宪法法院提起诉讼，要求后者下令选举委员会重新计票，“印尼历史上最具争议的选举”陷入前所未有的僵局。在美国国家公共电台（NPR）看来，这是新总统如今面临的最紧迫挑战。

    《纽约时报》称，7月22日，就在选举委员会公布结果几个小时前，普拉博沃宣布退出竞选，理由是选举制度存在“大规模和系统性欺诈”。他声称重新计票是“唯一让我们接受选举结果的方法”，但被选举委员会拒绝。

    不过，雅加达政治分析师保罗·罗兰告诉“德国之声”网站，普拉博沃没有提出任何令人信服的证据。《华尔街日报》也援引观察人士和官员的观点，认为这次投票和平、自由、公正。

    事实上，印尼人对普拉博沃并不陌生。上世纪90年代，苏哈托独裁统治时期，普拉博沃身为他的女婿和军事指挥官，被视为最可能的继承人。在此期间，他血腥镇压异见分子、拷打杀害民主人士。1998年苏哈托被推翻后，他被开除出军队，短暂的自我流放后又回到印尼开始经商。

    与维多多相比，根深蒂固的既得利益者普拉博沃有自己的政治资本。在著名经济学家父亲的刻意培养下，他从小就相信自己是命定的总统。他是金钱政治的大师，拥有有钱有势的朋友，还经常出席外国投资者的宴会，他的竞选集会远比维多多的更有吸引力。

    不过，在人权方面的“黑历史”，让许多印尼人无法原谅他。6月的竞选活动中，普拉博沃说：“直接民主不是我们的文化传统。”他称赞1945年宪法所规定的、总统由议会任命且没有任期限制的制度，并称选举“像吸烟一样让人上瘾”。

    也正因如此，普拉博沃似乎没什么胜算。其竞选管理人员穆罕默德·马夫已向“自由今日马来西亚”网站公开承认失败，称“选举已经结束”。维多多表示：“作为政治家，普拉博沃应将国家利益置于首位，否则将危及印尼的民主进步。”

    《洛杉矶时报》也毫不客气地评论称，普拉博沃“不断上蹿下跳”地在选举中捣乱，是“恼怒的失败者没有尊严的行为”、“鲁莽而不可原谅”。

    然而，正如美国《财富》杂志所说，人们担心的，并不是一场旷日持久的法律战争，而是街头剧变。应对进一步的挑衅，即将离任的现总统苏西洛被视为关键。

    苏西洛在大选前支持普拉博沃，但最近，他几乎不加掩饰地警告这位前将军。毕竟，只有确保权力平稳过渡，他才能在下台后继续得到尊重。

    “我们每个人都有保卫民主与和平选举的重大责任。”苏西洛在21日表示，“接受失败是高贵的，祝贺胜利者是有风度的。”他还向选举委员会总部派出3000名防暴警察，并严厉警告暴力事件不会被容忍。

    “普拉博沃可能只是没有找对心态去放弃。”美国《基督教科学箴言报》写道，“他还无法轻易接受这一现实。”

    罗兰相信，印尼的民主强大到足以承受法庭或街头的任何挑战，“印尼人知道谁赢得了选举”。