亚洲国家面临的另一个陷阱
后藤康浩
《
青年参考
》（
2014年07月23日
03
版）
在进入中等发达国家阶段后，政治上如果不清除旧体制和既得利益者，同样无法更进一步。从泰国的情况来看，亚洲在政治上陷入了“另一个中等收入国家陷阱”，这让人深感痛心。而印度、印度尼西亚等也将面临这一陷阱。
亚洲政治正在发生重大变化。在过去一味重视经济增长的东南亚，5月泰国发生军事政变，前总理他信派领导的政府再次被推翻。而在4~5月举行的印度大选中，印度人民党取得压倒性胜利，总理莫迪上台执政，印度时隔10年再次实现政权轮替。此外，印度尼西亚7月9日举行总统选举投票，称为平民派的佐科·维多多和前军人普拉博沃·苏比安托势均力敌。双方目前均发表了胜利宣言，但最终结果需要等到7月下旬才能正式公布。
泰国、印度和印度尼西亚的政治动向，看起来似乎是单个国家的孤立事件，但在经济增长的背景下政治应何去何从？需要采取什么样的政策？各国民众都在认真思考并表达自己的主张。在这一点上，各国具有相同之处。
亚洲进入本世纪以来，在经济发展不断加快的背景下，已经从过去的“发展型独裁”、“裙带现象”和“贪污腐败”等阶段毕业，正在摸索新的政治模式。
以再次加快增长为使命的印度新政府
对于印度的莫迪政府来说，再次加快经济增长正在成为主要使命。印度进入本世纪后，经济持续高速增长，但在2012年后，增长突然放缓，与中国和东盟的差距拉大。原因就在于通货膨胀加剧、贸易和财政赤字扩大，但根本问题在于基础设施不完善、外资引进不足导致创造就业岗位能力下降以及不成熟的出口产业等。国民大会党(简称国大党)前政府因地方政府、国有部门和农民等的反对而未能加以解决的问题，即打破既得利益、官僚主义以及过度的地方分权等问题，已经成为莫迪政府的课题。
也许正因为大多数民众希望解决这些问题，印度才发生了政权更迭，进而将莫迪推上了总理宝座。莫迪没有在中央政界工作的经历，但以西部古吉拉特邦首席部长的身份在经济改革领域取得了显著成绩。也就是说，印度民众选择了新的增长道路和变化。
凸显两条道路之争的印度尼西亚总统选举
印度尼西亚过去10年在苏西洛总统的领导下，实现了稳定增长，个人消费日趋活跃，外资也加快进入。
1997年的亚洲金融危机、1998年的苏哈托长期政权崩溃后的混乱局面得到平息，臭名昭彰的腐败政治和裙带现象也在逐步减少。在这种情况下，此次总统选举可以说向民众提供了两种选择——是选择出身贫苦家庭、呼吁打造清廉政治、以雅加达省省长身份一直推行平民化政策的佐科，还是选择军人出身、此前作为前总统苏哈托的女婿而跻身军方中枢的普拉博沃。简单来说，一个或许是“虽然很新鲜、但有可能陷入民粹主义的”政治，另一个可能是“虽然将回归旧体制，但具有决断力的”政治。
无论是印度还是印尼，都到了从以往的“亚洲式政治”正式转型的阶段。在这里需要关注的是泰国政治。2001年诞生的他信政府，意味着泰国已经从旧的政治模式脱胎换骨。之前的政治是在皇室、军人、国有企业、新闻媒体等既得利益集团之间维持微妙平衡。在他们进行利益分赃时，占国民半数以上的农民并未享受到经济增长带来的好处。他信政府通过提高大米收购价格、引进低缴费的医疗制度等来帮助农民，巩固了政权基础。但随着2006年的军事政变导致政府下台，随后的泰国政局出现了一段混乱时期。在2011年的大选中，他信的妹妹英拉成为新总理，尽管民众非常渴望稳定，但反政府游行以及把司法也卷入进来的政治斗争，导致军方再次发动军事政变，控制了全部权力。
泰国政治成为风向标
从作为经济发展指标的人均国民生产总值（GDP）来看，目前泰国为5700美元（约合3.54万元人民币），已经达到中等发达国家的水平。印度为1600美元，印尼为3500美元，均与泰国存在相当大的差距。实际上，在2001年他信上台时，泰国的人均GDP与目前的印尼基本处在同一水平线上。
从某种意义上讲，2001年以后泰国的政治历程，也许就是印尼今后的风向标。
2001年，泰国民众渴望在经济快速增长的同时重新进行增长果实的分配，由此诞生了他信政府。印度民众对莫迪政府的期待也有类似之处。泰国在达到2006年的水平后，既得利益集团开始“反攻倒算”，加上军方势力相助，否定了通过选举而诞生的政府。在此次印尼总统大选中，最初人们预计佐科会取得压倒性胜利，但普拉博沃在收盘阶段显示出猛烈追赶的态势，形成了胜负难料的局面，这也许是因为既得利益者和希望恢复旧体制的人超出了预想。
但无论如何，亚洲许多国家都随着经济增长进入了要求政治走向进步、成熟的时代。如果不能走向成熟，也许就会像泰国那样反复出现动荡和复辟。泰国在经济上已经完全跻身于中等发达国家之列，但要想更进一步，就得通过创新来提升附加值等。如果做不到这一点，就将陷入所谓的“中等收入国家陷阱”。在进入中等发达国家阶段后，政治上如果不清除旧体制和既得利益者，同样无法更进一步。从泰国的情况来看，亚洲在政治上陷入了“另一个中等收入国家陷阱”，这让人深感痛心。而印度、印度尼西亚等也将面临这一陷阱。
（作者是日本经济新闻编辑委员）
□摘自日经中文网
在进入中等发达国家阶段后，政治上如果不清除旧体制和既得利益者，同样无法更进一步。从泰国的情况来看，亚洲在政治上陷入了“另一个中等收入国家陷阱”，这让人深感痛心。而印度、印度尼西亚等也将面临这一陷阱。
亚洲政治正在发生重大变化。在过去一味重视经济增长的东南亚，5月泰国发生军事政变，前总理他信派领导的政府再次被推翻。而在4~5月举行的印度大选中，印度人民党取得压倒性胜利，总理莫迪上台执政，印度时隔10年再次实现政权轮替。此外，印度尼西亚7月9日举行总统选举投票，称为平民派的佐科·维多多和前军人普拉博沃·苏比安托势均力敌。双方目前均发表了胜利宣言，但最终结果需要等到7月下旬才能正式公布。
泰国、印度和印度尼西亚的政治动向，看起来似乎是单个国家的孤立事件，但在经济增长的背景下政治应何去何从？需要采取什么样的政策？各国民众都在认真思考并表达自己的主张。在这一点上，各国具有相同之处。
亚洲进入本世纪以来，在经济发展不断加快的背景下，已经从过去的“发展型独裁”、“裙带现象”和“贪污腐败”等阶段毕业，正在摸索新的政治模式。
以再次加快增长为使命的印度新政府
对于印度的莫迪政府来说，再次加快经济增长正在成为主要使命。印度进入本世纪后，经济持续高速增长，但在2012年后，增长突然放缓，与中国和东盟的差距拉大。原因就在于通货膨胀加剧、贸易和财政赤字扩大，但根本问题在于基础设施不完善、外资引进不足导致创造就业岗位能力下降以及不成熟的出口产业等。国民大会党(简称国大党)前政府因地方政府、国有部门和农民等的反对而未能加以解决的问题，即打破既得利益、官僚主义以及过度的地方分权等问题，已经成为莫迪政府的课题。
也许正因为大多数民众希望解决这些问题，印度才发生了政权更迭，进而将莫迪推上了总理宝座。莫迪没有在中央政界工作的经历，但以西部古吉拉特邦首席部长的身份在经济改革领域取得了显著成绩。也就是说，印度民众选择了新的增长道路和变化。
凸显两条道路之争的印度尼西亚总统选举
印度尼西亚过去10年在苏西洛总统的领导下，实现了稳定增长，个人消费日趋活跃，外资也加快进入。
1997年的亚洲金融危机、1998年的苏哈托长期政权崩溃后的混乱局面得到平息，臭名昭彰的腐败政治和裙带现象也在逐步减少。在这种情况下，此次总统选举可以说向民众提供了两种选择——是选择出身贫苦家庭、呼吁打造清廉政治、以雅加达省省长身份一直推行平民化政策的佐科，还是选择军人出身、此前作为前总统苏哈托的女婿而跻身军方中枢的普拉博沃。简单来说，一个或许是“虽然很新鲜、但有可能陷入民粹主义的”政治，另一个可能是“虽然将回归旧体制，但具有决断力的”政治。
无论是印度还是印尼，都到了从以往的“亚洲式政治”正式转型的阶段。在这里需要关注的是泰国政治。2001年诞生的他信政府，意味着泰国已经从旧的政治模式脱胎换骨。之前的政治是在皇室、军人、国有企业、新闻媒体等既得利益集团之间维持微妙平衡。在他们进行利益分赃时，占国民半数以上的农民并未享受到经济增长带来的好处。他信政府通过提高大米收购价格、引进低缴费的医疗制度等来帮助农民，巩固了政权基础。但随着2006年的军事政变导致政府下台，随后的泰国政局出现了一段混乱时期。在2011年的大选中，他信的妹妹英拉成为新总理，尽管民众非常渴望稳定，但反政府游行以及把司法也卷入进来的政治斗争，导致军方再次发动军事政变，控制了全部权力。
泰国政治成为风向标
从作为经济发展指标的人均国民生产总值（GDP）来看，目前泰国为5700美元（约合3.54万元人民币），已经达到中等发达国家的水平。印度为1600美元，印尼为3500美元，均与泰国存在相当大的差距。实际上，在2001年他信上台时，泰国的人均GDP与目前的印尼基本处在同一水平线上。
从某种意义上讲，2001年以后泰国的政治历程，也许就是印尼今后的风向标。
2001年，泰国民众渴望在经济快速增长的同时重新进行增长果实的分配，由此诞生了他信政府。印度民众对莫迪政府的期待也有类似之处。泰国在达到2006年的水平后，既得利益集团开始“反攻倒算”，加上军方势力相助，否定了通过选举而诞生的政府。在此次印尼总统大选中，最初人们预计佐科会取得压倒性胜利，但普拉博沃在收盘阶段显示出猛烈追赶的态势，形成了胜负难料的局面，这也许是因为既得利益者和希望恢复旧体制的人超出了预想。
但无论如何，亚洲许多国家都随着经济增长进入了要求政治走向进步、成熟的时代。如果不能走向成熟，也许就会像泰国那样反复出现动荡和复辟。泰国在经济上已经完全跻身于中等发达国家之列，但要想更进一步，就得通过创新来提升附加值等。如果做不到这一点，就将陷入所谓的“中等收入国家陷阱”。在进入中等发达国家阶段后，政治上如果不清除旧体制和既得利益者，同样无法更进一步。从泰国的情况来看，亚洲在政治上陷入了“另一个中等收入国家陷阱”，这让人深感痛心。而印度、印度尼西亚等也将面临这一陷阱。
（作者是日本经济新闻编辑委员）
□摘自日经中文网
上一版
缩小
全文复制
