金钱改变一切

    辛迪·罗波是一名奇妙的哲人。这位姑娘早在1984年就唱出了“金钱改变一切”。

    希拉里·克林顿不久前对英国《卫报》表示，中产阶级“不把我看做问题的一部分”。因为说到收入不平等，“我们交普通的收入税，不像那些真正的富人……我们是靠苦干得来的。”

    克林顿一家确实来自普通人家，他们确实努力工作才发达，但克林顿的努力工作却是见仁见智的问题。撰写一篇演讲稿，然后讲出来就是20万美元。这需要一些脑力劳动，但显然比挖排水沟容易多了。

    当你和爱人身价1亿美元，享受着司机、女仆、特工和豪宅的奢侈，大多数美国人很难将其与你过去的“苦干”联系起来。正如罗波所言，金钱改变一切。如果克林顿说，“我确实努力工作，但我这么多年都很幸运。我不能说我完全理解你们的生活，但我保证，我会尽力去理解”，会不会显得更加大度？

    但是，有钱的政治人物或富豪很少承认，他们不“懂”中产阶级或工薪穷人。比利·雷·瓦伦丁在电影《颠倒乾坤》中说，“伤害富人的最佳方式是把他们变为穷人。”

    就拿斯汀来说吧。这位摇滚传奇的财富堪比一个造币厂，但他出身卑微。他想要自己的孩子知道，他期待他们挣到自己的钱，不要指望继承父母的财产。这种事值得去做，但单靠不给钱，改变不了享受特权的人。获奖记者路博拉诺认为，斯汀的做法“注定失败”。“当你在一个白领家庭长大，会耳濡目睹那么多特权。”换言之，斯汀的孩子将永远不知道，“存在但是无法发出声音”是怎样的感受。他们习惯了拥有一席之地，而不是为之努力。

    弗吉尼亚大学政治学中心主任萨巴托说，如果富人真的想要理解穷人，他们应采纳鲍勃·格雷厄姆的“100个工作日”。

    1977年，格雷厄姆竞选佛罗里达州长时对选民说，他将“亲身体验普通佛罗里达人的生活，办法是从事他们的工作”。为了达到这个目标，他在100天里干过很多行当，包括“在一个护理院换便盆和给残疾人清洗、当钢铁工人拿焊枪、开长途货车没觉睡”等等。

    格雷厄姆告诉我，“我学到了很多无形的东西。我靠亲身实践来学习，而不是听课或读书本。”不仅那样，格雷厄姆说，他了解到了“很多政府所做的事在现实生活中毫无意义”。

    或许有钱的政治人物应该试试格雷厄姆的工作日。或者至少控制一下自己的说法。

    拜登做到了。他在工薪家庭会议上对听众表示：“有时候，我们会探讨在生活中奋斗挣扎。对我来说——对比我出生和成长的环境以及人们的努力——我只能说我真的非常幸运。”

    □美国有线电视新闻网