顿涅茨克州、卢甘斯克州宣布独立
乌克兰东部公投，俄美欧各执一词
本报记者 温莎
《
青年参考
》（
2014年05月14日
11
版）
 |
5月12日，“顿涅茨克人民共和国”中央选举委员会主席利亚钦手持投票结果，宣布多数参与顿涅茨克州公投的居民投票支持独立。图片来源CFP |
5月12日 ，“顿涅茨克人民共和国”临时政府联合主席丹尼斯·普希林宣布“共和国正式独立”。前一天还属于乌克兰的顿涅茨克州和卢甘斯克州，刚刚进行了备受外界诟病的混乱公投，全民表决是否脱离乌克兰。下一步，他们的目标是仿效克里米亚，并入俄罗斯。
目前俄政府态度尚不明朗，但乌克兰和西方国家已立场鲜明地表示反对，扬言要采取进一步措施防止历史重演。
公投混乱而松散
乌克兰东部城市马里乌波尔的滨海投票站外人头攒动，一大群选民等着投票。英国广播公司（BBC）用“混乱”描述了公投程序：没有投票箱，人们在登记柜台前投票，旁边还有为“顿涅茨克人民共和国”捐款的箱子。
投票站主席巴斌同意其他地区的选民也在这里投票。“他们的信息会被记录下来。计票时，不同投票站间会相互核实名单，以确保没有重复。”有记者问这个艰巨而繁琐的任务将花多长时间，巴斌回答：“一天。”
美国有线电视新闻网（CNN）指出，不仅很多不在登记范围内的选民被允许投票，也缺乏适当措施防止一人多投，CNN记者声称目睹了这样的事情。
对这种质疑，顿涅茨克中央选举委员会代表利特维诺夫并不认同：“选民热情高涨，投票队伍那么长，人们连投一次票的时间都没有，更别说两次或更多了。”
5月11日，乌克兰东部的顿涅茨克州和卢甘斯克州全民公投的选票上，只印着一个问题：“你是否支持顿涅茨克人民共和国独立？ ”
33岁的工程师谢尔盖投了赞成票，因为“这意味着我们离开了亲美的基辅政府管辖，独立对任何人都有好处”。
除了对西方的厌恶，大多数选民抱着“自治”的目的投了赞成票。54岁的伊琳娜告诉美国广播公司（ABC），她希望顿涅茨克独立。“我不反对乌克兰统一，但我更希望顿涅茨克拥有自主权。”
两份调查，两种结果
据ABC报道，投票结束两小时后，顿涅茨克地区反政府武装就声称，89%的选民投了赞成票。中央选举委员会负责人利亚钦说：“计算选票很容易，因为投反对票的人极少，废票率也很低。”
尽管公投票数呈一边倒的趋势，另一份调查却显示了不同的结果。皮尤全球态度项目的最新调查结果显示，在乌克兰——无论是动荡的东部，还是多民族的西部——有70%的民众希望边界保持不动，只有18%赞成分裂。《纽约时报》认为，两州的大多数省份属于俄语区，在过去的选举中也都倾向于支持亲俄政治家，但这不意味着人们想从乌克兰分裂出去。
顿涅茨克另一个小镇多布罗坡的亲乌克兰组织还进行了“反公投”，呼吁小镇脱离顿涅茨克，加入邻州，以便留在乌克兰。
5月11日的投票基本顺利进行，却还是发生了悲剧。位于克拉斯诺阿梅斯克的选票站为公投进行了精心布置——投票站内贴着丑化乌克兰临时总理亚采纽克的海报，上面写着：“你想让撒旦成为总统吗？”当乌克兰国家警卫队出现时，主办单位抓起票箱跑了，一名“挺身而出”的选民被击毙。
俄罗斯态度尚不明朗
据俄罗斯国际文传电讯社报道，顿涅茨克独立后将成立自己的国家机关和军队。“公投结束后，境内所有军事部队都将被视为非法的‘占领者’。”“顿涅茨克人民共和国”临时政府联合主席普希林说。
与此同时，效仿克里米亚入俄也是“共和国”领导人正紧锣密鼓筹办的事。BBC援引顿涅茨克中央选举委员会代表利特维诺夫的发言称：“如果选民同意从乌克兰分裂出去，下一步就是进行入俄公投。”第二轮投票计划在一周内进行。
但分析人士认为这与克里米亚情况不同，两州入俄的前景并不乐观。在历史上，前者曾归属俄罗斯，而后者一直是乌克兰领土；公投发起者的分量也不同——克里米亚公投由当地议会组织，两州则由反政府武装人员牵头。
最关键的问题之一，还是俄罗斯的态度。据CNN报道，普京曾呼吁推迟公投，为对话“创造条件”。这似乎削弱了一些亲俄活动家的信心。
投票结果出炉后，俄外长拉夫罗夫发表声明，表示俄尊重两州人民的选择，但呼吁通过文明对话方式对待公投结果。同时，他还谴责了有关方面对平民使用武器的行为。
对这样“不痛不痒”的发言，英国《卫报》分析认为，这说明俄罗斯根本没计划在顿涅茨克重演克里米亚入俄的历史，但拉夫罗夫也没有围绕备受争议的公投表明态度，仅仅提到了高投票率和乌政府试图扰乱投票。
美欧抵制公投，聚焦总统大选
无论俄罗斯态度如何，乌克兰和西方国家都高高举起了反对的旗帜。
“公投严重破坏了广大人民的经济和社会生活。”路透社援引亚采纽克的话称，“一场恐怖分子进行的公投闹剧不具有任何法律效果。”
美国国务院发言人也指责公投违反乌克兰法律，且试图进一步制造分裂和混乱，“美国不会承认非法公投的结果”。
半岛电视台认为，两州公投标志着乌克兰政治危机的深化；虽然最终可能只有俄罗斯承认投票结果，但在乌总统大选前上演的这出闹剧还是对选举造成了不良影响，而美欧目前都将乌克兰的前景寄托在了总统大选上。
“我们认为公投不合法。”德国总理默克尔鲜明地表明了立场，并表示无视这场选举，“我们应将焦点放在5月25日的乌克兰总统选举上。”
同时，默克尔和法国总统奥朗德都警告，如果乌大选无法进行下去，俄可能面临十分严重的后果。“没有受国际认可的总统产生，国家的安定团结将不可避免的继续遭受破坏。”默克尔说，“如果发生这种事，我们将对俄罗斯进行进一步制裁。”
5月12日 ，“顿涅茨克人民共和国”临时政府联合主席丹尼斯·普希林宣布“共和国正式独立”。前一天还属于乌克兰的顿涅茨克州和卢甘斯克州，刚刚进行了备受外界诟病的混乱公投，全民表决是否脱离乌克兰。下一步，他们的目标是仿效克里米亚，并入俄罗斯。
目前俄政府态度尚不明朗，但乌克兰和西方国家已立场鲜明地表示反对，扬言要采取进一步措施防止历史重演。
公投混乱而松散
乌克兰东部城市马里乌波尔的滨海投票站外人头攒动，一大群选民等着投票。英国广播公司（BBC）用“混乱”描述了公投程序：没有投票箱，人们在登记柜台前投票，旁边还有为“顿涅茨克人民共和国”捐款的箱子。
投票站主席巴斌同意其他地区的选民也在这里投票。“他们的信息会被记录下来。计票时，不同投票站间会相互核实名单，以确保没有重复。”有记者问这个艰巨而繁琐的任务将花多长时间，巴斌回答：“一天。”
美国有线电视新闻网（CNN）指出，不仅很多不在登记范围内的选民被允许投票，也缺乏适当措施防止一人多投，CNN记者声称目睹了这样的事情。
对这种质疑，顿涅茨克中央选举委员会代表利特维诺夫并不认同：“选民热情高涨，投票队伍那么长，人们连投一次票的时间都没有，更别说两次或更多了。”
5月11日，乌克兰东部的顿涅茨克州和卢甘斯克州全民公投的选票上，只印着一个问题：“你是否支持顿涅茨克人民共和国独立？ ”
33岁的工程师谢尔盖投了赞成票，因为“这意味着我们离开了亲美的基辅政府管辖，独立对任何人都有好处”。
除了对西方的厌恶，大多数选民抱着“自治”的目的投了赞成票。54岁的伊琳娜告诉美国广播公司（ABC），她希望顿涅茨克独立。“我不反对乌克兰统一，但我更希望顿涅茨克拥有自主权。”
两份调查，两种结果
据ABC报道，投票结束两小时后，顿涅茨克地区反政府武装就声称，89%的选民投了赞成票。中央选举委员会负责人利亚钦说：“计算选票很容易，因为投反对票的人极少，废票率也很低。”
尽管公投票数呈一边倒的趋势，另一份调查却显示了不同的结果。皮尤全球态度项目的最新调查结果显示，在乌克兰——无论是动荡的东部，还是多民族的西部——有70%的民众希望边界保持不动，只有18%赞成分裂。《纽约时报》认为，两州的大多数省份属于俄语区，在过去的选举中也都倾向于支持亲俄政治家，但这不意味着人们想从乌克兰分裂出去。
顿涅茨克另一个小镇多布罗坡的亲乌克兰组织还进行了“反公投”，呼吁小镇脱离顿涅茨克，加入邻州，以便留在乌克兰。
5月11日的投票基本顺利进行，却还是发生了悲剧。位于克拉斯诺阿梅斯克的选票站为公投进行了精心布置——投票站内贴着丑化乌克兰临时总理亚采纽克的海报，上面写着：“你想让撒旦成为总统吗？”当乌克兰国家警卫队出现时，主办单位抓起票箱跑了，一名“挺身而出”的选民被击毙。
俄罗斯态度尚不明朗
据俄罗斯国际文传电讯社报道，顿涅茨克独立后将成立自己的国家机关和军队。“公投结束后，境内所有军事部队都将被视为非法的‘占领者’。”“顿涅茨克人民共和国”临时政府联合主席普希林说。
与此同时，效仿克里米亚入俄也是“共和国”领导人正紧锣密鼓筹办的事。BBC援引顿涅茨克中央选举委员会代表利特维诺夫的发言称：“如果选民同意从乌克兰分裂出去，下一步就是进行入俄公投。”第二轮投票计划在一周内进行。
但分析人士认为这与克里米亚情况不同，两州入俄的前景并不乐观。在历史上，前者曾归属俄罗斯，而后者一直是乌克兰领土；公投发起者的分量也不同——克里米亚公投由当地议会组织，两州则由反政府武装人员牵头。
最关键的问题之一，还是俄罗斯的态度。据CNN报道，普京曾呼吁推迟公投，为对话“创造条件”。这似乎削弱了一些亲俄活动家的信心。
投票结果出炉后，俄外长拉夫罗夫发表声明，表示俄尊重两州人民的选择，但呼吁通过文明对话方式对待公投结果。同时，他还谴责了有关方面对平民使用武器的行为。
对这样“不痛不痒”的发言，英国《卫报》分析认为，这说明俄罗斯根本没计划在顿涅茨克重演克里米亚入俄的历史，但拉夫罗夫也没有围绕备受争议的公投表明态度，仅仅提到了高投票率和乌政府试图扰乱投票。
美欧抵制公投，聚焦总统大选
无论俄罗斯态度如何，乌克兰和西方国家都高高举起了反对的旗帜。
“公投严重破坏了广大人民的经济和社会生活。”路透社援引亚采纽克的话称，“一场恐怖分子进行的公投闹剧不具有任何法律效果。”
美国国务院发言人也指责公投违反乌克兰法律，且试图进一步制造分裂和混乱，“美国不会承认非法公投的结果”。
半岛电视台认为，两州公投标志着乌克兰政治危机的深化；虽然最终可能只有俄罗斯承认投票结果，但在乌总统大选前上演的这出闹剧还是对选举造成了不良影响，而美欧目前都将乌克兰的前景寄托在了总统大选上。
“我们认为公投不合法。”德国总理默克尔鲜明地表明了立场，并表示无视这场选举，“我们应将焦点放在5月25日的乌克兰总统选举上。”
同时，默克尔和法国总统奥朗德都警告，如果乌大选无法进行下去，俄可能面临十分严重的后果。“没有受国际认可的总统产生，国家的安定团结将不可避免的继续遭受破坏。”默克尔说，“如果发生这种事，我们将对俄罗斯进行进一步制裁。”
上一版
缩小
全文复制
