两个四角关系将左右欧亚地缘棋局

    克里米亚激活了欧亚大陆的地缘棋局。从欧亚大陆东西两端的种种事态可以判定，中美欧俄成为欧亚大陆棋局上主要的对弈者；而在东亚地区，中美日韩形成了小四角游戏。未来欧亚大陆的和平与稳定，取决于这两个四角关系的互动。

    从乌克兰危机到克里米亚的争论中，人们遽然发现，欧洲地区可以在一夜之间成为国际热点地区。柏林墙的倒塌标志着冷战在欧洲的结束，克里米亚则提醒人们，冷战的战场不过向东移动了1000公里而已。而荷兰海牙核安全峰会上，东亚国家也展开了外交攻势，欧亚大陆东西两端都进入地缘的活跃期，在全球化的凯歌之下是地缘政治的复归。

    冷战既是意识形态之战，同时也是地缘政治博弈。大国是地缘政治的棋手，从欧亚大陆东西两端的种种事态可以判定，中美欧俄成为欧亚大陆棋局上主要的对弈者；而在东亚地区，中美日韩形成了小四角游戏。未来欧亚大陆的和平与稳定，取决于这两个四角关系的互动。

    冷战结束后，美国一超独大，从老布什开始，美国几任总统都在努力塑造全球新秩序，全球化在过去近二十年中处在了世界主流话语。以全球化包装起来的美国霸权，并没有消弭地缘政治冲突的诱因。冷战后的和平是建立在世界权力分配极不均衡的基础之上，美国的软硬实力俱强。无论中国、俄罗斯还是其他国家，有意无意中接受了美国的模式。这种状况在进入21世纪后逐渐松动甚至出现瓦解的态势。2008年的金融危机，不仅让世人看到了美国经济模式存在的巨大漏洞，而且也产生了深远的地缘影响。

    国家之间的博弈终归还是要落实到实力，尤其是经济实力。金融危机后，世界经济的重心处于流散状态。美国的绝对优势地位受到冲击，欧盟则在捍卫欧元的战斗中徘徊，以中国为代表的新兴经济体占全球经济的半壁江山。尤其是中国经历了经济危机洗礼后，正在进行深度改革，全球经济多极化的态势将难以逆转。

    在中美欧俄的角力中，中国和欧盟的参与度较低，主要玩家还是美俄。这并非中国和欧盟的实力较弱，而是美俄都有强烈的大国情结。俄罗斯的经济实力与其他三方不在一个层次，但普京的外交手腕和战略意志弥补了俄罗斯的经济短板。从苏联解体中逐渐恢复元气的俄罗斯，希望再次跻身大国行列。只有理解了这一点，才能看清普京为何执意将克里米亚纳入俄罗斯。普京借着克里米亚危机成功“卡位”而成为举世瞩目的政治家，美国总统和欧盟的领导人们围着普京转悠，何尝不是满足了普京的心愿呢？

    美国总统奥巴马一直致力于将战略重心从欧洲和中东转移到东亚，但普京成了半路杀出的程咬金，打乱了奥巴马的计划。有些战略专家认为，奥巴马应该集中精力应对中国的崛起，这种论调本身就是美国国内对俄罗斯的藐视。对于拥有一流核武库的俄罗斯，奥巴马的制衡办法并不多。美俄之间进行了一场你来我往的经济制裁之战，但实质内容并不多。美国虽然在俄罗斯的经济利益不多，但美国的盟友们需要依靠俄罗斯的油气资源，要动真格进行制裁，也不是容易的事情。

    欧盟虽然已经整合起来28个国家，形成了一个可以与美国匹敌的经济集团，但欧盟的外交能力非常羸弱。作为欧盟第一大国的德国，并不愿意展现强硬的外交姿态。自二战结束以来，德国形成了与传统大国不同的外交风格，以柔克刚成了德国人所擅长的。而中国在克里米亚并没有直接的地缘利益，在欧亚大陆的诉求是创建丝绸之路经济带，以货物、贸易、金融等手段为中国经济力量进入欧亚大陆打开通道。中国国家主席习近平访问法国时提到，里昂是丝绸之路的终点。在中美欧俄博弈之中，美俄站在擂台之上，而欧盟被推到了替补席，中国只是预备队的角色。

    中国的战略舞台还是主要在东亚地区。美国与日本、韩国分别结盟，但日韩关系呈现出“朋友的朋友并不是朋友”的尴尬状态。中韩在历史问题上持有共同立场，习近平与韩国总统朴槿惠会面时，提到加快中韩贸易区的建立。在奥巴马的撮合下，日韩领导人尴尬会面也是目前中美日韩四方博弈的折射。

    克里米亚激活了欧亚大陆的地缘棋局，未来如何运转并不可知，但可以肯定的是，欧亚大陆权力结构已经多元化，未来的和平取决于各大国的地缘政治智慧。